Приговор № 1-178/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело № 1-178/2020

34RS0008-01-2020-003005-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составепредседательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Воронковой ...,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ...

подсудимого Лукаша ...,

защитника - адвоката Аллахвердиева ... представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ЛУКАША ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, ... проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукаш ... совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 50 минут, Лукаш ..., по адресу: г.Волгоград Дзержинский район, ... управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком «№...», с явными признаками алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области Долговой ...., Лукаш ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, действует по истечении одного года со дня исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Лукаш ... от сдачи водительского удостоверения в установленный срок уклонился, водительское удостоверение у последнего было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, кроме того, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления оназначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часовдо 08 часов 55 минут, Лукаш ..., достоверно зная, что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личных побуждений, осознавая общественную опасность и фактических характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., находясь напротив подъезда №..., ... Центрального района, г.Волгограда, сел за управление автомобилем «...» с государственными регистрационными знаками «№...», на котором начал движение по Центральному району г.Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 09 часов 25 минут, проезжая по ... напротив ... Центрального района г.Волгограда был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду. Приэтом инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода №... роты №... в составе ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду, лейтенантом полиции ..., установлено, что у водителя Лукаша ... имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. После чего, Лукашу ... было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Лукаш ... ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашенных понятых, отказался пройти медицинские освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении (акт №... от ДД.ММ.ГГГГ и акт №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый Лукаш ... в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Лукашу ... обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Лукаша ...по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Лукаш ... хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение Лукаша ... в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимого Лукаша ..., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого Лукаша ... суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукаша ..., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Лукашу ..., суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства и способ его совершения, последствия совершённого преступного деяния, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение подсудимому иного наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛУКАША ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Лукаша ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию постановления мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукаша ... по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, копию постановления мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукаша ... по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ... Федоренко