Решение № 2-171/2024 2-171/2024~М-117/2024 М-117/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-171/2024

Дело№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 № Хасановны к ответчику нотариусу Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав, что нотариусом Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 29 сентября 2023 года была совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с заявителя в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № в размере 29 301,28 рублей.

Данная исполнительная подпись нотариуса является незаконной, т.к. основывается на незаконных и необоснованных действиях (бездействиях) нотариуса при совершении, а также нарушении прав и законных интересов того, в отношении которого она была совершена.

На основании вышеизложенного, заявитель просит суд отменить нотариальную исполнительную надпись № У№ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № в размере 29 301,28 рублей.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменным заявлением просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик – нотариус Менделеевского нотариального округа РТ ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащем образом. Просит письменным заявлением рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащем образом. В своем отзыве по иску просит суд рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Сбербанк России» по электронным каналам связи в адрес нотариуса было направлено заявление № с пакетом документов, в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1, была совершена удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) исполнительная надпись о взыскании денежных сумм, в размере 29301,28 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 21083,93 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере6732,35 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 рублей, по реестру РУДС №№, в связи с просроченной задолженностью по Кредитному договору №, которая была передана по электронным каналам связи в службу судебных приставов.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (то есть в установленный законом срок: три рабочих дня) было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

При совершении исполнительной надписи было установлено, что банк направил все необходимые документы в надлежащей форме, с соблюдением всех требований законодательства.

Согласно действующему законодательству, исполнительная надпись нотариуса - является исполнительным документом, который подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пристав - исполнитель после предъявления взыскателем исполнительной надписи обязан проверять ее на соответствие требования норм Основ законодательства о нотариате, и в случае отсутствия нарушений возбуждает исполнительное производство. Исполнительное производство возбуждено, из чего следует, что судебными приставами-исполнителями также не выявлено нарушений при совершении нотариусом исполнительной надписи.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу регистрации по месту жительства или адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. В материалах дела имеется уведомление (ТРЕБОВАНИЕ (ПРЕТЕНЗИЯ) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора) от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно информации об отслеживании корреспонденции официального сайта Почты России было направлено ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80400386964877), то есть с соблюдением 14- дневного срока. ДД.ММ.ГГГГ указанное уведомление было вручено адресату почтальоном.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом ФИО1 исполнительная надпись № У-№ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № в размере 29 301,28 рублей совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4 ФИО7 к ответчику нотариусу Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-№ о взыскании с ФИО4 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № в размере 29 301,28 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.