Приговор № 1-273/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-273/2025

Дело № 1-273/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Сагий Е.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дрокина И.И.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 20 января 2025 года в период с 04 часов 28 минут до 05 часов 10 минут, находясь в помещении экспресс кафе «Виктория», расположенного в доме № 110 А по ул. Ломоносова в г. Северодвинске, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского (водителя) взвода полиции № 1 роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Северодвинску – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» (далее по тексту ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Архангельской области») прапорщика полиции Потерпевший №1, назначенного на вышеуказанную должность приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Архангельской области» ..... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4, 7 ч.1 ст.9 Федерального закона РФ « О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ (далее по тексту «О ВНГ РФ»), согласно которым войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, который прибыл в вышеуказанное место в связи со срабатыванием тревожной сигнализации и, установив на месте совершение ей (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, действовал по пресечению дальнейших противоправных действий, связанных с совершением указанного административного правонарушения, после того, как к ней (ФИО1) им (Потерпевший №1) и сотрудниками ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Архангельской области» ФИО5 и ФИО6 были законно, в соответствии со ст.19, 20 ФЗ «О ВНГ РФ», применены физическая сила и специальное средство ограничения подвижности, а также предприняты меры к доставлению в отдел полиции для установления личности, документирования обстоятельств совершения административного правонарушения и решения вопроса о задержании, она (ФИО1), желая отомстить за вышеуказанные законные действия Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, со значительной силой нанесла Потерпевший №1 один удар ногой в область тела.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и моральный вред.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, направлено против порядка управления и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний у ФИО1 и ранения у её сожителя, который является участником специальной военной операции.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что указанное состояние не повлияло на её поведение, а иных данных стороной государственного обвинения не представлено.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и управляющей компании не поступало, трудоустроена, по месту работы характеризуется удовлетворительно, замечаний от руководства не имела, в официальном браке не состоит, воспитывает двоих детей.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, которая совершила преступление против порядка управления, ранее не судима, находится в трудоспособном возрасте, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимой, семейное положение, состояние здоровья её и членов её семьи, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освобождения подсудимой от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 22836 рублей и в судебном заседании в сумме 7612 рублей, всего в размере 30448 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу)

ИНН: <***>

КПП: 290101001

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

Казначейский счет: 03100643000000012400

ЕКС (единый казначейский счет): 40102810045370000016

БИК: 011117401

КБК: 417 116 03132 01 0000140

УИН: 41700000000012510232.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 30448 (тридцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов