Приговор № 1-326/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-326/2021КОПИЯ № 1-326/2021 УИД: 66RS0003-02-2021-000705-85 Именем Российской Федерации 29 июля 2021 года г. Екатеринбург Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Груздевым А.А., секретарем судебного заседания Матвеевой А.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б., ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Гарусс Е.Л., Ясилевича В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <...>, не судимого, содержащегося под стражей в порядке задержания с 26.11.2020 и меры пресечения с 27.11.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, <...>, не судимого, содержащегося под стражей в порядке задержания с 26.11.2020 и меры пресечения с 28.11.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере. ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступления совершены в Кировском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. В начале февраля 2020 года у неустановленного лица (далее - неустановленного организатора), преследующего корыстную цель противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный оборот наркотических средств, в течение неограниченного периода времени, заранее неопределенному кругу лиц на территории г. Екатеринбурга бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Реализуя преступный умысел, в начале февраля 2020 года неустановленный организатор приискал для этих целей неустановленные технические средства связи, позволяющие осуществлять подключение и работу в сети «Интернет», использовать различное программное обеспечение для обмена сообщениями. Разрабатывая механизм преступной деятельности организованной группы, неустановленный организатор, используя неустановленные технические средства связи, обладающие возможностью выхода в сеть «Интернет», на нелегальной, анонимной многоцелевой интернет-платформе «HYDRA», обеспечивающей взаимодействие продавца и покупателя через электронные каналы связи, создал сайт, присвоив ему доменное имя «ЦУМ», намереваясь использовать его в качестве автоматизированного интернет-магазина, обладающего необходимым набором функций, позволяющих продемонстрировать наркотические средства, предлагаемые к продаже, и дать возможность приобретателям оформить заказ. На указанном сайте неустановленный организатор создал несколько интернет-страниц, содержащих информацию о видах предлагаемых покупателям наркотических средств, ценах на них, способах и номерах электронных счетов для оплаты приобретаемых наркотических средств, местах расположения тайников с наркотическими средствами, сети продаж на территории г. Екатеринбурга, а также предлагаемые вакансии в качестве администраторов, руководителей оптовых складов, розничных курьеров – закладчиков наркотических средств в тайники, с указанием условий работы и размера денежного вознаграждения. Кроме того, на сайте интернет-магазина «ЦУМ»» неустановленным организатором была организована работа по сопровождению заказов от момента выбора наркотических средств до их получения приобретателями, включая рассмотрение претензий при возникновении сложностей с нахождением тайников с наркотическими средствами, а также ошибок в их описании, массе или несоответствии адресов местонахождения тайников. Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств посредством автоматизированного интернет-магазина «ЦУМ» обеспечивал меры конспирации, исключающие личные встречи с приобретателями, сводя к минимуму общение посредством программ персональной связи с посторонними лицами, не входящими в состав организованной группы, а также позволял оперативно управлять заказами, быстро реагировать на отзывы и жалобы покупателей. Осознавая, что вся деятельность организованной группы, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, носит преступный характер, неустановленным организатором, как руководителем преступной группы, предприняты меры предосторожности, конспирации и безопасности, которые соблюдались им самим и по его требованию другими членами возглавляемой им организованной группы на протяжении всей противоправной деятельности. Кроме того, неустановленный организатор разработал план преступной деятельности, согласно которому общение между членами преступной группы для обеспечения устойчивости, мобильности и повышения, таким образом, эффективности незаконной деятельности организованной группы, должно было осуществляться только посредством электронных устройств с возможностью работы в сети «Интернет», в том числе, на сайте интернет–магазина «ЦУМ», что позволяло исключить личные контакты среди участников организованной группы и обеспечить безопасность ее функционирования. Согласно преступному плану, незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться исключительно бесконтактным способом – помещением в тайники, где третьи лица, которым неизвестны подробные координаты мест нахождения данных тайников с наркотическими средствами, не могли обнаружить их, исключая, таким образом, необходимость личных встреч с приобретателями. Данная стратегия обеспечивала мобильность и эффективность распространения наркотических средств, а также личную безопасность участников организованной группы. Оплата за незаконно сбываемые наркотические средства должна была осуществляться покупателями электронными платежами, в том числе пиринговой платежной системы «Bitcoin», поступая на электронные счета, размещенные на сайте интернет-магазина «ЦУМ», путем переводов виртуальных активов (криптовалюты). Контроль над поступлением денежных средств от приобретателей наркотических средств, а также расходованием денежных средств на преступные нужды организованной группы и оплату выполненной части преступного плана участникам группы, согласно разработанному плану, должен был осуществлять организатор лично. Для реализации преступного умысла, вовлечения в преступную деятельность организованной группы новых соучастников, а также для поддержания связи как с соучастниками, так и с приобретателями наркотических средств, неустановленный организатор в начале февраля 2020 года, используя неустановленные технические средства связи, на сайте интернет-магазина «ЦУМ» создал неустановленный аккаунт, что обеспечивало конфиденциальность его личных данных. Формируя структуру организованной группы, для достижения намеченной цели неустановленный организатор, намереваясь быть единоличным руководителем, посредством общения на сайте интернет-магазина «ЦУМ» через сеть «Интернет» в период с начала февраля 2020 года до середины февраля 2020 года путем обещания материальной прибыли подыскал и вовлек в состав организованной группы в качестве администратора интернет-магазина «ЦУМ» неустановленное лицо, зарегистрировавшееся на сайте интернет-магазина «ЦУМ» под неустановленным аккаунтом. Продолжая формировать структуру организованной группы, в конце февраля 2020 года администратор интернет-магазина «ЦУМ», посредством ведения переписки на сайте интернет-магазина «ЦУМ» через сеть «Интернет», вовлек в состав преступной группы в качестве курьера-закладчика наркотических средств в тайники ФИО2, который на сайте вышеуказанного интернет-магазина зарегистрировался под никнеймами: «<...>», «<...>». Согласно преступному плану и распределению ролей, неустановленный организатор определил для себя следующие обязанности: - разработка и создание сайта интернет-магазина «ЦУМ», его постоянное усовершенствование и реклама в сети «Интернет» на тематической интернет-платформе «HYDRA», посвященной аккумулированию информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; - подбор и вовлечение в деятельность организованной группы новых участников с целью расширения сети продаж наркотических средств, путем размещения соответствующей информации в виде рассылок, либо публикаций на тематических интернет – ресурсах, посвященных аккумулированию информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, таких как «HYDRA», об условиях вступления в указанную организованную группу для исполнения функций администраторов, руководителей оптовых складов, розничных курьеров - закладчиков наркотических средств в тайники; - установление прочной законспирированной связи между участниками организованной группы и ее поддержание посредством ведения переписки в программах обмена сообщениями через сеть «Интернет», а также на сайте интернет – магазина «ЦУМ», зарегистрированном на интернет-платформе «HYDRA» в сети «Интернет»; - инструктаж участников преступной группы по вопросам конспирации и защиты от разоблачения их совместной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов с требованием неукоснительного их соблюдения; - исполнение правил поощрения в виде премий, а также наложения взысканий в виде денежных штрафов в отношении соучастников; - руководство и координация действий участников организованной группы при совершении преступлений, распределение между ними преступных ролей, дача обязательных для исполнения указаний; - планирование, подготовка и непосредственное участие в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах; - создание на территории административных районов города Екатеринбурга разветвленной сети незаконного сбыта наркотических средств в общих интересах участников преступной группы; - приискание лиц, приобретение у них оптовых партий наркотических средств, с использованием тайников и способов оплаты посредством электронных платежей, необходимых для бесперебойной работы интернет-магазина «ЦУМ»; - сообщение неустановленному администратору, посредством ведения переписки на сайте интернет-магазина «ЦУМ», информации о местах нахождения тайников с крупными партиями наркотических средств, приобретенных им в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы через вышеуказанный сайт интернет–магазина, и передача ему указаний по распределению и передачи наркотических средств соучастникам для дальнейшей фасовки на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки и их помещения в отдельные тайники на территории г. Екатеринбурга; - формирование, установка и регулирование цен на незаконно сбываемые наркотические средства; - осуществление контроля над поступлением от приобретателей денежных средств на указанные на сайте интернет-магазина «ЦУМ» неустановленные электронные счета за незаконно сбываемые участниками организованной группы наркотические средства; - установление размера, распределение и перечисление в качестве вознаграждения на счета соучастников денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, пропорционально объему выполненных ими работ; - осуществление переводов денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств с электронных счетов на счета пиринговой платежной системы «Bitcoin» для личных нужд, для приобретения технических средств связи, средств взвешивания, упаковочного материала, позволяющего осуществлять фасовку наркотических средств в удобные для незаконного сбыта покупателям упаковки, оплаты транспортных расходов, необходимых для прибытия к месту нахождения тайников с крупными партиями наркотических средств и дальнейшего их доставления к местам незаконного хранения и сбыта с целью бесперебойного осуществления преступной деятельности через сайт интернет-магазина «ЦУМ». Руководителем организованной группы, согласно разработанному плану преступной деятельности, на неустановленного администратора были возложены следующие обязанности: - выполнять указания руководителя организованной группы, полученные посредством сети «Интернет»; - неукоснительно соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы; - приискивать и вовлекать в состав организованной группы путем ведения переписки на сайте интернет-магазина «ЦУМ» через сеть «Интернет» новых участников в качестве руководителей оптовых складов, розничных курьеров - закладчиков для помещения наркотических средств в тайники на территории г. Екатеринбурга, согласовывая свои действия с руководителем организованной группы; - обучать новых участников преступной группы подготовке наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта: фасовке в удобные для незаконного сбыта упаковки, оборудованию тайников для помещения в них наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах, а также давать рекомендации по формированию описаний мест нахождения тайников с наркотическими средствами, выполнению ориентирующих фотографий, определению координат, по мерам конспирации, по настройке программного обеспечения, используемого в средствах мобильной связи, обеспечивающего анонимность при осуществлении преступной деятельности; - инструктировать подобранных соучастников о необходимости приобретения предметов для взвешивания, фасовки, упаковки и хранения наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта и извлечения максимально высокой прибыли; - устанавливать прочные законспирированные связи между участниками организованной группы и поддерживать их посредством обмена сообщениями на сайте интернет–магазина «ЦУМ»; - получать от неустановленного организатора преступной группы посредством ведения переписки на сайте интернет-магазина «ЦУМ», информацию о местах нахождения тайников с крупными партиями наркотических средств, приобретенных им в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы через вышеуказанный сайт интернет – магазина, а также указания о необходимости организации их извлечения соучастниками, с целью расфасовки на более мелкие партии определенными массами для последующего совместного незаконного сбыта через сайт интернет-магазина «ЦУМ» на территории г. Екатеринбурга; - сообщать посредством ведения переписки на сайте интернет-магазина «ЦУМ» информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, приобретенными неустановленным организатором, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы через вышеуказанный сайт интернет–магазина ФИО2 и передавать ему указания, полученные от неустановленного организатора о необходимости их извлечения из тайников, доставления в места незаконного хранения, фасовки на более мелкие партии определенными массами в удобные для незаконного сбыта упаковки и помещения в тайники для дальнейшего предложения и незаконного сбыта покупателям посредством сайта интернет-магазина «ЦУМ» через сеть «Интернет»; - контролировать размещение ФИО2 на сайте интернет–магазина «ЦУМ» фотографических изображений, снабженных географическими координатами мест нахождения, оборудованных им тайников с наркотическими средствами, облегчающими их поиск, в целях дальнейшего предложения и незаконного сбыта наркотических средств покупателям через вышеуказанный сайт интернет-магазина; - сопровождать заказы по приобретению наркотических средств до их получения приобретателями, оказывая последним помощь в случае возникновения сложностей при обнаружении тайников; - осуществлять контроль над наличием и остатками наркотических средств, достаточными для бесперебойного функционирования и конкурентоспособности интернет-магазина «ЦУМ». Руководителем организованной группы через неустановленного администратора, согласно разработанному плану преступной деятельности, на ФИО2 были возложены следующие обязанности: - выполнять указания организатора и администратора, полученные посредством ведения переписки на сайте интернет-магазина «ЦУМ»; - соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы; - получать на сайте интернет - магазина «ЦУМ» от неустановленного администратора информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, приобретенными неустановленным организатором, а также указания о необходимости их извлечения из тайников, хранения, фасовки на более мелкие партии определенными массами в удобные для незаконного сбыта упаковки и размещения в тайниках на территории различных административных районов г. Екатеринбурга; - извлекать из тайников партии наркотических средств, доставлять и незаконно хранить их по месту своего проживания, производить их расфасовку, определенными массами в удобные для незаконного сбыта упаковки, согласно указаниям, полученным от неустановленного администратора, оборудовать тайники на территории различных административных районов г. Екатеринбурга и помещать в них подготовленные наркотические средства в целях последующего совместного с соучастниками преступной группы незаконного сбыта приисканным приобретателям через сайт интернет – магазина «ЦУМ»; - размещать на сайте интернет-магазина «ЦУМ» через сеть «Интернет» фотографические изображения с географическими координатами мест нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, облегчающими их поиск, в целях дальнейшего предложения и незаконного сбыта наркотических средств покупателям через вышеуказанный сайт интернет-магазина. Исходя из этих же мотивов, контроль над поступлением денежных средств от приобретателей за продажу наркотических средств, а также расходованием денежных средств на преступные нужды организованной группы и оплату выполненной части преступного плана участникам группы, согласно разработанному плану, должен был осуществлять организатор лично. Для этого в качестве способа оплаты была выбрана децентрализованная пиринговая платежная система «Bitcoin», не имеющая центрального администратора, исключающая возможность отслеживания транзакций и исключающая возможность визуального контакта с приобретателями наркотических средств, а также с соучастниками. При подготовке к незаконному сбыту наркотических средств покупателям, участники организованной группы для их расфасовки и хранения использовали полимерные пакеты, в том числе с застежками «зип-лок», двое электронных весов, ложку из полимерного материала, изоляционную ленту различных цветов, липкую ленту скотч, что обеспечивало удобство их расфасовки, упаковки более мелкими массами и помещения в тайники. Созданная неустановленным организатором структура преступной группы с разработанными мерами конспирации и высокой степенью организации, отлаженным механизмом совершения конкретных преступлений и общей схемой преступной деятельности, позволяла осуществлять бесперебойный незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Екатеринбурга. Группа являлась устойчивой организацией, характеризующейся высокой конкурентоспособностью, была оптимально приспособлена к длительной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Организованная группа, созданная и руководимая неустановленным организатором, отличалась следующими признаками: - организованностью, определявшейся четким распределением ролей между всеми участниками преступной группы, иерархичностью структуры при доминирующей роли руководителя в лице неустановленного организатора, скоординированностью действий, взаимной согласованностью действий отдельных участников; - сплочённостью, выражавшейся в наличии у руководителя преступной группы и ее участников единого умысла на совершение особо тяжких преступлений, при наличии общих преступных целей и намерений; - устойчивостью состава организованной группы при длительном периоде ее преступной деятельности, начиная с начала февраля 2020 года до 25.11.2020; - устойчивостью отработанных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой преступной деятельности; - наличием отлаженной системы конспирации, исключающей непосредственный контакт с потребителями наркотических средств, их производных, психотропных веществ, что обеспечивало безопасность ее членов; - высокой технической оснащенностью и знаниями всеми участниками организованной преступной группы особенностей современного программного обеспечения для анонимной деятельности в сети «Интернет». Выполнив все необходимые организационные мероприятия по формированию структуры организованной группы, неустановленные организатор, администратор, ФИО2 согласованными действиями стали реализовывать свои намерения по совершению преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств. Кроме того, в сентябре 2020 года ФИО2 вовлек в вышеуказанную преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), своего знакомого ФИО3 в качестве лица, оказывающего ему помощь в незаконном сбыте наркотических средств, и возложил на него следующие обязанности: - выполнять указания, доведенные до него ФИО2; - соблюдать меры конспирации; - при личных встречах получать от ФИО2 расфасованные последним определенными массами, в удобные для незаконного сбыта упаковки наркотические средства и помещать их в тайники, оборудованные на территории различных административных районов г. Екатеринбурга, с целью совместного незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; - выполнять ориентирующие фотографические изображения мест нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, определять их координаты, добавлять к ним текстовые описания, позволяющие облегчить потенциальным покупателям поиск их местонахождения; - передавать ФИО2 носители цифровой информации, содержащие изготовленные им ориентирующие фотографические изображения с координатами мест нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, снабженные текстовыми описаниями, для последующего размещения их на сайте интернет-магазина «ЦУМ» через сеть «Интернет» в целях дальнейшего предложения и незаконного сбыта наркотических средств покупателям через вышеуказанный сайт интернет-магазина. Для общения между собой, передачи и получения информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, а также для выполнения возложенных на них обязанностей ФИО2 и ФИО3 использовали следующие технические средства связи, имеющие выход в сеть «Интернет»: - ФИО2 использовал мобильный телефон марки «HONOR» с сим-картой оператора мобильной связи ООО Екатеринбург-2000 (Мотив) с абонентским номером ***; ноутбук марки «Lenovo»; - ФИО3 использовал мобильный телефон марки «nubia» с сим-картами оператора мобильной связи ПАО МТС с абонентским номером *** и оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» («Tele 2»); ноутбук марки «SAMSUNG». Кроме того, ФИО2 и ФИО3 для вышеуказанной цели использовали запоминающие устройства, использующиеся в качестве носителей информации, подключающиеся к любому считывающему устройству, а именно флеш – карты. Неустановленные организатор, администратор использовали неустановленные технические средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет». В начале ноября 2020 года неустановленный организатор, выполняя принятые на себя функции и действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла совместно с неустановленным администратором, и ФИО2, подыскал неустановленного поставщика, у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (<...>), массой не менее 1 483,27 грамма, в особо крупном размере. Согласно достигнутой договоренности, неустановленный поставщик в период с начала ноября 2020 года до 13:29 14.11.2020 поместил вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (<...>), массой не менее 1 483,27 грамма, в тайник, оборудованный под пнем, находящимся в лесном массиве, расположенном в Первоуральском городском округе Свердловской области (географические координаты: ***), о месте нахождения которого неустановленным способом сообщил руководителю организованной группы, а тот, в свою очередь, сообщил вышеуказанный адрес места нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному администратору и дал ему указание организовать его получение ФИО2 для доставки к месту временного незаконного хранения и фасовки на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, для дальнейшего помещения в тайники на территории г. Екатеринбурга с целью совместного незаконного сбыта покупателям через сайт интернет-магазина «ЦУМ». 14.11.2020 в период с 13:29 до 13:51 неустановленный администратор на сайте интернет-магазина «ЦУМ» сообщил ФИО2 о приобретении вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (<...>), массой не менее 1 483,27 грамма, и о необходимости его извлечения из тайника, оборудованного по указанному ранее адресу, его доставки к месту временного незаконного хранения и фасовки на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки. Выполняя принятые на себя обязанности, действуя в составе организованной группы с неустановленными организатором, администратором, 18.11.2020 в утреннее время ФИО2 прибыл к месту нахождения вышеуказанного тайника, из которого извлек вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (<...>), массой не менее 1 483,27 грамма, которое доставил по месту своего жительства в квартиру по адресу: ***, где до 10:00 18.11.2020 разделил указанное наркотическое средство на две части, часть из которого, массой не менее 201,17 грамма, в целях дальнейшего совместного с другими соучастниками незаконного сбыта приисканным приобретателям в составе организованной группы через сайт интернет-магазина «ЦУМ», расфасовал в не менее чем 82 свертка, тем самым подготовив его для передачи ФИО3 Часть расфасованного наркотического средства вместе с оставшейся частью вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (<...>), массой не менее 1 282,1 грамма, ФИО2 с вышеуказанной целью стал незаконно хранить по месту своего жительства. 24.11.2020 около 16:00 ФИО2, выполняя возложенные на него согласно преступному плану обязанности, находясь около магазина «Buhin haus» по адресу: ***, с целью дальнейшего совместного с другими соучастниками незаконного сбыта приисканным приобретателям через сайт интернет-магазина «ЦУМ», передал ФИО3 не менее 67 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (<...>), общей массой не менее 130,96 грамма, с указанием о необходимости оборудования тайников на территории Шарташского лесопарка в Кировском районе г. Екатеринбурга и помещения в них указанного наркотического средства. 25.11.2020 в период до 10:30 ФИО3, выполняя принятые на себя обязательства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, часть вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (<...>), общей массой 7,74 грамма, расфасованного в 4 свертка, поместил в тайники, оборудованные им: - в снегу, рядом с металлической конструкцией, находящейся на расстоянии около 185 метров от дома № 53 по ул. Отдыха и на расстоянии около 361 метра от дома № 80 по ул. Кленовая в г. Екатеринбурге (координаты ***); - в снегу, на участке местности, находящемся на расстоянии около 211 метров от дома № 53 по ул. Отдыха и на расстоянии около 402 метров от дома № 80 по ул.Кленовая в г. Екатеринбурге (координаты ***); - в снегу, у основания дерева, растущего на расстоянии около 279 метров от дома № 53 по ул. Отдыха и на расстоянии около 440 метров от дома № 80 по ул.Кленовая в г. Екатеринбурге (координаты ***); - в снегу, у основания камня, находящегося на расстоянии около 341 метра от дома № 53 по ул. Отдыха и на расстоянии около 501 метра от дома № 80 по ул. Кленовая в г. Екатеринбурге (координаты ***). При этом, ФИО3, используя принадлежащий ему ранее указанные мобильный телефон марки «nubia», сделал фотографические изображения мест нахождения, оборудованных им тайников с наркотическим средством, добавил к ним географические координаты, облегчающие поиск мест нахождения тайников приобретателями, для дальнейшей передачи этой информации ФИО2, который, в свою очередь, должен был отправить для размещения их на сайте интернет-магазина «ЦУМ». Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3, незаконно храня при себе оставшуюся часть наркотического средства, полученного от ФИО2, направился оборудовать тайники с наркотическим средством аналогичным образом. Однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленные организатор и администратор, а также ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 25.11.2020 около 10:30 ФИО3 задержан сотрудниками полиции возле <...> в г. Екатеринбурге. 25.11.2020 в 10:36 в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного по указанному адресу, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 63 свертка с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (<...>), общей массой 123,22 грамма. После чего, 25.11.2020 около 18:30 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле квартиры *** сотрудниками полиции задержан ФИО2 В этот же день в период с 21:00 до 22:40 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: ***, обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (<...>), массой 1 352,31 грамма, в особо крупном размере. 26.11.2020 в период с 13:30 до 14:30 в ходе осмотра места происшествия из тайников, оборудованных ФИО3, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты ранее указанные свертки с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (<...>), а именно: - в снегу, рядом с металлической конструкцией, находящейся на расстоянии около 185 метров от дома № 53 по ул. Отдыха и на расстоянии около 361 метра от дома № 80 по ул. Кленовая – массой 1,96 грамма; - в снегу, на участке местности, находящемся на расстоянии около 211 метров от дома № 53 по ул. Отдыха и на расстоянии около 402 метров от дома № 80 по ул.Кленовая – массой 1,87 грамма; - в снегу, у основания дерева, растущего на расстоянии около 279 метров от дома № 53 по ул. Отдыха и на расстоянии около 440 метров от дома № 80 по ул.Кленовая – массой 1,95 грамма; - в снегу, у основания камня, находящегося на расстоянии около 341 метра от дома № 53 по ул. Отдыха и на расстоянии около 501 метра от дома № 80 по ул.Кленовая – массой 1,96 грамма. Своими умышленными действиями неустановленные организатор, администратор, ФИО2 и ФИО3 нарушили Федеральный закон № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) размер наркотического средства – мефедрон (<...>), массой 1 483,27 грамма, является особо крупным. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, указав, что фактические обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно. Показал, что на момент задержания он проживал с ФИО4 в арендуемой квартире по адресу: ***. 25.11.2020 около 20:00 он был задержан по месту своего жительства. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него наркотических средств, он указал их места нахождения. В присутствии понятых проведен осмотр квартиры, в ходе которого он выдал двое электронных весов, сотовый телефон, различный упаковочный материал, а также наркотическое средство – мефедрон, который предназначался для последующего сбыта путем размещения свертков с наркотиком в тайниках-закладках. Кроме того, он написал явку с повинной, в которой указал о своей причастности и причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, а также сообщил сотрудникам полиции пароль для доступа к содержимому изъятого сотового телефона. Указал о необходимости оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия. В судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также пояснения, зафиксированные в протоколе явки с повинной. В протоколе явки с повинной от 26.11.2020 ФИО2 сообщил, что примерно 24.11.2020 в дневное время, находясь около дома № 10а по ул. Соболева в г. Екатеринбурге, передал своему знакомому ФИО3 наркотическое средство – мефедрон, массой около 100 грамм, который денежные средства за переданный ему наркотик обещал вернуть после реализации данного наркотического средства. Свою вину в содеянном по данному факту признает полностью (т. 1 л.д. 76-77). При допросе в качестве подозреваемого 26.11.2020 ФИО2 показал, что наркотические средства он употребляет путем вдыхания примерно один раз в три месяца. Примерно в феврале 2020 года на одной из остановок общественного транспорта он увидел рекламу о работе и электронной ссылкой на торговую платформу сайта «HYDRA» с указанием на магазин «ЦУМ». В связи с плохим материальным положением и наличием заболевания он решил заработать денежные средства на лечение и погашение кредитов, которые образовались после увольнения из компании ООО «Ветер». Приехав домой, используя сотовый телефон (пароль ***), зашел на интернет-сайт указанного магазина, стал вести переписку с оператором по вопросу трудоустройства, в ходе которой была достигнута договоренность о его трудоустройстве в качестве закладчика наркотических средств. За один сделанный им тайник с наркотическим средством пообещали от 500 до 800 рублей в зависимости от массы свертка с веществом. По условиям магазина «ЦУМ» он перевел на счет магазина 10 000 рублей в качестве залоговой суммы для получения первого оптового веса в количестве 5 грамм наркотического средства «шишки». После этого, в переписке с оператором магазина «ЦУМ» ему прислали цифровые координаты, фото с местом описания клада с наркотическим средством. Получив данную информацию, он поехал по адресу ул. Луначарского, во двор дома № 34, где у первого подъезда вышеуказанного дома между стеной дома и железной дверью в свертке с магнитом забрал наркотическое средство, пошел в лесной массив, расположенный у реки Исеть, где с помощью приобретенных им электронных весов расфасовал наркотик на 5 свертков по одному грамму. Данные свертки он разложил в центре города в 5 закладок, сфотографировал все на свой сотовый телефон, вернулся домой, где отправил обработанные фотографии оператору магазина «ЦУМ». По вышеуказанной схеме он стал работать, делая закладки с наркотическим средством в разных районах г.Екатеринбурга и его окрестностях. Зарплату за выполненную работу получал на счет своего зарегистрированного аккаунта на платформе «HYDRA». Количество получаемых им для последующей фасовки и раскладки «закладок» наркотических средств увеличивалось. Всю деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств он вел у себя дома по ул. Соболева, 10а-4, а именно хранил, фасовал, отправлял фотографии со своего ноутбука марки «Lenovo», дома также хранил электронные весы, упаковочный материал в виде изоляционной ленты, ленты-скотч и полимерных пакетов типа зип-лок. Накопив за несколько месяцев денежный депозит в интернет-магазине «ЦУМ», примерно 18.11.2020 ему сделали большой оптовый вес наркотического средства – мефедрон, общей массой 2,5 килограмма, который он забрал в районе «Хрустальной горки» в лесном массиве, привез домой по вышеуказанному адресу, где стал расфасовывать в свертки от одного грамма до пяти грамм, в течении дня раскладывал до 100 закладок с наркотическим средством в разных районах г. Екатеринбурга. 24.11.2020 в дневное время, находясь по адресу: <...>, он встретился со своим знакомым ФИО3 и передал ему наркотическое вещество – мефедрон в количестве 100 грамм, за что он пообещал ему отдать денежные средства в размере 20 000 рублей после реализации. ФИО3 сбывал данное наркотическое средство путем тайников-закладок в г. Екатеринбурге. 25.11.2020 в вечернее время, когда он и ФИО4 находились дома, в дверь квартиры позвонила женщина представившись управляющей домом, попросила предоставить коммунальные счета об оплате квартиры. Взяв их, он вышел из квартиры, где его задержали сотрудники полиции. После чего, в квартиру пригласили двух понятых, в присутствии которых сотрудники полиции произвели осмотр жилища, в ходе которого обнаружили пакет с наркотическими средством – мефедрон, 15 ранее подготовленных им свертков с наркотиком, технические средства, упаковочный материал и электронные весы. После этого его доставили в ОП № 8 УМВД России для дальнейшего разбирательства. Вину в хранении и распространении наркотических средств признает полностью, раскаивается (т. 6 л.д. 22-26). При допросе в качестве обвиняемого 26.11.2020 ФИО2 указал, что полностью подтверждает показания, данные при допросе в качестве подозреваемого (т. 6 л.д. 29-30). При допросе в качестве обвиняемого 05.02.2021 ФИО2 показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В связи с финансовыми затруднениями после продажи фирмы и наличия долговых обязательств перед банками, ухудшением состояния здоровья в 2019 году начал употреблять наркотическое средство-мефедрон с периодичностью 2-3 раза в неделю. Наркотик приобретал на сайте интернет-магазина «ЦУМ», который занимается незаконным распространением наркотических средств, забирал из оборудованных тайников в различных районах г.Екатеринбурга по адресам, получаемым в сообщениях от указанного интернет-магазина. В апреле 2020 года, забрав наркотическое средство из тайника, поехал по месту своего жительства в квартиру по адресу: ***, где намеревался его употребить. Приехав, обратил внимание, что на сайте интернет-магазина «ЦУМ» от администратора данного магазина пришло сообщение. Пройдя по имеющейся в сообщении ссылке, обнаружил видеозапись со своим участием, на которой видно, как он подходит к тайнику, извлекает из него наркотик и уходит. При этом видеозапись сопровождалась угрозами о том, что, если он не согласится работать в интернет–магазине «ЦУМ» в качестве курьера–закладчика наркотических средств в тайники, то просмотренная им видеозапись, на которой видно его лицо, будет направлена в полицию или прокуратуру. Под воздействием угроз и шантажа он согласился работать в качестве курьера-закладчика наркотических средств в вышеуказанном интернет–магазине, о чем сообщил администратору магазина, а также отправил фотографию своего паспорта. Далее администратор обязал его пройти перерегистрацию на сайте, для чего направил ему ссылку, пройдя по которой он зарегистрировался на сайте вышеуказанного интернет-магазина в одном аккаунте под никнеймами: «<...>», «<...>». О том, какие обязанности по незаконному сбыту наркотических средств были возложены на него администратором, подробно рассказывал при допросе в качестве подозреваемого. Подтверждает данные показания в полном объеме, настаивает на них. Всю переписку, касающуюся незаконного сбыта наркотических средств, он вел только на сайте указанного интернет-магазина, используя свой сотовый телефон, изъятый сотрудниками полиции, а также через принадлежащий ему ноутбук, который также использовал для хранения фотографий тайников с наркотиками. Пароль от телефона ***. С ФИО3 знаком более 10 лет. Когда ФИО3 около 2-3 лет назад приехал в г. Екатеринбург, он помог арендовать ему квартиру по ул. Советская. Арендную плату ФИО3 вносил самостоятельно путем перечисления денежных средств со своей банковской карты, на которую поступали денежные средства от осуществления деятельности у ***36 В силу приятельских отношений он рассказал ФИО3 о том, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, и предложил заниматься данной деятельностью вместе. Последний согласился. Он объяснил ФИО3, что нужно будет помещать свертки с наркотиком в различных тайниках в г. Екатеринбурге, места для оборудования которых он выбирал сам, далее нужно фотографировать тайники, обозначать на них тайник, делать его текстовое описание. Полученные фотографии на сайт интернет-магазина направлял либо он, либо ФИО3 Наркотические средства, полученные для дальнейшего распространения фасовал либо он по месту своего жительства, либо ФИО3 – по месту своего жительства. Как правило, расфасованные свертки находились у него, и ФИО3 брал их по мере того, как они заканчивались. О том, что по месту его жительства он хранил наркотики и фасовал их, знали только он и ФИО3 Фотографии тайников он хранил на флеш-картах (т. 6 л.д. 43-51). При допросе в качестве обвиняемого 30.03.2021 ФИО2 показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, настаивает на них. Кроме того, показал, что по месту его жительства по адресу: ***, обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом, которые он хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта с неизвестным ему лицом – администратором интернет-магазина «ЦУМ». Электронные весы, ложку, изоленту, пакеты зип-лок он приобрел за полгода до задержания, использовал для расфасовывания и упаковки расфасованного наркотика в целях дальнейшего незаконного сбыта. Вещество, изъятое из рюкзака, является наркотическим средством – мефедрон, предназначенным для сбыта. Четыре флеш-карты, сотовый телефон «Honor», ноутбук «Lenovo» принадлежат ему, использовались, в том числе, для совершения преступления. В указанных технических средствах имеются фотографии тайников с наркотическими средствами, оборудованных им и ФИО3 для дальнейшего незаконного сбыта. На двух флеш-картах ФИО3 передавал ему вышеуказанные фотографии, чтобы он загружал их на интернет-сайт. Наркотическое средство, расфасованное им в 15 свертков, и наркотическое средство, изъятое из рюкзака, 18.11.2020 в период с 06:00 до 08:00 он извлек из тайника, находящегося под пнем, расположенном в лесополосе по Московскому тракту в сторону Хрустальной горки, привез домой по указанному адресу, где до 10:00 расфасовал на указанное администратором количество свертков. Указание на необходимость извлечения наркотика из тайника, его фасовку он получил в период с 15.11.2020 до обеденного времени 17.11.2020 на сайте интернет-магазина. Взяв некоторое количество свертков с наркотиком, в этот же день в целях сбыта поместил в тайники в различных районах г. Екатеринбурга. 24.11.2020 около 11:00 по предварительной договоренности он встретился с ФИО3 по адресу: <...>, возле магазина «Бухин Хаус», он передал последнему в целях дальнейшего незаконного сбыта пакет со свертками с наркотическим средством (т. 6 л.д. 52-57). При допросе в качестве обвиняемого 31.03.2021 ФИО2 дал показания о содержании текстовой переписки и фотографий, обнаруженных в ходе осмотра принадлежащего ему сотового телефона «Honor». Показал, что на фотографиях зафиксированы результат расфасовки им полученного наркотического средства, изготовление фотографий указанного характера являлось обязательной отчетностью, фотографии он направлял администратору интернет-магазина «ЦУМ» на интернет-площадке «HYDRA». Также изображены указания на необходимость извлечения из тайника по обозначенным адресу и координатам, наркотик из которого он забрал 18.11.2020; переписка с ФИО3 в социальной сети «Вконтакте», связанная с их совместной незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств. Кроме того, показал, что 23.11.2020 с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотических средств он передал ФИО3 наркотические средства для помещения в тайники. Данные свертки были из той же массы, которую он извлек из тайника 18.11.2020 по указанию администратора интернет-магазина «ЦУМ». Денежные средства за совершение инкриминируемого преступления он и ФИО3 получали электронной криптовалютой «Bitcoin» на совместный электронный кошелек (т. 6 л.д. 58-103). После оглашения подсудимый ФИО2 указал, что подтверждает данные показания в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, указав, что фактические обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно. С сентября 2020 года и до момента его задержания сотрудниками полиции 25.11.2020 он совместно с ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств через сайт интернет-магазина «ЦУМ» через сеть «Интернет». Показал, что в сентябре 2020 года ФИО2, зная о его тяжелом материальном положении, предложил ему дополнительный заработок, который заключался в оборудовании тайников на территории различных административных районов г. Екатеринбурга, в которые он должен помещать свертки. Сначала он не знал, что находится в данных свертках. Откуда у ФИО2 данные свертки, ему также не было известно. Никаких вопросов по данному поводу он не задавал, поскольку ФИО2 реагировал на это в грубой форме. Когда узнал, что в свертках находятся наркотические средства, не хотел больше заниматься данной деятельностью. Однако, находясь в зависимом от ФИО2 положении, поскольку последний оплачивал его кредиты, аренду квартиры по ул. Советская, 53-11, и давал ему денежные средства на различные нужды, он помогал ФИО2 в оборудовании тайников с наркотиками. 23.11.2020 около 08:00 он прибыл к дому, расположенному по адресу: ***, по месту жительства ФИО2, где получил от последнего пакет, в котором находилось около 125 свертков с наркотическим средством. При этом, ФИО2 указал, что данные свертки необходимо разместить в тайники на территории Верх-Исетского и Железнодорожного районов г. Екатеринбурга. В этот же день он разложил указанные свертки в оборудованные им тайники, с помощью принадлежащего ему сотового телефона «nubia» сделал фотографии тайников, указал на них координаты и текстовые описания. Вернувшись в квартиру по месту жительства скопировал данные фотографии на флеш–карту. Далее, в вечернее время он прибыл по адресу: <...>, где встретился с ФИО2 и передал ему указанную флеш-карту с фотографиями. Примерно через 30 минут ФИО5 передал ему пакет, в котором находилось около 100 свертков с наркотическим средством и указал на необходимость их размещения в тайниках в Октябрьском районе г. Екатеринбурга. 24.11.2020 в утреннее время он отправился в Октябрьский район г. Екатеринбурга, где разложил данные свертки в оборудованные им тайники, с помощью сотового телефона сделал фотографии тайников, указал на них координаты и текстовые описания, пришел домой, скинул фотографии на флеш-карту и написал ФИО2 о необходимости встретиться. В этот же день он прибыл к магазину «Buhin Haus» по адресу: <...>, около 16:00 встретился с ФИО2 и передал ему флеш-карту с фотографиями тайников с наркотическим средством. В свою очередь, ФИО2 передал ему пакет, в котором находилось 99 свертков с наркотическим средством и сообщил, что данные свертки необходимо поместить в тайники на территории Шарташского лесопарка в г. Екатеринбурге. После этого, он направился домой. 25.11.2020 в утреннее время он прибыл на территорию Шарташского лесопарка, где оборудовал около 36 тайников с наркотиком, после чего задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 63 свертка с наркотическим средством, которые он получил от ФИО2 и намеревался поместить в тайники с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «nubia», две банковские карты ПАО «Сбербанк» и одна банковская карта АО «ВТБ». Далее, его доставили в отдел полиции. 26.11.2020 его доставили в Шарташский лесопарк, где в присутствии понятых он указал сотрудникам полиции на 4 тайника с наркотическим средством, которые оборудованы им 25.11.2020, данные свертки были изъяты. Кроме того, в этот же день проведен осмотр квартиры по месту его жительства по адресу: ***, в ходе которого изъяли принадлежащий ему ноутбук. Затем он вновь был доставлен в отдел полиции. По вопросам распространения наркотических средств он общался только с ФИО2 В содеянном раскаивается. Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из рапорта (т. 1 л.д. 84) и показаний свидетеля ***37, данных в судебном заседании, а также его показаний в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании после оглашения (т. 5 л.д. 226-229), следует, что он является заместителем командира взвода № 1 батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 25.11.2020 около 10:30 в составе экипажа на патрульном автомобиле совместно с ***38 и ***39 осуществляли патрулирование территории, обслуживаемой ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. В лесопарковой зоне, расположенной возле озера «Шарташ», вблизи дома № 85 по ул. Отдыха, ими замечен ранее незнакомый подсудимый ФИО3, который привлек к себе внимание тем, что производил какие-то манипуляции с мобильным телефоном. Он и ***40 подошли к подсудимому, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Подсудимый сообщил, что его зовут ФИО3, он проживает по адресу: ***, каких-либо документов, удостоверяющих личность, у него при себе не имелось. В ходе общения ФИО3 заметно нервничал, озирался по сторонам, пытался спрятать руки в карманы, надетой на нем куртки, которая, несмотря на неблагоприятные погодные условия, была распахнута. Около 10:36 по адресу: <...>, в присутствии понятых им проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружены и изъяты из левого наружного нарукавного кармана надетой на нем куртки – 14 свертков, обернутых изоляционной лентой синего цвета, из левого внутреннего кармана куртки – пакет с 49 свертками, обернутыми изоляционной лентой синего цвета, сотовый телефон; из правого наружного кармана куртки – две банковские карты ПАО «Сбербанка» и одна банковская карта АО «ВТБ». После проведения личного досмотра ФИО3 доставлен в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ***41 следует, что он является полицейским взвода № 2 батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. По своему содержанию его показания аналогичны показаниям свидетеля ***42 Из показаний свидетеля ***44 ***44, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 25.11.2020 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 около дома № 85 по ул. Отдыха в г. Екатеринбурге. По своему содержанию его показания аналогичны показаниям свидетелей ***45 и ***46 (т. 5 л.д. 154-156). Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ***47 следует, что 25.11.2020 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 около дома № 85 по ул. Отдыха в г. Екатеринбурге. По своему содержанию его показания аналогичны показаниям свидетелей ***48, ***49, ***50 Из показаний свидетеля ***51, данных в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании после оглашения (т. 5 л.д. 229-232), следует, что он является оперуполномоченным ГНК ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. 25.11.2020 в указанный отдел полиции сотрудниками ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу доставлен ФИО3, который задержан ими в лесопарковой зоне возле озера Шарташ, близи дома № 85 по ул. Отдыха в г. Екатеринбурге по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. От сотрудника ППСП ***52 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО6 обнаружены и изъяты 63 свертка, обернутые изоляционной лентой синего цвета, мобильный телефон, две карты ПАО «Сбербанк» и банковская карта «ВТБ». С целью проверки информации, полученной им от ФИО3 при даче последним объяснения, 26.11.2020 он в составе следственно–оперативной группы со следователем отдела ФИО7, специалистом ***53, а также задержанным ФИО3 прибыли на территорию лесопарковой зоны возле озера Шарташ в г. Екатеринбурге, где ФИО3, указал на участки местности, пояснив, что на них он оборудовал тайники, в которые помещал полученные от ФИО2 свертки. В присутствии понятых следователем проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из четырех тайников около дома № 82а по ул.Отдыха обнаружены и изъяты четыре свертка, обернутых изоляционной лентой синего цвета. Кроме того, в этот же день в присутствии понятых, с участием специалиста ***54 и подсудимого ФИО3 следователем проведен осмотр квартиры по месту жительства ФИО3 по адресу: ***. В ходе осмотра обнаружен и изъят ноутбук марки «SAMSUNG». ФИО3 пояснил, что указанный ноутбук принадлежит ему, в нем хранил фотографические изображения, оборудованных им тайников, которые затем передавал ФИО2 В дальнейшем ему стало известно, что по месту жительства ФИО2 обнаружены и изъяты наркотические средства, упаковочный материал, электронные весы, а в отношении последнего возбуждено уголовное дело. Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ***56 следует, что она является экспертом ЭКО УМВД России по г. Екатеринбургу. По своему содержанию ее показания по обстоятельствам выезда 26.11.2020 в составе следственно-оперативной группы на территорию лесопарковой зоны возле озера «Шарташ» в г. Екатеринбурге и изъятия из 4 тайников, оборудованных на различном расстоянии от дома № 82А по улице Отдыха, 4 свертков с веществом, а также по обстоятельствам обнаружения и изъятия 26.11.2020 в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: ***, ноутбука марки «SAMSUNG», принадлежащего ФИО3, аналогичны показаниям свидетеля ***57 Из показаний свидетеля ***58***58, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности следователя отдела по РПТО ОП № 2 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу. По обстоятельствам выезда 26.11.2020 в составе следственно – оперативной группы на территорию лесопарковой зоны возле озера «Шарташ» в г.Екатеринбурге и изъятия 4 свертков с веществом из 4 тайников, оборудованных на различном расстоянии от дома № 82а по улице Отдыха г. Екатеринбурга, а также по обстоятельствам осмотра места происшествия в квартире по адресу: ***, по месту жительства ФИО3, его показания аналогичны показаниям свидетелей ***59 и ***60 (т. 5 л.д. 208-211). Из показаний свидетеля ***61, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 26.11.2020 в период с 13:30 до 14:30 она принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном недалеко от дома № 82а по улице Отдыха в г. Екатеринбурге, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом из 4 тайников, расположенных на различном расстоянии от указанного дома. По своему содержанию ее показания аналогичны показаниям свидетелей ***62, ***63 и ***64 (т. 5 л.д. 223-225). Из рапорта (т. 1 л.д. 57), акта о ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 56) и показаний свидетеля ***65, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании после оглашения (т. 5 л.д. 236-239), следует, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу. По своему содержанию его показания аналогичны показаниям свидетеля ***66 в части фактических обстоятельств задержания подсудимого ФИО3 25.11.2020 и его личного досмотра. Кроме того, свидетель показал, что с целью проверки информации, полученной из ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу о причастности ФИО2 и ФИО3 к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, 25.11.2020 сотрудниками полиции, в числе которых находился и он, спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что по адресу: ***, проживает подсудимый ФИО2 совместно с ***67 При осуществлении наблюдения за вышеуказанной квартирой установлено, что 25.11.2020 около 18:30 в дверь квартиры, расположенной по месту жительства ФИО2, позвонила женщина и позвала последнего для разговора по факту осмотра бытовых счетчиков. Из квартиры вышел ФИО2, принято решение о его задержании. На основании письменного разрешения ***68 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На вопрос о наличии в арендуемой квартире предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, ФИО2 ответил, что в квартире в целях дальнейшего незаконного сбыта он хранит наркотические средства, спрятанные им в различных комнатах, а также упаковочный материал и электронные весы. В этот же день в период с 21:00 до 22:40 в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по указанному адресу обнаружены и изъяты: из верхнего ящика тумбочки, расположенной в одной из комнат – 15 свертков, обернутых изоляционной лентой синего цвета, две коробки с пакетами типа «зип-лок», электронные весы в корпусе фиолетового цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, моток ленты «скотч» серого цвета, 9 мотков изоляционной ленты разных цветов, 4 флеш–карты; с тумбочки – мобильный телефон марки «HONOR»; из рюкзака черного цвета – полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с кристаллическим веществом светлого цвета; со стула – ноутбук марки «Lenovo». ФИО2 пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему, в свертках находится наркотик, подготовленный для сбыта. Затем ФИО2 доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, где им с последнего было отобрано объяснение. Из показаний свидетеля ***69 ***69, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 25.11.2020 в период с 21:00 до 22:40 он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: ***. По своему содержанию его показания аналогичны показаниям свидетеля ***70 Кроме того, свидетель показал, что на вопрос сотрудника полиции о происхождении и принадлежности изъятых предметов и свертков, ФИО2 пояснил, что изъятые свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, подготовленное им для сбыта (т. 5 л.д. 160-162). Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ***71 следует, что подсудимый ФИО2 является ее гражданским супругом, совместно проживали по адресу: ***. Характеризует его исключительно положительно. Подсудимый ФИО3 ей знаком, отношения с ним не поддерживала. О причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств ей ничего не было известно до момента задержания ФИО2 25.11.2020 по месту их жительства. Кроме того, пояснила, что в указанный день в квартире проведен осмотр, однако, что именно было изъято, точно пояснить не может, поскольку находилась в другой комнате. Осмотр проведен с ее разрешения, составленный по итогам осмотра протокол она подписала. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ***72 следует, что она является собственником квартиры по адресу***. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ей знакомы, последний арендовал у нее данную квартиру, денежные средства за аренду вносились своевременно. ФИО2 видела один раз по данному адресу, когда заключали договор с ФИО3 Очевидцем совершенного подсудимыми преступления не является. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ***74 следует, что он является собственником квартиры по адресу: ***. Подсудимый ФИО3 ему не знаком. Пояснил обстоятельства сдачи указанной квартиры в аренду, в том числе, подсудимому ФИО2 и свидетелю ***75 До задержания ФИО2 визуально данные лица ему не были знакомы, поскольку на протяжении пяти лет он квартиру не посещал в связи с отсутствием необходимости, арендная плата поступала своевременно. Очевидцем совершенного подсудимыми преступления не является. В настоящее время в квартире по-прежнему проживает ***76 Из показаний свидетеля ***77, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что подсудимый ФИО3 является ее сыном, характеризует последнего положительно. С 2017 года он проживает в г. Екатеринбурге. В 2020 году арендовал квартиру, адрес которой не сообщил. О задержании ФИО3 узнала от следователя в ноябре 2020 года. О причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств ей ничего не известно (т. 5 л.д. 215-219). Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26.11.2020 следует, что материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, направлены в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу для принятия решения в порядке статей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 52-54). Из протокола личного досмотра следует, что 25.11.2020 в 10:36 около дома №85 по ул. Отдыха в г. Екатеринбурге проведен личный осмотр ФИО3, в ходе которого в левом наружном нарукавном кармане надетой на ФИО3 куртки обнаружены и изъяты 14 свертков, обернутые изоляционной лентой синего цвета; в левом внутреннем кармане куртки – пакет с 49 свертками, обернутыми изоляционной лентой синего цвета; мобильный телефон марки «nubia» с сим-картами оператора мобильной связи ПАО «МобильныеТеле Системы» (ПАО МТС) с абонентским номером *** и оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» («Tele 2»); в правом наружном кармане - две банковские карты ПАО «Сбербанк» и одна банковская карта АО «ВТБ». ФИО3 пояснил, что свертки он нашел в лесу у озера «Шарташ», одна банковская карта принадлежит ему, две другие его другу (т. 1 л.д. 86). Согласно справкам о предварительном исследовании №№ ***, *** от 25.11.2020, заключению эксперта № *** от 13.12.2020 вещество из 63 свертков, изъятых 25.11.2020 в ходе личного досмотра ФИО3, содержит наркотическое средство – мефедрон (<...>), общей массой 123,22 грамма (т. 1 л.д.104, 106, 179-182). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.11.2020 в период с 13:30 до 14:30 следователем ФИО7, в присутствии понятых, с участием оперуполномоченного ФИО8 и ФИО3 проведен осмотр участка местности, в ходе которого обнаружены и изъяты свертки с веществом: в снегу, рядом с металлической конструкцией, находящейся на расстоянии около 185 метров от дома № 53 по ул. Отдыха и на расстоянии около 361 метра от дома № 80 по ул. Кленовая в г. Екатеринбурге; в снегу, на участке местности, находящемся на расстоянии около 211 метров от дома № 53 по ул. Отдыха и на расстоянии около 402 метров от дома № 80 по ул. Кленовая в г. Екатеринбурге; в снегу, у основания дерева, растущего на расстоянии около 279 метров от дома № 53 по ул. Отдыха и на расстоянии около 440 метров от дома № 80 по ул. Кленовая в г. Екатеринбурге; в снегу, у основания камня, находящегося на расстоянии около 341 метра от дома №53 по ул. Отдыха и на расстоянии около 501 метра от дома № 80 по ул. Кленовая в г. Екатеринбурге (т. 1 л.д. 91-97). Согласно справке о предварительном исследовании № *** от 26.11.2020, заключению эксперта № *** от 30.12.2020 вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (<...>), массами 1,96 грамма, 1,87 грамма, 1,95 грамма, 1,96 грамма, общей массой 7,74 грамма (т. 1 л.д. 108, 191-194). Конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой осмотрены (т. 2 л.д. 14-35, 36-42); наркотическое средство признано вещественным доказательством, в качестве такового приобщено к уголовному делу, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 2 л.д. 43-45, 46-48, 49). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.11.2020 в период с 15:50 до 16:20 следователем ФИО7 с участием ФИО3, с согласия последнего, а также с участием оперуполномоченного ФИО8, в присутствии понятых, осмотрена квартира по адресу: ***, по месту жительства ФИО3 В ходе осмотра обнаружен и изъят ноутбук марки «SAMSUNG» (т. 1 л.д. 98-102). Согласно протоколу обследования помещения от 25.11.2020 в период с 21:00 до 22:40 старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Екатеринбургу ***79, в присутствии понятых, с участием, в том числе, ФИО2 и ***78, с согласия последних, проведено обследование помещений в квартире по адресу: ***, по месту жительства ФИО2 В ходе обследования обнаружены и изъяты 15 свертков, обернутых изоляционной лентой синего цвета; две коробки с пакетами с застежкой типа «зип-лок»; электронные весы в корпусе фиолетового цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; моток ленты «скотч» серого цвета; 9 мотков изоляционной ленты различных цветов; 4 флеш – карты; с тумбочки - мобильный телефон марки «HONOR» (пароль 322600); со стула – ноутбук марки «Lenovo». Кроме того, в ходе проведения вышеуказанного мероприятия в комнате, расположенной справа относительно входной двери, обнаружен и изъят рюкзак темного цвета, с содержимым в виде пакета из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с кристаллическим веществом (т. 1 л.д. 58, 59-63). Согласно справке о предварительном исследовании № *** от 26.11.2020, заключению эксперта № *** от 08.12.2020 вещество из 15 свертков и полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок» из рюкзака содержит наркотическое средство – мефедрон (<...>), общей массой 1 352,31 грамма (т. 1 л.д. 82, 168-170). Согласно заключению эксперта № *** от 15.01.2021 на поверхности электронных весов в корпусе из полимерного материала серебристого цвета с крышкой из неокрашенного полимерного материала содержатся следовые остатки наркотических средств - мефедрон (<...>) и тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 203-205). Коробка с наркотическим средством осмотрена (т. 1 л.д. 240-245); наркотическое средство признано вещественным доказательством, в качестве такового приобщено к уголовному делу, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 246-247, 248-249, 250). Конверты с первоначальной упаковкой и конверт с образцом буккального эпителия ФИО2 осмотрены (т. 2 л.д. 66-69, 70-74); образцы буккального эпителия ФИО2 и первичная упаковка наркотического средства (пакет с застежкой типа зип-лок, три пакетика с застежкой типа зип-лок, фрагменты изоляционной ленты синего цвета) признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения УМТиХО ГУ МВД России по Свердловской области (т. 2 л.д. 75-77, 78-80, 81). Бумажный конверт с первоначальной упаковкой, а также упаковочный материал (мотки изоляционной ленты, грипперы (пакеты с замком), двое электронных весов осмотрены (т. 2 л.д. 1-10); весы признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения УМТиХО ГУ МВД России по Свердловской области (т. 2 л.д. 50-52, 53-54, 55). Согласно заключению эксперта № *** от 17.02.2021 не исключена возможность того, что фрагменты изоляционной ленты темно-синего цвета с маркировочной надписью «ЭРА», которыми ранее были перемотаны свертки с веществом, изъятые 25.11.2020 в ходе личного досмотра ФИО3, а также фрагменты изоляционной ленты, которыми ранее были перемотаны свертки с веществом, изъятые 25.11.2020 в квартире по адресу: ***, обладают совокупностью общих групповых признаков и могли ранее составлять единое целое; фрагменты изоляционной ленты темно-синего цвета с маркировочной надписью «ЭРА», которыми ранее были перемотаны свертки с веществом, изъятые 25.11.2020 в ходе личного досмотра ФИО3, а также фрагменты изоляционной ленты, которыми ранее были перемотаны свертки с веществом, изъятые 25.11.2020 в квартире по адресу: ***, между собой и торцами представленных рулонов с маркировочной надписью «ЭРА», изъятых 25.11.2020 по месту жительства ФИО2 обладают совокупностью общих групповых признаков и могли ранее составлять единое целое; фрагменты изоляционной ленты синего цвета с маркировочной надписью «SATELINE», которыми ранее были перемотаны свертки с веществом, изъятые 25.11.2020 в ходе личного досмотра ФИО3, а также фрагменты изоляционной ленты, которыми ранее были перемотаны свертки с веществом, изъятые 25.11.2020 в квартире по адресу: ***, между собой и торцами представленных рулонов c маркировочной надписью «SATELINE», изъятых 25.11.2020 по месту жительства ФИО2 обладают совокупностью общих групповых признаков и могли ранее составлять единое целое (т. 1 л.д. 215-225). Полимерный пакет с поступившим после экспертизы № *** от 17.02.2021 упаковочным материалом осмотрен (т. 2 л.д. 56-58); упаковочный материал, представляющий собой два рулона полимерной изоляционной ленты серого цвета, пять рулонов изоляционной ленты синего цвета, рулон изоляционной ленты темно-синего цвета, два рулона изоляционной ленты белого цвета; две коробки из картона с пакетами из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа зип-лок; 88 фрагментов полимерной изоляционной липкой ленты синего и темно-синего цветов, множество пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа зип-лок, являющиеся первичной упаковкой наркотических средств признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения УМТиХО ГУ МВД России по Свердловской области (т. 2 л.д. 59-61, 62-64, 65). Согласно заключению эксперта № *** от 23.03.2021 на поверхности ложки из полимерного материала белого цвета обнаружены следовые остатки наркотического средства - мефедрон (<...>) (т. 1 л.д. 236-237). Указанная ложка осмотрена (т. 2 л.д. 70-74); признана вещественным доказательством, в качестве такового приобщена к уголовному делу, передана на хранение в камеру хранения УМТиХО ГУ МВД России по Свердловской области (т. 2 л.д. 75-77, 78-80, 81). Из ответа на запрос из компании мобильной связи ООО «Екатеринбург-2000» («МОТИВ») следует, что серийному номеру сим-карты, обнаруженной в мобильном телефоне марки «HONOR», соответствует абонентский номер мобильной сети ***, зарегистрированный на имя ***80 (т. 2 л.д. 83). Из ответа на запрос из компании мобильной связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС) следует, что серийному номеру сим-карты, обнаруженной в мобильном телефоне марки «nubia», соответствует абонентский номер мобильной сети ***, зарегистрированный на имя ***81 (т. 2 л.д. 85-87). Согласно протоколу осмотра предметов от 10.02.2021 осмотрен оптический диск, содержащий информацию, полученную в результате исследования содержимого мобильного телефона марки «HONOR», изъятого в ходе обследования квартиры по адресу: ***, по месту жительства ФИО2 (т. 2 л.д. 96-101). Согласно протоколу осмотра документов от 25.02.2021 осмотрены семь листов формата А4, представляющие собой приложение к ответу на запрос, поступившему из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк», содержащие информацию о транзакциях денежных средств по счетам банковских карт, выпущенных на имя ФИО3 за период с 01.01.2019 по 27.11.2020 (т. 2 л.д. 103-110, 111-125). Согласно протоколу осмотра предметов от 29.12.2020 осмотрены 4 флеш – карты, изъятые в ходе обследования квартиры по месту жительства ФИО2 по адресу: ***. В ходе осмотра содержимого флеш–карт «Mirex», объемом 16GB (ГБ), «OltraMax 270» установлено наличие множества фотографических изображений, датированных периодом с 08.11.2020 до 23.11.2020, включительно, представляющих собой фотографические изображения участков местности с выполненными на них графическим способом, в виде круга, указаниями на места нахождения тайников с наркотическими средствами (т. 2 л.д.163-250; т. 3 л.д. 1-131). Согласно протоколу осмотра предметов от 17.02.2021 осмотрен мобильный телефон марки «nubia», изъятый 25.11.2020 в ходе личного досмотра ФИО3 Графический пароль – 1. В ходе осмотра содержимого указанного мобильного телефона установлено наличие в папках «Camera» и «Screenshot» 405 фотографических изображений, представляющих собой изображения участков местности, датированных 24.11.2020 и 25.11.2020, а также скриншоты с экрана мобильного телефона, на которых запечатлены географические координаты и графическим способом обозначены места нахождения тайников с наркотиками. Среди фотографических изображений, датированных 25.11.2020, установлено наличие фотографических изображений с экрана мобильного телефона, на которых запечатлены географические координаты: ***, соответствующие местам нахождения, оборудованных ФИО3 тайников с наркотическими средствами. В данном сотовом телефоне установлена программа персональной связи, «Kate Mobilе», являющаяся аналогом программы социальной связи «ВКонтакте», позволяющая обмениваться текстовыми и графическими файлами через сеть «Интернет» (т. 1 л.д. 109-112; т. 3 л.д. 132-263). Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 25.02.2021 осмотрен сотовый телефон марки «HONOR», изъятый 25.11.2020 в ходе обследования квартиры по месту жительства ФИО2 по адресу: ***. Пароль ***. В ходе осмотра содержимого указанного телефона установлено наличие множества фотографических изображений, датированных периодом с 16.10.2020 до 14.11.2020, представляющих собой фотографические изображения участков местности с выполненными на них графическим способом, в виде круга, указаниями на места нахождения тайников с наркотиками, а также фотографические изображения с экрана мобильного телефона, представляющее собой фрагмент карты с имеющимися на них географическими координатами, соответствующими местам нахождения тайников с наркотиками; фотографических изображений, датированных 26.09.2020, 12.10.2020, 16.11.2020, представляющих собой изображение электронных весов, с имеющимися на них не расфасованными на более мелкие дозы крупными партиями наркотических средств. Кроме того, обнаружено два фотографических изображения, датированных 14.11.2020, представляющих собой текстовое описание места нахождения тайника с наркотическим средством, а также географические координаты места нахождения вышеуказанного тайника, из которого ФИО2 с целью дальнейшего совместного с соучастниками незаконного сбыта через сайт интернет–магазина «ЦУМ» через сеть «Интернет» извлек крупную партию наркотического средства. В данном сотовом телефоне установлена программа социальной сети «ВКонтакте», позволяющая обмениваться текстовыми и графическими файлами через сеть «Интернет». В ходе анализа содержимого указанной программы установлено наличие в ней текстовой переписки ФИО2, использующего никнейм «Яша Проста», с ФИО3, использующим никнейм «Света Медведева», датированной периодом с 20.11.2020 до 25.11.2020. Смысл указанной текстовой переписки сводится к планированию и совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Кроме того, имеется сообщение ФИО3, направленное ФИО2 посредством вышеуказанной программы 25.11.2020 в 08:24 (т. 4 л.д. 6-154). Согласно протоколу осмотра предметов от 18.03.2021 осмотрен ноутбук марки «SAMSUNG». В ходе осмотра содержимого указанного ноутбука установлено наличие в нем множества фотографических изображений, датированных периодом с 08.11.2020 по 23.11.2020, представляющих собой фотографические изображения участков местности с выполненными на них графическим способом, в виде круга, указаниями на места нахождения тайников с наркотическими средствами, а также фотографические изображения с экрана мобильного телефона, представляющее собой фрагмент карты с имеющимися на них географическими координатами (т. 4 л.д. 155-250; т. 5 л.д. 1-14). Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 19.03.2021 осмотрен ноутбук марки «Lenovo». В ходе осмотра содержимого указанного ноутбука установлено наличие в нем множества фотографических изображений, датированных периодом со 02.08.2020 до 19.11.2020, представляющих собой фотографические изображения участков местности с выполненными на них графическим способом, в виде круга, указаниями на места нахождения тайников с наркотическими средствами, а также фотографические изображения с экрана мобильного телефона, представляющее собой фрагмент карты с имеющимися на них географическими координатами (т. 5 л.д. 15-83). Указанные мобильный телефон марки «nubia», ноутбук марки «SAMSUNG» и зарядное устройство к нему, мобильный телефон марки «HONOR», ноутбук марки «Lenovo» и зарядное устройство к нему, 4 флеш–карты признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения УМТиХО ГУ МВД России по Свердловской области (т. 5 л.д. 84-88, 89-92, 93-94). Два оптических DVD–R диска с фотографическими изображениями, обнаруженными в ходе осмотра содержимого ноутбука марки «SAMSUNG»; два оптических DVD-R диска с фотографическими изображениями, обнаруженными в ходе осмотра содержимого ноутбука марки «Lenovo»; два оптических DVD-R диска с фотографическими изображениями, обнаруженными в ходе осмотра содержимого флеш-карты «OltraMax 270» признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения УМТиХО ГУ МВД России по Свердловской области (т. 5 л.д. 95-98, 99-102, 103). Согласно протоколу выемки от 13.01.2021 свидетелем ФИО9 добровольно выданы копии скриншотов текстовой переписки с абонентским номером ***, зарегистрированным на ФИО2; копии договора найма жилого помещения от 16.04.2020 – квартиры, расположенной по адресу: ***; копии выписки по счету дебетовой карты на имя ***82 за период с 13.11.2020 до 23.11.2020; копии свидетельства о государственной регистрации права от 12.05.2009 (т. 5 л.д. 126-137). Согласно протоколам выемки от 26.01.2021 и от 29.01.2021 свидетелем ***84 добровольно выданы копии свидетельства о государственной регистрации права; свидетельства о государственной регистрации права; истории операций по дебетовой карте на имя ***83 за период с 02.01.2020 по 31.12.2020 (т. 5 л.д. 168-174, 177-184). Указанные документы, добровольно выданные свидетелями ***85 и ***86, осмотрены (т. 5 л.д. 138-149, 185-196), признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения УМТиХО ГУ МВД России по Свердловской области (т. 5 л.д. 197-199, 200-202, 203). Иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны. Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, и вина подсудимого ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, доказана. Вина подсудимых подтверждается их собственными показаниями в той части, в которой они не противоречат совокупности иных доказательств, показаниями свидетелей – сотрудников полиции ***93 и ***87, непосредственно задержавших ФИО3, проводивших его личный досмотр; свидетелей ***88 и ***89, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3; показаниями свидетелей – сотрудников полиции ***90, ***91 и ***92 и показаниями свидетеля ФИО10, подробно пояснивших обстоятельства проведения осмотра места происшествия – оборудованных ФИО3 тайников со свертками с наркотическим средством и изъятия данных свертков, а также обследования квартиры по месту жительства подсудимого ФИО3 и изъятия принадлежащего ему ноутбука; показаниями свидетеля – сотрудника полиции ***94, свидетелей ***95 и ***96, подробно пояснивших обстоятельства фактического задержания подсудимого ФИО2 и обследования помещений квартиры по месту жительства последнего; показаниями свидетелей ***97. и ***98, являющихся собственниками квартир по месту жительства подсудимых, а также письменными доказательствами, содержание которых изложено судом ранее. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, а также показаниям подсудимого ФИО3 относительно фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников – адвокатов, ордеры которых имеются в материалах уголовного дела. Достоверность и правильность показаний, зафиксированных следователем в указанных ранее протоколах допросов, подтверждены собственноручно выполненными ФИО2 пояснительными надписями, а также подписями ФИО2 и присутствующего защитника. Каких-либо замечаний, в том числе, о нарушении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от указанных лиц относительно проведения допросов не подано. Информацией о намерении подсудимого ФИО2 оговорить себя либо подсудимого ФИО3 суд не располагает. В судебном заседании подсудимым ФИО2 даны показания, которые по своему содержанию относительно фактических обстоятельств совершенного преступления, а также его роли, роли подсудимого ФИО3 и роли иных соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, аналогичны по своему содержанию. В явке с повинной ФИО2 также указал о своей причастности и причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств. Показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 согласуются с информацией, содержащейся в используемых ими сотовых телефонах и ноутбуках, их пояснениями при осмотрах квартир по местам их жительства, при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО3 указал точные места четырех оборудованных им тайников с наркотическим средством, полученным от ФИО2 в целях совместного незаконного сбыта. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам. Остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, спецификой служебной деятельности свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, которые, в силу исполнения должностных обязанностей, с аналогичными преступлениями сталкиваются неоднократно, и не влияют на квалификацию действий подсудимых. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимых суду не представлено. В неприязненных отношениях свидетели с подсудимыми не находились. Перед началом допросов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов личного досмотра, осмотров мест происшествия, обследования помещений, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. Подписав протоколы личного досмотра, обследования помещений, осмотра места происшествия, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Осмотры сотовых телефонов и ноутбуков, изъятых у подсудимых, а также иных указанных ранее предметов и документов проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах. Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справках об исследовании и в заключениях экспертов, у суда не имеется, поскольку исследования и экспертизы проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить ранее указанные показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам, показания свидетелей и письменные доказательства. Оснований полагать о провокации со стороны сотрудников полиции или третьих лиц не имеется. В соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий является наличие ставших известными органам, осуществляющим эту деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Как следует из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в отношении ФИО2 в связи с наличием оперативной информации о том, что он занимается незаконной реализацией наркотических средств, и в целях установления достоверности данного факта. Действия сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия соответствуют должностным полномочиям и регламентированы законом. Документы, отражающие проведение этого оперативно-розыскного мероприятия, а также процессуальных действий, проводимых в рамках данного мероприятия, и его результаты оформлены и предоставлены органу следствия в соответствии с требованиями закона. Таким образом, оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2 осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. В связи с чем, суд считает его проведение законным. Доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», являются допустимыми, как и все иные исследованные судом доказательства. Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия ФИО2, ФИО3 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, как до событий 25.11.2020, так и непосредственно в день задержания 25.11.2020, суд констатирует, что подсудимые участвовали в незаконном обороте наркотических средств, и умысел, направленный на их незаконный сбыт, сформировался у них до задержания подсудимых и до проведения сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению их дальнейшей деятельности по незаконному распространению наркотических средств. Признаков провокации со стороны должностных лиц правоохранительных органов суд не усматривает. Так, подсудимыми ФИО2 и ФИО3 выполнены все зависящие от них действия, образующие объективную сторону состава преступления, направленные на сбыт наркотических средств, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Вместе с тем, подсудимые не смогли довести свой умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из оборота и по этой причине не передано приобретателям. Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют их собственные показания, информация, содержащаяся в изъятых у них сотовых телефонах и ноутбуках, масса наркотического средства, в том числе, уже упакованного в свертки, размещение наркотического средства в удобных для сбыта упаковках, наличие электронных весов, ложки и различного упаковочного материала, используемых при расфасовке наркотического средства, а также действия по размещению наркотического средства через систему тайниковых вложений, фотографирование мест сделанных тайников, создание к ним подробного описания с указанием координат и графическими обозначениями в целях последующего отправления посредством службы обмена мгновенных сообщений в сети «Интернет» в интернет-магазин «ЦУМ». Подсудимые ФИО2 и ФИО3 действовали с единым совместным умыслом на незаконный сбыт всей массы изъятого у каждого из них наркотического средства, а также из четырех тайников, оборудованных ФИО3 Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается тем, что переписка о незаконном обороте наркотических средств между соучастниками, в том числе, между подсудимыми, а подсудимым ФИО2 так же и с неустановленными соучастниками, велась с использованием принадлежащих им мобильных телефонов и ноутбуков, имеющих доступ к сети «Интернет», и с непосредственным использованием данной сети для обмена мгновенными сообщениями, в том числе, для отправления фотографий оборудованных ФИО2 и ФИО3 тайников с наркотическими средствами неустановленным соучастникам в интернет-магазин «ЦУМ». Кроме того, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение и доказывается тем способом, которым указанные лица намеревались сбыть наркотическое средство. Исследованная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод, что сбывать наркотическое средство планировалось путем использования программ и регистрации в сети «Интернет» для получения заявок на приобретение наркотиков и последующего сообщения покупателям адресов сделанных закладок с наркотическим средством, исключая личные контакты, о чем свидетельствует необходимость создания ФИО2 и ФИО3 фотографий участков местности с оборудованными тайниками, подробным описанием, координатами и графическим указанием точных мест закладок, которые в последующем они должны были отправить в указанный ранее интернет-магазин посредством программы обмена мгновенными сообщениями, использование которой не возможно без использования сети «Интернет». Кроме того, посредством программы обмена мгновенными текстовыми сообщениями лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, общались с подсудимым ФИО2, сообщая нахождение наркотических средств, а также получая информацию об оборудованных тайниках с наркотиками. При таких обстоятельствах реализовать преступный умысел, направленный на незаконные распространение наркотических средств, без использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не представлялось возможным. Указанной совокупностью доказательств нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимым ФИО2 преступления организованной группой, а подсудимым ФИО3 – группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с частью 3 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Таким образом, на наличие организованной группы может указывать не только большое количество ее участников, значительный временной промежуток ее существования, но и другие признаки, подтверждающие наличие такой формы соучастия. При этом организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану. Указанные признаки, присущие организованной группе, по данному уголовному делу установлены на основании исследованных доказательств, анализ которых свидетельствует о том, что, совершая инкриминированные преступные действия, ФИО2 выполнял отведенную ему роль по исполнению общего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Действия ФИО2 были спланированными, организованными, целенаправленными и согласованными с неустановленными организатором и администратором, с которыми он имел постоянную связь, знал отведенную ему роль и выполнял согласованную часть преступления, дополняя действия последних. Сам характер преступной деятельности, формы и методы ее осуществления предполагали объединение их усилий и сплоченность. Был у группы и разработанный план, поскольку преступления совершались по заранее разработанной схеме, разработанной для реализации единого преступного умысла – незаконного оборота наркотических средств с целью систематического извлечения дохода. Умысел был направлен на совершение преступлений в течение неограниченного времени, преступная деятельность пресечена в результате задержания ФИО2 Все эти факты позволяют сделать вывод о совершении ФИО2 указанного преступления в составе организованной группы. Вместе с тем, ни органами предварительного расследования не приведены, ни в судебном заседании не установлены доказательства, подтверждающие факты того, что подсудимый ФИО3 каким-то образом лично соотносился с организатором преступной группы. Установлено только то, что ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, поскольку только с ним ФИО3 обменивался информацией, необходимой для сбыта наркотиков, получал от ФИО2 различные указания, а также наркотические средства для последующего сбыта неограниченному кругу лиц. При этом, суду не представлено доказательств того, что ФИО3 был осведомлен о получении ФИО2 наркотических средств от неустановленных организатора или администратора, а также о получении ФИО3 от данных лиц каких-либо обязательных для исполнения указаний о конкретных действиях, связанных со сбытом наркотиков, о необходимости отчитываться перед ними о проделанной работе, в том числе, об оборудовании тайников и помещении в них наркотических средств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости исключить из квалификации действий ФИО3 квалифицирующий признак совершения преступлений в составе организованной группы, квалифицировав его действия как совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Совершенное преступление носит неоконченный характер, поскольку, совершив действия, направленные на дальнейший сбыт наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, подсудимые не смогли довести преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку задержаны сотрудниками полиции и лишены всякой возможности совершения дальнейших противоправных действий, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при указанных ранее обстоятельствах. Основанием для отнесения мефедрона (<...>) к наркотическим средствам является Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – мефедрон (<...>), массой 1483,27 грамма, является особо крупным. Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере. Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимыми преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер и относится в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений. Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, у него имеется постоянное место регистрации на территории г. Екатеринбурга, он имел источник дохода, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, свидетелем ***99 – положительно. Кроме того, он имеет ненадлежащее состояние здоровья ввиду наличия заболеваний (т. 6 л.д. 232-238, 239, 240, 246, 249, 250; т. 7 л.д. 2, 4, 6, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 225, 226, 227). В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются явка с повинной (т. 1 л.д. 76-77), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления. На момент фактического задержания ФИО2 информация об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, о лицах, с которым он вступил в преступный сговор и совершил преступление, о роли каждого из них, о точных дате и месте получения наркотического средства, предназначенного именно для дальнейшего сбыта, изъятого при установленных судом обстоятельствах, не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО2 сведения положены в основу обвинения. Кроме того, ФИО2 сообщил пароль для получения доступа к содержимому изъятого у него сотового телефона, тем самым дав разрешение на его осмотр, не смотря на наличие в нем сведений о причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик о причастности именно к незаконному сбыту наркотических средств. На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ввиду наличия заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Обсуждая личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, у него имеется постоянное место регистрации на территории Российской Федерации, он имел источник дохода, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по местам учебы, прохождения службы и свидетелем ***101 – положительно. Кроме того, суд учитывает ненадлежащее состояние здоровья подсудимого и его матери ввиду наличия заболеваний (т. 7 л.д. 20-25, 26-29, 31, 34, 35, 36, 38, 40, 42, 43-45, 47-48, 49, 50, 51-52, 53, 54). В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления. На момент фактического задержания ФИО3 информация об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, о лицах, с которым он вступил в преступный сговор и совершил преступление, в том числе, об ФИО2 и его месте жительства, о роли каждого из соучастников, о точных дате и месте получения наркотического средства, предназначенного именно для дальнейшего сбыта, изъятого при установленных судом обстоятельствах, не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО3 сведения явились основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении подсудимого ФИО2, а также положены в основу обвинения. Кроме того, ФИО3 указал точные места оборудованных им тайников с наркотическим средством, сообщил пароль для получения доступа к содержимому изъятого у него сотового телефона, тем самым дав разрешение на его осмотр, не смотря на наличие в нем сведений о причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик о причастности именно к незаконному сбыту наркотических средств. На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери ввиду наличия заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 пояснил, что совершили преступление в связи с трудным материальным положением. Аналогичные доводы излагал ФИО2 и в ходе предварительного следствия. Также ФИО3 и ФИО2 указали о совершении преступления в связи с нахождением в материальной зависимости и под воздействием угроз. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что оснований для признания по пункту «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ни в отношении ФИО2, ни в отношении ФИО3 не имеется. Данные доводы подсудимых расцениваются судом как надуманные, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено. Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением каждого из подсудимых во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимым положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить каждому их них наказание в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, дополнительное наказание не назначать. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО2 и ФИО3, предупреждению совершения каждым из них новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимым наказания не имеется. Вместе с тем, с учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности каждого из подсудимых, достаточный для полного осознания недопустимости содеянного, а также формирования у них правопослушного поведения в обществе. Определяя каждому из подсудимых срок наказания, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Документов, подтверждающих наличие у подсудимых ФИО2 и ФИО3 заболеваний, препятствующих содержанию в местах лишения свободы, суду не представлено. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности каждого их подсудимых, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. В соответствии с протоколами задержания ФИО2 и ФИО3 задержаны 26 ноября 2020 года (т. 6 л.д. 31-34, 146-147). Фактически подсудимые задержаны 25 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 56, 57, 84). Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. При таких обстоятельствах в срок назначенного ФИО2 и ФИО3 наказания подлежит зачету время их содержания под стражей с 25 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, среди прочего, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. Согласно частям 1, 2, 4, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Согласно материалам дела, в ходе предварительного следствия защита интересов ФИО2 в порядке пункта 1 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлялась адвокатом адвокатской Некоммерческой организации «Екатеринбургская коллегия адвокатов Свердловской области «Защита» ФИО11 (т. 6 л.д. 57) и адвокатом адвокатской конторы № 1 Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО12 (т. 6 л.д. 59, 64, 88). В ходе предварительного следствия защита интересов ФИО3 в порядке пункта 1 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлялась адвокатом адвокатской конторы № 3 Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО13 (т. 6 л.д. 60, 61) и адвокатом адвокатской конторы № 1 Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО14 (т. 6 л.д. 62). Вынесены соответствующие постановления о выплате вознаграждения указанным адвокатам; указано о перечислении сумм вознаграждения на соответствующие расчетные счета Некоммерческой организации «Екатеринбургская коллегия адвокатов Свердловской области «Защита» и Свердловской областной коллегии адвокатов (т. 6 л.д. 59, 60, 61, 62, 64, 88). Кроме того, из материалов дела следует, что при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимые и защитники ознакомлены с указанными документами. Подсудимый ФИО2 просил освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников. Подсудимый ФИО3 не возражал, чтобы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников, были взысканы с него. Объективных данных об имущественной несостоятельности подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении каждого из них, суду не представлено. Отказ от защитника в установленном законом порядке никем из подсудимых не заявлялся. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в счет оплаты труда защитников – адвокатов в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО3 У подсудимого ФИО3 в ходе личного досмотра изъят принадлежащий ему сотовый телефон, в ходе осмотра квартиры – ноутбук, используемые при совершении преступления для общения с ФИО2 в рамках осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. У подсудимого ФИО2 в ходе осмотра квартиры изъяты принадлежащие ему сотовый телефон, ноутбук и четыре флеш-карты, используемые при совершении преступления для общения с соучастниками, в том числе, с ФИО3, в рамках осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные сотовые телефоны, ноутбуки и флеш-карты подлежат конфискации и обращению в доход государства. Судьба вещественных доказательств – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; первичной упаковки, электронных весов, ложки, образцов буккального эпителия ФИО2 – в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; копий документов, изъятых у свидетелей ***102 и ***103 – в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; дисков с фотографическими изображениями – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 25 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 25 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия в сумме 36 443 (тридцать шесть тысяч четыреста сорок три) рубля. Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия в сумме 5 232 (пять тысяч двести тридцать два) рубля 50 копеек. Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «nubia», IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, с сим-картами оператора мобильной связи ПАО МТС с абонентским номером *** и оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» («Tele 2»), и портативный аккумулятор к нему; ноутбук марки «SAMSUNG» и зарядное устройство к нему; мобильный телефон марки «HONOR», IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, с сим-картой оператора мобильной связи ООО Екатеринбург-2000 (Мотив) с абонентским номером ***; ноутбук марки «Lenovo» и зарядное устройство к нему, 4 флеш-карты, хранящиеся в камере хранения УМТиХО ГУ МВД России по Свердловской области (квитанция, т. 5 л.д. 93-94), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства; - вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (<...>), массой 1351,78 грамма и 129,5 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанции, т. 1 л.д. 250; т. 2 л.д. 49), по вступлению приговора в законную силу уничтожить; - 6 оптических DVD–R дисков с фотографическими изображениями, хранящиеся в камере хранения УМТиХО ГУ МВД России по Свердловской области (квитанция, т. 5 л.д. 103), оставить по месту хранения; - копии документов, выданные свидетелями ***104 и ***105, хранящиеся в камере хранения УМТиХО ГУ МВД России по Свердловской области (квитанция, т. 5 л.д. 203), вернуть ***106 и ***107 либо по их заявлениям – иным лицам; - электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристого цвета с крышкой из неокрашенного полимерного материала; электронные весы «Kitfort»; упаковочный материал (два рулона полимерной изоляционной ленты серого цвета, пять рулонов изоляционной ленты синего цвета, рулон изоляционной ленты темно-синего цвета, два рулона изоляционной ленты белого цвета); две коробки из картона с пакетами из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками «зип-лок»); первичную упаковку (88 фрагментов полимерной изоляционной липкой ленты синего и темно-синего цветов, пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками «зип-лок»; пакет с застежкой типа «зип-лок», три пакета с застежками типа «зип-лок», фрагменты изоляционной ленты синего цвета); образцы буккального эпителия ФИО2; ложку из полимерного материала белого цвета, хранящиеся в камере хранения УМТиХО ГУ МВД России по Свердловской области (квитанции, т. 2 л.д. 55, 65, 81), по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО3 – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате. Председательствующий <...> Е.А. Иванченко Суд:Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Иванченко Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
