Приговор № 1-214/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-214/2024

Дело №1-214/2024

36RS0001-01-2024-001983-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Ситниковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Телешиной М.А.,

предъявившей удостоверение №1648 от 11.01.2006 г. и ордер №147119 513/1 от 28.05.2024 г.,

при секретаре Ильменской О.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <адрес>, русского, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 02.12.2015 г. Сосновским районным судом, Тамбовской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. (л.д.156-158);

2). 22.01.2018 г. Сосновским районным судом, Тамбовской области по ч.1 ст.119, п. «з» ч. 2 ст.112, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. (л.д.162-165);

3). 12.11.2018 г. Сосновским районным судом, Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам л/св., в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Сосновского р/с Тамбовской области от 02.12.2015 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединены наказания по приговорам Сосновского р/с Тамбовской области от 02.12.2015 г. и 22.01.2018 г., и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. (л.д.166-168);

4). 21.11.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2018 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.170-172);

5). 13.02.2019 г. Сосновским районным судом, Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 21 ноября 2018 года окончательно считать осужденным к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлением Октябрьского р/с г. Тамбова от 01.06.2020 г. от отбытия наказания освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до 04.07.2021 г.; 15.06.2020 г. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области; 04.07.2021 г. снят с учета в Советском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области;

6). 19.07.2023 г. уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекращено Железнодорожным р/с г.Воронежа по ст. 25 УПК РФ. (л.д.150);

После совершения преступления по данному уголовному делу, 25.01.2024 г. осужден Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. (л.д.185-192). Состоит на учете в филиале по Железнодорожному району г.Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 19.02.2024 г. (л.д. 194);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

25.01.2024 года около 03 часа 35 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у д. 146 по Ленинскому проспекту г.Воронежа, где увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 Подойдя к автомобилю и, обнаружив, что его двери не заперты, а в замке зажигания находится ключ, у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, чтобы покататься по г. Воронежу. Осуществляя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля и посторонних лиц, ФИО1 без разрешения собственника автомобиля, не имея законных прав владения и пользования, открыл водительскую дверь автомобиля «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион, которая была не заперта, сел в него, после чего ключом, находившимся в замке зажигания, запустил двигатель и около 03 часов 38 минут 25.01.2024 начал движение и совершил поездку по г. Воронежу и Воронежской области. Оставив автомобиль у № 267 по ул. Дорожная СНТ «Дорожник» с.Терновое, Семилукского р-на Воронежской области, ФИО4 с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись, правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом заявил ходатайство об оглашении своих признательных показаний данных в ходе предварительного следствия.

Ранее допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1, оглашенными государственным обвинителем в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, дал показания о том, что 24.01.2024 г. в 17 часов он приехал домой после работы, по дороге выпил пиво. Когда он пришел домой, то поругался со своей гражданской женой ФИО12 ушел из дома, ходил по улицам и пил пиво. Около 03 часов 30 минут 25.01.2024 он проходил мимо дома № 146 по ул. Ленинский проспект г.Воронежа, увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион, светло-синего цвета, у которого передняя левая дверь была приоткрыта. Он подошел к автомобилю, дернул переднюю левую дверь, она открылась. Он сел на переднее водительское сиденье автомобиля и увидел, что в замке зажигания торчит ключ. В этот момент у него возник умысел угнать данный автомобиль. Он сначала откатил автомобиль назад на проезжую часть, после чего завел двигатель автомобиля и поехал. Автомобиль завелся сразу, бензина в бензобаке было много. Он решил покататься на данном автомобиле по г. Воронежу и поехал в сторону микрорайона «Придонской», а оттуда в Семилукский р-он к СНТ «Дорожник», по дороге он нигде не останавливался. Приблизительно в 05 ч. 00 мин. 25.01.2023 он приехал в СНТ «Дорожник» и оставил автомобиль «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион, у дома № 267 по ул. Дорожная СНТ «Дорожник» с.Терновое Семилукского р-на Воронежской области. Ключ от автомобиля он вытащил из замка зажигания, после этого закрыл дверь автомобиля и ушел. При этом, передний государственный регистрационный знак соскочил с места крепления, так как он ехал по кочкам и ямам. Он поднял его и положил на переднее пассажирское сиденье. По дороге он потерял ключ от угнанного автомобиля, но где сказать не может, так как не знает. Больше он к автомобилю «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион, не возвращался. Позже он узнал, что автомобиль 28.01.2024 обнаружили сотрудники полиции. Он из салона автомобиля ничего не похищал, по дороге никаких ДТП не совершал, кузов автомобиля не повредил. В салоне автомобиля он забыл свою перчатку из шерстяной ткани серого цвета и пачку сигарет «LD» бело-синего цвета. 29.01.2024 к нему пришли сотрудники полиции и сказали, что от дома №146 по ул. Ленинский проспект г.Воронежа был угнан автомобиль «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион. Он сразу признался в том, что данное преступление совершил он, и написал явку с повинной. (л.д. 74-77).

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показания потерпевшего ФИО2, о том, что в собственности у него имеется автомобиль «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион, темно-голубого цвета, 2001 года выпуска. Он приобрел данный автомобиль в 2023 году за 100 000 рублей, но вложил в него еще 40 000 рублей в ремонт, поэтому на данный момент оценивает автомобиль в 140 000 рублей. Автомобиль приобрел по договору купли-продажи в г. Тамбове и поставил на учет 26.05.2023. На данном автомобиле ездит практически каждый день, на учебу и по своим личным делам. 24.01.2024 приблизительно в 23 ч. 30 мин. он приехал к своему дому и припарковал автомобиль с торца указанного дома. Он был в тот день сильно уставший, поэтому забыл вытащить ключ из замка зажигания. Переднюю левую дверь а/м он не смог закрыть на замок, так как дверь сильно обледенела и замок также был во льду. 25.01.2024 когда он вышел на улицу в 17 ч. 00 мин., то обнаружил, что его автомобиля нет на месте. Он понял, что его автомобиль кто-то угнал и сообщил об этом в полицию. Пока он ждал сотрудников полиции, то нашел запись с камеры видеонаблюдения его дома, которую переписал на диск. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что его автомобиль был обнаружен в СНТ «Дорожник» с. Терновое, Семилукского р-на Воронежской области. В ходе визуального осмотра его автомобиля в ходе ОМП в салоне автомобиля были обнаружены: перчатка из шерстяной ткани черного цвета, пачка сигарет «LD» бело-синего цвета, окурок от сигареты, которые ему не принадлежат. Автомобиль видимых повреждений не имел, из салона автомобиля ничего не пропало, кроме ключа от замка зажигания автомобиля. (л.д. 47-49).

Показания свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что в рамках исполнения поручения по материалу проверки по факту угона в период времени с 23 ч. 30 мин. 24.01.2024 до 17 ч. 00 мин. 25.01.2024 от д.146 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, автомобиля «ВАЗ-21065», г.н. Е133КМ, 136 регион, принадлежащего Потерпевший №1, им было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, прож. <адрес>. 29.01.2024г. в утреннее время он прибыл к ФИО1 по вышеуказанному адресу, где пояснил, что в период времени с 24.01.2024 г. до 25.01.2024 г. от дома №146 по ул. Ленинский проспект г.Воронежа был угнан автомобиль «ВАЗ-21065», г.н. № ....., 136 регион и что в совершении данного преступления обоснованно подозревается он. На что ФИО1 признался в том, что данное преступление совершил он. После чего ФИО1 был им доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, где последний написал явку с повинной. (л.д. 124-126).

Наряду с приведенными выше доказательствами вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от 25.01.2024г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 24.01.2024 г. по 25.01.2024 г. совершило угон принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион. (л.д. 9);

- заявлением ФИО1 о совершенном преступлении от 29.01.2024 г., в котором он сообщает о том, что 25.01.2024г. от д. 146 по Ленинскому проспекту г.Воронежа совершил угон автомобиля «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион. (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2024 г., участка местности у д. 146 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, откуда был совершен угон автомобиля «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2024 г., участка местности у д.267 по ул. Дорожная СНТ «Дорожник» с. Терновое Семилукского района Воронежской области, где был обнаружен автомобиль «ВАЗ-21065», г.н№ ..... регион, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе ОМП были изъяты: след руки на 1 отрезке прозрачной липкой ленты, наклеенный на белый лист бумаги, перчатка из шерстяной ткани черного цвета, пачка сигарет «LD» бело-синего цвета, окурок от сигареты, смыв с рулевого колеса автомобиля «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион., автомобиль «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион. (л.д. 35-36);

- заключением эксперта № 39 от 31.01.2024 г., согласно которому, след пальца руки, изъятый 28.01.2024г. в ходе осмотра места происшествия у д.267 по ул. Дорожная СНТ «Дорожник» с. Терновое, Семилукского района, Воронежской области, для идентификации личности пригоден. След пальца руки образован потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2024 г., согласно которому был осмотрен след руки на 1 отрезке прозрачной липкой ленты, наклеенный на белый лист бумаги, изъятый 28.01.2024 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности у д.267 по ул. Дорожная СНТ «Дорожник» с. Терновое Семилукского района Воронежской области. (л.д. 99-100);

- протоколом выемки от 08.02.2024г., согласно которому в каб. №204 ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...> потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: диск с видеозаписью от 25.01.2024г., свидетельство о регистрации транспортного средства № ..... № ..... на автомобиль «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион. На территории ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион. (л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2024г., согласно которому было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № ..... на автомобиль «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион, изъятое 08.02.2024г. в ходе выемки в каб. №204 ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...>; автомобиль «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион, изъятый 08.02.2024г. в ходе выемки на территории ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...>. (л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2024г. – диска с видеозаписью от 25.01.2024г., изъятого в ходе выемки 08.02.2024г., у потерпевшего Потерпевший №1 в каб.204 ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...>; перчатки из шерстяной ткани черного цвета, пачки сигарет «LD» бело-синего цвета, окурка от сигареты, смыва с рулевого колеса автомобиля «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион, изъятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности у д.267 по ул. Дорожная СНТ «Дорожник» с. Терновое Семилукского района Воронежской области. В ходе осмотра указанных предметов ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он 25.01.2024г в момент угона автомобиля «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион от д.146 по Ленинскому проспекту г.Воронежа. В тот момент он был одет: шапка темного цвета, болоньевая куртка, длиной до середины бедра, брюки темного цвета, ботинки темного цвета; вышеуказанная перчатка принадлежит ему, так как с внутренней стороны часть манжета оторвана, в связи с тем, что он отрезал часть нитки, которая виднелась с внутренней стороны манжета и часть манжета порвалась. Пачка сигарет, указанная выше также принадлежит ему и приобрел их 24.01.2024г., точное время не помнит и распечатал данную пачку сигарет по пути следования от д.146 по Ленинскому проспекту г.Воронежа до д.267 по ул. Дорожная СНТ «Дорожник» с. Терновое Семилукского района Воронежской области в автомобиле «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион, который он угнал от д.146 по Ленинскому проспекту г.Воронежа. При этом, вышеуказанные перчатку и пачку сигарет он забыл в вышеуказанном автомобиле 25.01.2024г.; указанный окурок, это окурок от сигареты, которую он курил в автомобиле «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион, который он угнал от д.146 по Ленинскому проспекту г.Воронежа и бросил его в указанном автомобиле. (л.д. 114-116);

- заключением комиссии экспертов №2927 от 25.03.2024г. комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также не обнаруживал признаков временного психического расстройства на момент совершения инкриминируемого ему деяния. Следовательно, он на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 133-136).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного деяния нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в том, числе и признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в им в ходе следствия. Все доказательства, добытые в ходе предварительного следствия и исследованные в ходе судебного заседания, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД», не состоящего на учете у врача-психиатра в ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ», и состоящего на учете у врача-.........

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу является: рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «г», «и» ч. 1, ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Помимо этого, обстоятельствами смягчающими наказание, подсудимого ФИО1, суд признает в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, и состояние его здоровья.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, с учетом положения, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1, суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и применения требований п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновным преступления, и по делу имеется рецидив преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25.01.2024 г., которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, следует исполнять самостоятельно, так как преступление по данному уголовному делу совершено, до вынесения вышеуказанного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, срок содержания его под стражей с 17.06.2024 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей на один день лишения свободы в ИК строгого режима.

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25.01.2024 г., которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № ..... на автомобиль «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить последнему;

- диск с видеозаписью от 25.04.2024г., хранящийся при уголовном деле – оставить при деле;

- окурок от сигареты, смыв с рулевого колеса автомобиля «ВАЗ-21065», г.н. № ..... регион, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- перчатки из шерстяной ткани черного цвета, пачку сигарет «LD» бело-синего цвета, возвращённые подозреваемому ФИО1 на ответственное хранение – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров