Приговор № 1-72/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-72/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ленинское ЕАО 18 мая 2017 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Маняхина В.А.,

при секретаре Крисенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя Воронина К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абакумова Э.А., предоставившего удостоверение № от 15.09.2015 года и ордер № от 18 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, на иждивении детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого 25 января 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут примерно 15 ноября 2016 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 320 м. в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, обнаружил мешок с находящимися в нем двумя полимерными контейнерами и полимерным пакетом, в каждом из которых соответственно находилось: взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - бездымный порох массой 197 грамм; взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - бездымный порох массой 56 грамм; взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - дымный порох массой 60 грамм, что установлено из заключения эксперта №, и достоверно зная, что обнаруженное им вещество является таковым, не имея соответствующего разрешения на его приобретение, ношение и хранение, путем присвоения найденного, незаконно приобрел обнаруженный им порох, а именно: бездымный порох общей массой 253 грамма и дымный порох массой 60 грамм, который, следуя прямому умыслу, направленному на незаконное ношение с вышеуказанного места его обнаружения, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 15 ноября 2016 года, незаконно перенес в дом по месту своего жительства, расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил его в кресле в помещении зала до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 14 часов 55 минут до 17 часов 00 минут 16.02.2017 года по адресу: <адрес> - по месту жительства обвиняемого.

Он же, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут примерно 15 ноября 2016 года, находясь на участке местности, расположенном в 320 м. в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, следуя прямому умыслу, направленному на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с произраставших там сухостойных растений дикорастущей конопли, понимая, что сбор верхушечных частей дикорастущей конопли является незаконным, умышленно в указанный период времени путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта в значительном размере растительную массу, которая согласно заключению эксперта № является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой при пересчете на высушенное состояние 32,4 грамма.

После чего, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут примерно 15 ноября 2016г. ФИО1, находясь на том же участке местности, кустарным способом из собранного им при указанных обстоятельствах наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 32,4 грамма, получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на высушенное состояние составило 0,252 грамма. Далее наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 32,4 грамма, ФИО1 перенес на территорию двора своего дома по адресу: <адрес>, где в последующем осуществлял его незаконное хранение. Одновременно с этим ФИО1 перенес на территорию двора своего дома полученное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,252 грамма, где в последующем осуществлял его хранение.

16 февраля 2017г. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, кустарным способом получил смесь из ранее полученного им при указанных обстоятельствах наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,252 грамма, и крупки табака. Полученное наркотическое средство согласно заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на высушенное состояние составило 0,252 грамма, общим количеством в смеси - 1,584 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 далее незаконно хранил в помещении дома по вышеуказанному адресу.

В период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут 16.02.2017 в ходе проведенного по указанному адресу оперативно-розыскного мероприятия «Обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 32.4 грамма и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,252 грамма, общим количеством в смеси 1,584 грамма, которые ФИО1 хранил незаконно, были обнаружены и далее в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 00 минут 16 февраля 2017г. изъяты сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, по месту жительства обвиняемого. Количество каждого наркотического средства, изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру.

ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ подсудимый ФИО1 и защитник Абакумов поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция статьи 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до трёх лет лишения свободы, санкция статьи 222.1 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие <заболевание>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их категорию - преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, способ совершения преступлений, вес наркотического средства, а также количество взрывчатых веществ, находившихся в незаконном обороте, присутствие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, характеристики личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее (тяжкое преступление, по которому назначалось условное наказание в виде лишения свободы) и вновь (средней тяжести преступление и небольшой тяжести преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также против общественной безопасности) совершенных преступлений, а также временной разрыв между вынесением приговора и вновь совершенными преступлениями, суд приходит к убеждению, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. Поведение ФИО1 свидетельствует об устойчивых антиобщественных установках подсудимого, его предрасположенности к совершению различного рода преступлений, относящихся к различным категориям.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО1 аналогичных преступлений, для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его личность, молодой возраст, а также то обстоятельство, что ФИО1, по убеждению, суда желает встать на путь исправления, занимается подсобным хозяйством, нарушений возложенных дополнительных обязанностей по предыдущему приговору не допускал, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от 25.01.2016 года и назначить ему наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая то, что санкция ч.1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также то, что в судебном заседании установлено, что Бучнев имеет определенный источник дохода, тяжесть совершенного преступления, то суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по данному эпизоду в виде штрафа, которое необходимо исполнять самостоятельно.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд при назначении наказания также руководствуется правилом ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях осуществления контроля за поведением и предотвращения совершения им новых преступлений, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, считает возможным возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти курс лечения от <заболевание>; пройти собеседование со штатным психологом в филиале УИИ.

С целью обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - контейнер с бездымным порохом 197 гр., контейнер с порохом 56 гр., пакет с порохом 60 гр., металлическая чашка, пакет с растительной массой, металлическая чашка, электрическая плитка, полимерная бутылка, полимерная бутылка с жидкостью - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Положение ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд в отношении ФИО1 не применяет.

Приговор в отношении ФИО1 от 25.01.2016 года - подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти курс лечения от <заболевание>; пройти собеседование со штатным психологом в филиале УИИ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - контейнер с бездымным порохом 197 гр., контейнер с порохом 56 гр., пакет с порохом 60 гр., металлическая чашка, пакет с растительной массой, металлическая чашка, электрическая плитка, полимерная бутылка, полимерная бутылка с жидкостью - уничтожить.

Приговор в отношении ФИО1 от 25.01.2016 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление или жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Маняхин

Приговор вступил в законную силу 06.07.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>