Приговор № 1-400/2024 1-87/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-400/2024

УИД: 72RS0010-01-2024-003012-16

№ 1-87/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 14 января 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец В.В.

с участием:

государственного обвинителя Турлубековой Б.Т.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рыбаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего вахтовым методом ООО «ДиЭлКом» подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, находясь на территории, прилегающей к <адрес> действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung А71» посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram», предназначенного для обмена текстовыми сообщениями и медиафайлами, в информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» оформил заказ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (далее - неустановленное лицо), использующее в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» псевдоним «FranciscaLuisa», на приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, массой 1,3693 грамма, после чего, произвел оплату путем перевода с оформленного на его имя расчетного счета кредитной банковской карты №******№ открытой ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ТБанк», денежных средств в размере 6 555 рублей за приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,3693 грамма.

После подтверждения оплаты ФИО2, на его мобильный телефон «Samsung А71» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» пришло сообщение с фотографией места тайника и адресом, наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,3693 грамма: участка местности, расположенного на расстоянии 40 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по въезду ФИО3 <адрес>, координаты 56.11787, 69.49706.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, руководствуясь сообщением с фотографией с изображением и описанием места, как обозначающие место расположения наркотического средства, выдвинулся на вышеуказанное место, однако в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками МО МВД России «Ишимский» на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по въезду ФИО3 <адрес>. Таким образом ФИО2, не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,3693 грамма, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, руководствуясь фотографией и указанных на ней географических координат, присланных ФИО2, неустановленным лицом на сотовый телефон ««Samsung А71», как обозначающее место нахождения наркотического средства, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по въезду ФИО3 <адрес> в период времени с 23 часов 30 минуты по 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем наркотическим средством, веществом, содержащим производное N-метилэфедрона массой 1,3693 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,3693 грамма, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что 08.10.2024 года в вечернее время он с помощью телефона зашел в мобильное приложение «Телеграмм», где на канале «Акула Бизнеса» сделал заказ наркотического средства «соль» в количестве 1,5 грамма, стоимостью 6 500 рублей. Деньги за заказ он перевел через приложение «Т-Банк». Ему в сообщении пришли координаты нахождения закладки наркотика. Он ввел указанные координаты в телефон и вызвал такси. Приехал на такси в район ул. Деповской г. Ишима, начал искать место закладки и когда открыл фото закладки к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили ФИО4 объяснить, чем он занимается, с какой целью и что ищет. Он все пояснил. Далее сотрудники полиции задержали его, а закладку нашли с его помощью. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, а так же иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Свидетель №4 осуществляли патрулирование. Они заметили мужчину, который что-то искал, освещая себе путь фонариком. Они решили его проверить, и подошли, представились и представили служебные удостоверения. Мужчина нервничал, представился, как ФИО2. Был произведен его досмотр, телефон у ФИО2 был изъят.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут к нему подошел сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил его побыть понятым в ходе проведения досмотра лица. Также вместе с ним был его знакомый Свидетель №1, который также был приглашен вторым понятым. На данное предложение они согласились. Они прошли на участок местности расположенный на расстоянии 40 метрах в юго-западном направлении от <адрес>. На данном участке местности присутствовал гражданин, который представился, как ФИО2. Перед началом личного досмотра ФИО5 всем участвующим были разъяснены права и обязанности. Перед проведением досмотра ФИО5 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что ФИО5 ответил, что при нем наркотических веществ нет. В ходе досмотра ФИО5 в него в руке был обнаружен сотовый телефон «Samsung А71». В последующем в указанном сотовом телефоне с согласия самого ФИО5 сотрудники полиции обнаружили информацию в мессенджере «Telegram» о приобретении наркотического вещества и фотографию с координатами места «закладки» ФИО5 в ходе досмотра пояснил, что на фотографии в мессенджере «Telegram» место закладки с наркотическим средством «соль», которое он приобрел через интернет-магазине и оплатил покупку через свою банковскую карту. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан конверта был опечатан листом бумаги с оттиском печати синего цвета: «Для пакетов № МО МВД России «Ишимский» также была сделана пояснительная надпись и все участники на нем расписались. После составления протоколов досмотра и изъятия так как там все было указано верно, все престающие его подписали. В последующем прибыла следственно оперативная группа для дальнейшего разбирательства по данному факту. Далее нам было предложено поучаствовать понятыми при проведении осмотра места происшествия, на что он и Свидетель №1 согласились. Также в осмотре участвовал ФИО5 Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра участка местности расположенного на расстоянии 40 метрах в юго-западном направлении от <адрес> у корней дерева произрастающего на данном участке был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета. Указанный сверток в ходе осмотра места происшествия был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись заверенная подписями всех участвующих лиц, клапан конверта был опечатан листом бумаги с оттиском печати синего цвета: «Для пакетов № МО МВД России «Ишимский». После все участники ознакомились с составленным протоколом и так как там все было верно, подписали его. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 пояснил, что в изъятом свертке находиться заказанное им наркотическое средство «соль». ФИО5 показывал и рассказывал все сам, какого либо давления со стороны сотрудников полиции на него не было (л.д. 50-52).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он дал аналогичные показания оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 54-56).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он заступил на суточное дежурство совместно со страшим экипажа по охране общественного порядка и безопасности граждан Свидетель №2. Патрулирование осуществлялась на служебной автомашине УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак Р 0047 72. Находясь на маршруте патрулирования в районе <адрес> по проезду ФИО3 <адрес> они заметили около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданина который что то искал в лесном массиве расположенном вблизи с указанным домом. Они решили проверить данного гражданина. Они подошли к указанному гражданину, представились и представили служебные удостоверения. Далее они попросили представиться данного гражданина и спросили, что он ищет на данной территории. При этом было видно, что данный гражданин сильно нервничает. В ходе беседы гражданин представился как ФИО2. Далее ими было сделано сообщение по данному факту в ДЧ МО МВД России «Ишимский». В последующем были приглашены два понятых в присутствии которых ФИО2 был досмотрен. В ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон в котором с разрешения ФИО2 была обнаружена информация о приобретении наркотического средства и место нахождения закладки. Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее прибыла следственно оперативная группа, которой для дальнейшего разбирательства был передан ФИО2 (л.д. 98-99).

Помимо оглашенных показаний свидетелей, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого досмотрен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра у ФИО2 в руке обнаружен мобильный телефон Galaxy A 71; imei (гнездо 1) №; imei (гнездо 2) №. В мобильном телефоне обнаружено мобильное приложение «Telegram» в котором имеются фотографии с координатами места тайника (л.д. 6);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъят мобильный телефон Galaxy A 71; imei (гнездо 1) №; imei (гнездо 2) №. В мобильном телефоне обнаружено мобильное приложение «Telegram» в котором имеются фотографии с координатами места тайника (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 40 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по въезду ФИО3 <адрес>. На указанном участке местности под деревом обнаружен полимерный сверток серого цвета, который в ходе осмотра изымается. Сверток обнаружен на участке местности по координатам 56.11787, 69.49706. (л.д. 8-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого: 1.2 В представленном веществе, находящимся в светрке из полимерного материала серого цвета, содержится производное N – метилэфедрона, относящиеся к наркотическим средствам «Списка - I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 1,3693г. (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие предметы: сотовый телефон «SAMSUNG» модели – Galaxy A 71; номер модели №; Серийный номер – №; imei (гнездо 1) №; imei (гнездо 2) №; наркотическим веществом содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,3693 грамма (Масса вещества при поступлении составила 1,3693 г. В процессе исследования израсходовано 0,0100 г. вещества. После проведения экспертизы возвращено 1,3593 г. вещества в представленном на экспертизу виде.); полимерный пакет с контактной застежкой и сверток изоляционной липкой ленты серого цвета (л.д. 37-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие документы: чек – квитанции о переводе денежных средств в сумме 6 555 рублей справка со сведениями о счете в Т-Банк, ответ на запрос с АО «Альфа-Банк» по движению денежных средств по номеру карты 2200 1529 4609 5521 (л.д. 102-106);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 пояснил, что необходимо пройти к дому 3 по въезду ФИО3, <адрес>. Все участвующие лица проследовали за ним. Находясь у <адрес> по взъеду ФИО3, <адрес> ФИО2 указал, что нужно пройти к лесным насаждениям, расположенным около дома. Пройдя в лесные насаждения на расстоянии 40 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по въезду ФИО3 <адрес> ФИО2 указал на произрастающие дерево, около которого находилась закладка с наркотическим средством, которое он заказал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ через своей мобильный телефон. При помощи программы «Google Maps» на телефоне iPhone установлено, что указанное место находиться по координатам 56.11787, 69.49706. (л.д. 58-64);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 пояснил, что необходимо пройти к подъезду 1 <адрес>. Все участвующие лица проследовали за ним. Находясь у подъезда 1 <адрес> указал на место около входа подъезд и пояснил, что именно на указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время через своей мобильный телефон приобрел наркотическое средство «соль» (л.д. 65-70).

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.

Суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форму вины подсудимого ФИО2 и мотив совершения им преступления судом установлены.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО2, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон, оформил заказ на приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, массой 1,3693 грамма, после чего, произвел оплату путем перевода с оформленного на его имя расчетного счета кредитной банковской карты, руководствуясь сообщением с фотографией с изображением и описанием места, как обозначающие место расположения наркотического средства, выдвинулся на вышеуказанное место, однако был задержан сотрудниками МО МВД России «Ишимский» и не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, выразившуюся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья матери и тети виновного, находящихся на его иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2, связанное с лишением свободы с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постановить считать его условным, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом суд считает, что сотовый телефон «SAMSUNG» модели – Galaxy A 71; номер модели №; Серийный номер – №; imei (гнездо 1) №; imei (гнездо 2) №, изъятый у ФИО1 и являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок на 3 (три) года, в период которого обязать ФИО2:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- обратиться к врачу - наркологу за консультацией, и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон «SAMSUNG» модели – Galaxy A 71; номер модели SM-№; imei (гнездо 1) №; imei (гнездо 2) №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес> (л.д. 47-49), конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства;

- наркотическое средство - вещество содержащее производное N-метилэфедрона массой 1,3693 грамма (Масса вещества при поступлении составила 1,3693 г. В процессе исследования израсходовано 0,0100 г. вещества. После проведения экспертизы возвращено 1,3593 г. вещества в представленном на экспертизу виде.); полимерный пакет с контактной застежкой и сверток изоляционной липкой ленты серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес> (л.д. 47-49), уничтожить;

- чек – квитанцию о переводе денежных средств в сумме 6 555 рублей, справку со сведениями о счете в Т-Банк, ответ на запрос с АО «Альфа-Банк» по движению денежных средств по номеру карты 2200 1529 4609 5521 (л.д. 72, 76-97, 107), хранящиеся в материалах данного уголовного дела, считать неотъемлемой частью уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> А.Ю. Шарапов