Решение № 2-1487/2018 2-1487/2018~М-1222/2018 М-1222/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1487/2018

Копия: Дело № г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО6 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска, указав, что истец приходится матерью - ФИО6 Ее сын, ФИО6, с детства инвалид второй группы, что подтверждается копией Справки № от «10» октября 2016 года.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан судом недееспособным, что подтверждается копией Решения Приволжского районного суда <адрес> от «14» июня 2016 года по делу № (л.д.10).

По решению суда, меня назначили опекуном недееспособного ФИО6, что подтверждается копией Распоряжения от «25» октября 2016 г. №р.

ФИО6 проживает в настоящее время вместе со мной по адресу: <адрес>.

На основании Постановления Исполнительного комитета <адрес> от «30» декабря 2009 г. №, данный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным. Управление жилищной политики Исполнительного комитета <адрес> предоставила по договору социального найма квартиру по адресу: <адрес> — гражданам ФИО3 и ФИО1, что подтверждается копией Выписки из распоряжения Исполнительного комитета <адрес> «О предоставлении жилых помещений в <адрес> для переселения граждан из аварийных домов» от «24» августа 2017 г. №р.

ФИО5, проживает сейчас по адресу: <адрес>. Поэтому же адресу должен проживать ФИО6. По состоянию здоровья сыну необходим соответствующий уход, постоянный уход и контроль со стороны опекуна, как законного представителя. Ей необходимо проживать с ФИО6 в связи с тем, что он не контролирует свои действия и не может ими руководить. Со стороны ФИО5 осуществляются препятствия, он сменил замок входной двери, установил дверной замок в кухне, комплект ключей не предоставляет, проживать вместе с сыном не разрешает.

Просит обязать ФИО5 не препятствовать ФИО6 и его законному представителю во вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>19.

Обязать ФИО5 устранить препятствия в пользовании жилым помещением, путем выдачи экземпляра ключей от квартиры и кухни, расположенной по адресу: <адрес>19 законному представителю ФИО6 - ФИО2

Вселить ФИО6 и его законного представителя в спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>19.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. В случае удовлетворения исковых требований просит привести решение суда к немедленному исполнению. Поскольку в доме, в котором проживает ФИО6 отсутствует вода и свет, постоянно атакуют лица без определенного места жительства, в связи с чем, боится оставить сына одного в данной квартире (л.д.28).

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.17).

Представитель отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26).

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со статьей 16 ФЗ «Об опеке и попечительстве», просьбе опекуна или попечителя, добросовестно исполняющих с обязанности, орган опеки и попечительства вместо выплаты вознагражден вправе разрешить им безвозмездно пользоваться имуществом подопечного своих интересах. Безвозмездное пользование опекуном или попечителем жилым помещением, принадлежащим подопечному, допускается п удаленности места жительства опекуна или попечителя от места жительство подопечного, а также при наличии других исключительных обстоятельств.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его родители. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец приходится матерью - ФИО6 Ее сын, ФИО6, с детства инвалид второй группы, что подтверждается копией Справки № от «10» октября 2016 года (л.д.6).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан судом недееспособным, что подтверждается копией Решения Приволжского районного суда <адрес> от «14» июня 2016 года по делу № (л.д.10).

По решению суда, меня назначили опекуном недееспособного ФИО6, что подтверждается копией Распоряжения от «25» октября 2016 г. №р (л.д.11).

В настоящее время сын вынужден проживать в аварийном доме по выше указанному адресу, из которого все отселены, отключены все коммуникации.

На основании Постановления Исполнительного комитета <адрес> от «30» декабря 2009 г. №, данный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным. Управление жилищной политики Исполнительного комитета <адрес> предоставила по договору социального найма квартиру по адресу: <адрес> — гражданам ФИО5 и ФИО6, что подтверждается копией Выписки из распоряжения Исполнительного комитета <адрес> «О предоставлении жилых помещений в <адрес> для переселения граждан из аварийных домов» от «24» августа 2017 г. №р (л.д.12).

ФИО5, проживает сейчас по адресу: <адрес>.

У сына психическое заболевание и ему необходим соответствующий уход, постоянный контроль со стороны опекуна, как законного представителя. Он по состоянию здоровья не контролирует свои действия и не может ими руководить.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вселения ФИО2 Поскольку она не является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Нанимателем жилого помещения является ФИО5 (л.д.12), членом его семьи недееспособный сын ФИО6

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО6 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 212 ГПК РФ Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В связи с тем, что исполнение решения суда может оказаться невозможным в связи с реальной угрозой жизни и здоровью ответчиков.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, 238-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО6 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении – удовлетворить частично.

Вселить ФИО6 в спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>19.

Обязать ФИО5 устранить препятствия в пользовании жилым помещением, путем выдачи экземпляра ключей от квартиры и кухни, расположенной по адресу: <адрес>19 опекуну ФИО6 - ФИО2.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Копия верна:

Судья: Шеверина Т.М.