Постановление № 5-102/2024 5-54/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 5-102/2024

УИД 31RS0011-01-2025-000479-67 Дело №5-102/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Короча 02 июня 2025 года

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Петров М.С. (<...>),

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, разведенного, привлекавшегося к административной ответственности:

- 21 мая 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 13 октября 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 07 апреля 2025 года ОМВД России по Корочанскому району по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах.

31 мая 2025 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – АЗС «Тавтнефть» по адресу: <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить это не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, заявив, что из-за недопонимания с кассиром действительно выражался на АЗС грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, при этом несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, нагло и вызывающе себя не вел, а его действия не выражали явного неуважения к обществу.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении №, в котором зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения (л.д. 4);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району Р. о том, что 31 мая 2025 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте на АЗС «Тавтнефть» по адресу: <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования присутствующих прекратить это не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу (л.д. 14).

- объяснениями свидетелей правонарушения С. и О., подтвердивших такое противоправное поведение ФИО1, описанное в рапорте полицейского Р., а также добавивших, что ФИО1, находящийся, по их мнению, в состоянии опьянения, не реагировал на требования прекратить свои действия (л.д. 6, 8);

- протоколами о доставлении ФИО1 31 мая 2025 года в 23 часа 30 минут в ОМВД России по Корочанскому району и его административном задержании (л.д. 12, 13).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола об административном правонарушении не поступало.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, он содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции Р., составившего рапорт, не установлено, в связи с чем не доверять сведениям, сообщённым им в рапорте, у судьи основания отсутствуют.

Поводов сомневаться в достоверности данных свидетелями объяснений, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ – не имеется. Их объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела.

В письменных объяснениях ФИО1 изначально утверждал, что не выражался грубой нецензурной бранью и вел себя прилично (л.д. 10).

Однако в суде ФИО1 факт бранной ругани и нарушение общественного подтвердил.

Доводы ФИО1 о том, что его действия по нарушению общественного порядка не выражали явного неуважения к обществу, в полной мере опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе рапортом сотрудника полиции Р., протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения, а также объяснениями свидетелей правонарушения С. и О. о том, находясь на АЗС ФИО1 беспричинно стал выражаться грубой нецензурной бранью, на их требования прекратить это не реагировал, при этом вел себя дерзко и вызывающе.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 предвидел наступление негативных последствий своего противоправного поведения и желал их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). При этом учитываются факты привлечения ФИО1 к административной ответственности 21 мая 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 13 октября 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 07 апреля 2025 года ОМВД России по Корочанскому району по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 15, 16).

Наличие у себя инвалидности и тяжелых заболеваний ФИО1 отрицал.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение (не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, разведен, иждивенцев на содержании не имеет). По месту жительства ФИО1 охарактеризован как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни и рассматриваемое на совете общественности с целью надзора (л.д. 14, 19).

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре ФИО1, его пренебрежении интересами общества, других людей, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, который неоднократно совершал административные правонарушения (однородные), но выводов для себя не сделал, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений.

Оснований, в связи с которыми ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 часов 30 минут 31 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья М.С. Петров