Приговор № 1-298/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-298/2017

Дело №1-298/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 18 декабря 2017 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимого 17.10.2014 г. Бахчисарайским районным судом РК по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 04.07.2017 г. условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 26 дней на основании постановления Железнодорожного райсуда г.Симферополя от 21.06.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 сентября 2017 года, примерно в 11 часов находясь в окрестностях <адрес>, вблизи заброшенного дома, расположенного на окраине данного села, обнаружил дикорастущие наркосодержащие кусты конопли. После чего, незаконно приобрел - сорвал несколько кустов конопли, оборвал соцветия и сложил их в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного потребления. 18 сентября 2017 г., в период времени с 18 часов 40 мин. до 19 часов 00 мин., сотрудниками ОВМВД РФ по Бахчисарайскому району по адресу: <адрес> здании ОМВД России по Бахчисарайскому району, в связи с совершением гр. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в руке был обнаружен и изьят пакет, оранжевого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое по заключению химической экспертизы № от 21.09.2017 г. является: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 97,2 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру наркотических средств и внесённым в Список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Из представленных справок следует, что ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно акту №1522 от 14.11.2017 г. наркологического освидетельствования ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17.10.2014 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя РК от 21.06.2017 г. ФИО1 освобожден 04.07.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 26 дней.

Согласно ч.7 п. «б» ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, ранее привлекался к уголовной ответственности, за аналогичное преступление, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Принимая во внимание, что адвокат Ильинов В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Отменить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17.10.2014 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражей, взять ФИО1 по стражу в зале суда. Срок отбытия меры наказания ФИО1 исчислять с 18 декабря 2017 г.

Вещественные доказательства: наркотические средства каннабис (марихуана), находящихся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД РФ по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату, за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд РК с момента его провозглашения. А осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: