Приговор № 1-68/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1 -68/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 04 апреля 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лебедева А.В.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО1, родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, , судимого:

· 11.04.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1Горнозаводского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по пиговору мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района от 27.11.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев 5 дней лишения свободы;освобожден по отбытию наказания 27.07.2016 года;

- 07.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края от 17.10.2017г. в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание, назначенное приговором от 11.04.2016 г. к наказанию, назначенному приговором от 07.09.2017г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца;

- освобожденного по отбытии срока 04.05.2018г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с 04.05.2018г.;

- осужденного приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 11.03.2019г. по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей с 11.03.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, приговор вступил в силу 22.03.2019г.;

- не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края от 07.09.2017г. по ст.264.1, ст.70 УК РФ (с учетом постановлениямирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края от 17.10.2017г.)за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с 04.05.2018 г.

ФИО1, ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 24.12.2018 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: ..., употребил алкогольную продукцию, после чего, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий и, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянииопьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки « », государственный регистрационный знак , двигаясь из ... в ... ....

24.12.2018г. в 23 часа 28 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем в районе кафе « », расположенного по адресу: ..., ..., совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» по внешним признакам водителя ФИО1 установили, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Чусовской» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего доставлен в отдел ГИБДД МО МВД России «Чусовской» по адресу: ..., где 25.12.2018г. в 01 час 17 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,70 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое ФИО1 не оспаривал.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, отказался от дачи показаний в судебном заседании в силу ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 24.12.2018г. примерно в 17 часов он дома по адресу: ..., употребил спиртной напиток - водку, примерно в 22 часа он на автомашине " ", государственный регистрационный знак , приехал в ... в кафе " ", расположенное возле автовокзала, где, паркуясь, совершил наезд на автомашину " ", собственником этого автомобиля вызваны сотрудники ГИБДД, по предложению которых он прошел освидетельствование, было установлено состояние опьянения, что им не оспаривалось.

Из объяснения ФИО1, расцененного, как явка с повинной, следует аналогичная его показаниям информация (л.д.22).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24.12.2018г. примерно в 23 часа он находился возле кафе " " по ..., увидел, что к кафе подъехала автомашина " ", государственный регистрационный знак , который совершил наезд на припаркованный автомобиль " ", государственный регистрационный знак , принадлежащий Протань, последний находился в кафе. Мужчина, управлявший автомашиной " " находился в состоянии алкогольного опьянения, вышедший П. вызвал сотрудников ГИБДД

Из оглашенных показаний свидетеля П следует, что 24.12.2018г. в 23.28 часов он находился в кафе " " по ..., когда его на улицу вызвал Свидетель №1, сказав, что на его автомобиль допустил наезд водитель автомашины " ". При разговоре с водителем, представившемся А., он почувствовал исходящий от него запах алкоголя, спиртные напитки А. при нем не употреблял.

Из оглашенных аналогичных по сути показаний свидетелей Ф. и К. следует, что 24.12.2018г. они в качестве инспекторов ДПС ГИБДД по поступившему в 23 часа 28 минут сообщению прибыли по ..., где был установлен факт ДТП с участием автомашин " ", государственный регистрационный знак , и " ", государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1, от последнего исходил запах алкоголя из полости рта. ФИО1 был доставлен в отдел ГИБДД по ..., где было проведено освидетельствование, у ФИО1 установлено наличие алкогольного опьянения.

ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 11.04.2016 года по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 также судим приговором мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края от 07.09.2017г. по ст.264.1, ст.70 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края от 17.10.2017г.) за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.108-114).

Согласно протоколу 25.12.2018г. в 00 часов 15 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4), согласно акту освидетельствования и результатам анализа 25.12.2018г. в 01.17 часов у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,70 мг\л (л.д.5, 6). При просмотре видеозаписи и прослушивании фонограммы установлен процесс освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения инспектором ДПС (л.д.57-60).

На основании изложенного суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, принимает во внимание и данные о личности подсудимого: ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, в связи с чем наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом изложенных выше обстоятельств, полагая такое наказание необходимым для его исправления, не считая возможным назначение иных видов наказания для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд не находит возможным считать наказание условным и применить требования ст.73 УК РФ, а также заменить наказание принудительными работами.

Наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима, определенного приговором Горнозаводского районного суда от 11.03.2019г.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Вещественные доказательства - диск, следует хранить при деле. Арест, наложенный на автомобиль, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-310,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 11.03.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 11.03.2019г. с 11.03.2019г. по 21.03.2019г., а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 04.04.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору время отбытого наказания по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 11.03.2019г. с 22.03.2019г. по 03.04.2019г. из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - ДВД-диск - хранить при деле.

Отменить арест, наложенный 14.02.2019г. на основании постановления Чусовского городского суда от 13.02.2019г., на автомобиль «NISSAN SUNNI», государственный регистрационный знак <***>.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин