Приговор № 1-1080/2017 1-69/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-1080/2017

Дело №1-69/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск 15 октября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Лях А.Е.,

подсудимого А.ва А.В.,

защитника – адвоката Колмогоровой С.П.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.ва А. В., XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст.231 ч.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание в виде обязательных работ не отбыто,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.в А.В., умышленно незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 7 метрах в северном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, нашел и сорвал один куст дикорастущей конопли, из которого в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ по известной ему технологии, находясь на том же месте, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой наркотического средства 0,530 г., что является значительным размером, после чего данное наркотическое средство поместил в сверток из фольгированной бумаги и умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом кармане олимпийки, надетой на нем до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда находясь на участке местности, расположенном возле дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, сверток с данным наркотическим средством в правом кармане олимпийки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый А.в А.В., после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения обычного судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лях А.Е. и адвокат Колмогорова С.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Таким образом, действия А.ва А.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса РФ по признакам: незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 69-73) А.в А.В. обнаруживает признаки XXXX. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у А.ва А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера А.в А.В. не нуждается. А.в А.В. обнаруживает синдром зависимости от ПАВ (каннабиноиды, синтетические наркотические вещества). А.в А.В. нуждается в лечении и медикосоциальной реабилитации.

Поведение А.ва А.В. в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывало сомнений в его вменяемости. Он ориентировался в судебной ситуации, и принимал участие в исследовании доказательств.

С учетом заключения экспертов, суд пришел к убеждению в том, что А.в А.В. был вменяем в период совершения инкриминируемого ему деяния, он в полной мере осознает характер и общественную опасность своих действий и руководит ими.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, а также требования части 5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый состоит на учете у врача нарколога диспансерного психиатрического отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX с диагнозом: XXXX. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет хронические заболевания, ранее судим ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст.231 ч.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание в виде обязательных работ не отбыто по состоянию здоровья.

На диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит. Обращался за консультативной помощью к врачу - психиатру с 1997 г. по 2005 г. В 2007г. и 2009 г. прошел АСПЭК. Диагноз: «Легкая умственная отсталость с минимальными поведенческими нарушениями».

В качестве смягчающих наказание А.ва А.В. обстоятельств, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд учел наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При таких данных, суд пришел к выводу о возможности назначения условного наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, установив испытательный срок, в течение которого А.в А.В. своим поведением должен доказать исправление, под контролем специализированного государственного органа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение других видов наказаний нецелесообразно. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

Приговор от ДД.ММ.ГГ следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.ва А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать А.ва А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного контролирующего органа, пройти медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 2 свертка с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Павленко