Решение № 2-1022/2020 2-1022/2020~М-645/2020 М-645/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1022/2020

Дело №2-1022/2020 29 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Ершовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 ча к профессиональному образовательному учреждению «Архангельская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» об обязании перечислить денежные средства взыскателям по исполнительным производствам,

установил:

ФИО1 ч обратился в суд с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Архангельская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – учреждение, ответчик) об обязании перечислить денежные средства взыскателям в размере 168 053 рубля, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6940 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 работал в учреждении. В ОСП по Ломоносовскому округу УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находятся в отношении истца следующие исполнительные производства №<***> (исполнительный лист от 18 ноября 2014 года серии ВС №<***> о взыскании исполнительского сбора, выдан Октябрьским районным судом г.Архангельска), №<***> от 21 января 2015 года (исполнительный лист от 26 августа 2013 года серии ВС <№> постановление о взыскании исполнительского сбора, выдан Исакогорским районным судом г.Архангельска), <№>-ИП от 15 января 2015 года (исполнительный лист от 18 ноября 2014 года серии ВС <№>, выдан Октябрьским районным судом г.Архангельска). 27 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем направлено постановление в учреждение об обращении взыскания на заработную плату истца в размере 50%. Как следует из постановления заместителя руководителя УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 по обращению истца, ему было отказано в удовлетворении жалобы от 17 декабря 2019 года, поскольку удержанная работодателем - ответчиком денежная сумма 373 956 рублей 31 копейка не была перечислена ответчиком в адрес ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В ходе заседания представитель истца поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Частью 3 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Частью 2 ст.99 указанного Закона установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 23 сентября 2014 года по гражданскому делу <№> с ФИО1 в пользу ЗАО Банк ВТБ24 взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 01 ноября 2012 года в размере 396 152 рубля 24 копейки, на основании данного решения выдан исполнительный лист серии ВС <№>, в связи с предъявлением которого ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Также вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 24 августа 2013 года по гражданскому делу <№> с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб в размере 144 015 рублей 49 копеек, на основании решения суда выдан исполнительный лист серии ВС <№> от 09 декабря 2013 года, в связи с предъявлением которого ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство <№>-СД на общую сумму 540 167 рублей 73 копейки.

Также в отношении истца в ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство <№>-ИП от 15 января 2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № <***>, выданного Октябрьским районным судом г.Архангельска, на сумму 11 161 рубль 52 копейки в пользу взыскателя ПАО ВТБ 24.

27 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем направлено в учреждение постановление об обращении взыскания на заработную плату истца в размере 50%.

Истец осуществлял трудовую деятельность в учреждении в должности мастера производственного обучения вождению в период с февраля 2015 года по 2018 год.

Согласно предоставленным в материалы дела расчетным листкам, выданным ответчиком истцу, за названный период у ФИО1 были удержаны из заработной платы денежные средства в сумме 373 956 рублей 31 копейка. При этом согласно предоставленным представителем ответчика пояснениям и расчетам перечислено только 209 602 рубля 20 копеек. При этом еще производились удержания по исполнительным производствам, возбужденным в связи со взысканием с истца штрафов в связи нарушением им Правил дорожного движения.

С учетом проведенных сторонами подсчетов по фактам удержаний из заработной платы фактически у истца были удержаны и не перечислены в ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по названным трем исполнительным производствам в пользу ПАО Банк ВТБ и ФИО3 денежные средства в общей сумме 168 053 рубля. Данную сумму представитель ответчика не оспаривал в ходе заседаний, контррасчета не предоставил. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Применительно к положениям ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ча к профессиональному образовательному учреждению «Архангельская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» об обязании перечислить денежные средства взыскателям по исполнительным производствам удовлетворить.

Обязать профессиональное образовательное учреждение «Архангельская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» перечислить по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1 ча, в пользу взыскателей публичного акционерного общества «ВТБ» и ФИО3 денежные средства в общей сумме 168 053 рубля 00 копеек,

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Архангельская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова