Приговор № 1-282/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-282/2018

Дело № 1-282/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 октября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мосягиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чистяковой В.П.,

представившей

ордер № 7 508,

при секретаре Белозеровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, со слов работающего грузчиком в ООО»Игрушки» в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, сопряжённый с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступления ФИО1 были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес> корпус № по <адрес>, вступил в конфликт с находящейся в указанное время в указанном месте Потерпевший №1, в результате которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес> корпус № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область задней поверхности груди слева, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Своими умышленными преступными насильственными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 колото-резаную рану на задней поверхности груди слева на уровне угла левой лопатки по задней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением левого лёгкого, левосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости), подкожную эмфизему (скопление воздуха в подкожной клетчатке грудной стенки). Вышеуказанная колото-резаная рана на задней поверхности груди слева на уровне угла левой лопатки по задней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением левого лёгкого относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причинённый здоровью гр. ФИО2, относится к тяжкому.

Кроме того, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес> корпус № по <адрес>, после причинения тяжкого вреда здоровью находящейся в указанное время в указанном месте Потерпевший №1, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для находящейся в указанное время в указанном месте и требующей прекратить его противоправные действия Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, желая довести преступление до конца, открыто похитил со стоящего на тумбе в указанной комнате телевизора принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон «Samsung 3540», стоимостью 1000 рублей с находящимися в нём флеш-картой, стоимостью 300 рублей, и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», а всего открыто похитил имущество на общую сумму 1 300 рублей.

Затем ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и его не оспаривает, ходатайствует о рассмотрении дела без проведения судебного следствия. Подсудимый также заявил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия заявленного ходатайства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и осознаются в полной мере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своём заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, с предъявленным ему обвинением полностью согласился, консультации подсудимого с защитником состоялись, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются в полной мере, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом расследования по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются по обои эпизодам явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

ФИО1 на момент совершения преступления был дважды судим за совершение тяжкого преступления и преступление средней тяжести корыстной направленности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, одно из которых корыстной направленности, а другое – против жизни и здоровья. В действиях подсудимого усматриваются признаки опасного рецидива (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). Суд учитывает, что новые преступления ФИО1 совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, имеет склонность к совершению преступлений, в том числе корыстной направленности. Суд учитывает, что ФИО1 работал, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства отрицательно, по месту отбытия наказания - положительно, вину признал, в содеянном раскаивается. Суд также учитывает данные о личности ФИО1.

С учётом характера и общественной опасности совершённых преступлений, наличия отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, наказание подсудимому должно быть определено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Также наказание подсудимому должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не применяются, т.к. у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, которые указаны в обвинении, количество преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Для отбытия наказания ФИО1 в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена колония строгого режима.

Время нахождения подсудимого ФИО1 под стражей до рассмотрения дела в суде подлежит зачёту в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судебных издержек по делу нет. Иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наволочка и футболка, имеющие следы крови, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 14.08.2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебных издержек по делу нет. Иск не заявлен. Вещественные доказательства: наволочка и футболка, имеющие следы крови, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: