Приговор № 1-138/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-138/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре Ц.О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б.А.И.

подсудимого У.Е.А. и его защитника-адвоката Т.М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

У.Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

У.Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, преступление предусмотренное п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорился с Е.И.П. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом незаконно завладеть принадлежащими ООО «<данные изъяты>» радиаторами отопления «Термал», которые находились в нежилых квартирах строящегося <адрес> квартала № третьей очереди застройки жилого района «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, «<адрес>», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть вступил с Е.И.П. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, У.Е.А., Е.И.П. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, незаконно проникли свободным доступом в помещение нежилых квартир первого этажа подъезда № строящегося <адрес> квартала № третьей очереди застройки жилого района «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, «<адрес>», откуда забрали, тем самым похитив, принадлежащие ООО «Юг-1» восемь радиаторов отопления «Термал», состоящие каждый из шести секций, стоимостью 2.070 рублей за 1 радиатор, общей стоимостью 16.560 рублей.

Погрузив похищенное в а/м «<данные изъяты>» г/н №, У.Е.А., Е.И.П. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места совершения преступления скрылись на указанной автомашине под управлением Е.И.П., обратив похищенное в свою пользу и причинив тем самым ООО «Юг-1» материальный ущерб на общую сумму 16.560 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, преступление предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, совершив ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, совместно с Е.И.П. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, кражу восьми радиаторов отопления «Термал» из нежилых квартир первого этажа подъезда № строящегося <адрес> квартала № третьей очереди застройки жилого района «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, «<адрес>», вновь совершил аналогичное преступление.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, У.Е.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорился с Е.И.П. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом незаконно завладеть принадлежащими ООО «Юг-1» радиаторами отопления «Термал», которые находились в нежилых квартирах строящегося <адрес> квартала № третьей очереди застройки жилого района «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, «<адрес>», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть вступил с Е.И.П. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, У.Е.А., Е.И.П. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, незаконно проникли свободным доступом в помещение нежилых квартир первого этажа подъезда № строящегося <адрес> квартала № третьей очереди застройки жилого района «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, «<адрес>», откуда забрали, тем самым похитив, принадлежащие ООО «Юг-1»: пять радиаторов отопления «Термал», состоящие каждый из пяти секций, стоимостью 1.725 рублей за 1 радиатор, общей стоимостью 8.625 рублей; три радиатора отопления «Термал», состоящие каждый из четырех секций, стоимостью 1.380 рублей за 1 радиатор, общей стоимостью 4.140 рублей.

Погрузив похищенное в а/м «<данные изъяты>» г/н №, У.Е.А., Е.И.П. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места совершения преступления скрылись на указанной автомашине под управлением Е.И.П., обратив похищенное в свою пользу и причинив тем самым ООО «Юг-1» материальный ущерб на общую сумму 12.765 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, преступление предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, совершив ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, совместно с Е.И.П. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, дважды кражу радиаторов отопления «Термал» из нежилых квартир первого этажа подъезда № строящегося <адрес> квартала № третьей очереди застройки жилого района «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, «<адрес>», вновь совершил аналогичное преступление.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, У.Е.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорился сЕ.И.П. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом незаконно завладеть принадлежащими ООО «Юг-1» радиаторами отопления «Термал», которые находились в нежилых квартирах строящегося <адрес> квартала № третьей очереди застройки жилого района «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, «<адрес>», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть вступил с Е.И.П. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, У.Е.А., Е.И.П. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, незаконно проникли свободным доступом в помещение нежилых квартир первого этажа подъезда № строящегося <адрес> квартала № третьей очереди застройки жилого района «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, «<адрес>», откуда забрали, тем самым похитив, принадлежащие ООО «Юг-1» пять радиаторов отопления «Термал», состоящие каждый из шести секций, стоимостью 2.070 рублей за 1 радиатор, общей стоимостью 10.350 рублей.

Погрузив похищенное в а/м «<данные изъяты>» г/н №, У.Е.А., Е.И.П. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места совершения преступления скрылись на указанной автомашине под управлением Е.И.П., обратив похищенное в свою пользу и причинив тем самым ООО «Юг-1» материальный ущерб на общую сумму 10.350 рублей.

В судебном заседании подсудимый У.Е.А. признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П.В.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был надлежащими образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд считает обоснованной позицию государственного обвинителя исключившего из обвинения У.Е.А. квалифицирующий признак «незаконным проникновением в помещение». Поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Действия подсудимого У.Е.А. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил три кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому У.Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение виновного к содеянному, сведения о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц при отсутствии у У.Е.А.своей семьи.

У.Е.А. в браке не состоял, проживал вместе с близкими родственниками, положительно характеризуется по месту жительства. Согласно представленной справке ГБУЗ СО «Волжская ЦРБ» у врача-психиатра и врача-нарколога на диспансерном наблюдении не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание У.Е.А. суд относит то, что он ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного (п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При наличии смягчающих наказание обстоятельств,предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым назначить У.Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением к размеру назначенного наказания требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных У.Е.А. преступлений суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УКРФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и тяжесть содеянного, суд не усматривает оснований для применения к У.Е.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать У.Е.А. признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить У.Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное окончательное наказание У.Е.А. на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и обязать его:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного;

- не уходить из места своего постоянного проживания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой.

Меру пресечения У.Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья (подпись) Г.М.И.