Приговор № 1-403/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-403/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 8.08.2017

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Проскуриной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Леванчук Н.А.,

при секретаре Обертинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не трудоустроенной, не замужем, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес> проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 назначен приказом УМВД России по городу Хабаровску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора ДПС взвода роты № полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес>, являлся представителем власти, и в соответствии с п.п. 7.2.1, 7.2.3, 7.2.5, 7.2.6 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> обязан обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка, организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять в пределах своих полномочий и в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях, имеет право в соответствии с п.п. 1, 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» и своими должностными обязанностями требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, исполняя должностные обязанности ФИО6, в ходе несения службы совместно с командиром взвода роты № полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью обеспечения общественного порядка на месте совершения ФИО1 административного правонарушения прибыл на патрульном автомобиле ДПС № на участок метности, расположенный в районе <адрес>.

В то же время, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы взвода роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО6, является представителем власти, в целях воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей, умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО6, схватив его в районе плеч за форменное обмундирование сотрудника полиции, чем причинила ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердила, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и заявление потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, положительная характеристика, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновной, суд полагает невозможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом перечисленных обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: жилет сотрудника ГИБДД возвратить по принадлежности, 2 DVD-R диска с записью видеорегистраторов, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых