Приговор № 1-403/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-403/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 4 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе :

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре

ФИО1,

защитника адвоката Левенцова В.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Мыктыбековой О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело

в отношении ФИО2, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея в незаконном владении наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану) в количестве 636,89г, что образует крупный размер, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления, вышеуказанное наркотическое средство в период с неустановленного дня до момента его изъятия сотрудниками полиции 23.01.2017г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в служебном кабинете (№) по (адрес) (иные данные) (адрес) в ходе личного досмотра ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Левенцовым В.В. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Левенцов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступления предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, а так же принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, явку с повинной (л.д.37-38).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, который совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимому ФИО2 в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и семейное положение ФИО2, суд считает возможным не назначать указанные дополнительные наказания.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: акт «наблюдения»; один след пальца руки, обнаруженный на бесцветном полимерном пакете, изъятом с растительной массой 23.01.2017г. (л.д.111), хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Станкевич К.К.