Приговор № 1-158/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-158/2024

Дело №

УИД 23RS0№-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 04 апреля 2024 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Звягинцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черчинцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, №;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, квалифицируемое как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий, находясь на территории городского водохранилища, расположенного на территории <адрес>, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы по факту сбыта сильнодействующих веществ, выделены в отдельное производство, три блистера по 14 капсул в каждом медицинского препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ " (с изменениями и дополнениями), которое стал хранить по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 31 минуту до 17 часов 51 минуту, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредствам мобильной связи с использованием мобильного телефона «Samsung Galaxy A50» «Самсунг Гэлэкси А50», IMEI 1 №/01; IMEI 2 №/01, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +7-922-065-72-81абонентского номера телефона <***>, договорился о незаконном сбыте с выступающим в качестве покупателя при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» А.,, лекарственного препарата «Лирика», в количестве тридцати пяти капсул по цене 2 500 рублей, договорившись с ним о совершении сделки ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Баязет», расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, желая довести свой преступный умысел до конца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 39 минут, находясь в салоне автомобиля «Хэндай Акцент» государственный регистрационный знак <***>, стоящего на стоянке около магазина «Баязет», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыл выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» А., три прозрачные бесцветные полимерные ячейковые упаковки с надписью «Лирика 300мг капсулы ФИО2», в которых находилось тридцать пять капсул лекарственного препарата «Лирика», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой 14,00 грамм, и получив от него в счет оплаты его стоимости денежные средства в сумме 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут в помещении кабинета №, административного здания ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выступавший в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» А., добровольно выдал сотрудникам ОНК Отдела МВД России по <адрес>, вышеуказанное вещество, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные на предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у неустановленного лица медицинский препарат «Лирика», содержащий в своем составе «прегабалин», с целью последующего его сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 31 минуту ФИО1 на абонентский номер +№ поступил звонок с абонентского номера №, от мужчины желающего приобрести лекарственный препарат «Лирика». В ходе разговора ФИО1 договорился о продаже ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> в обеденное время мужчине трех блистеров с лекарственным препаратом за 2 500 рублей. В указанное время ФИО1 встретился с покупателем, где в салоне автомобиля марки «Хэндай Акцент» государственный регистрационный знак <***>, припаркованного возле магазина «Баязет», расположенного по адресу: <адрес>, мужчина по имени Руслан передал подсудимому денежные средства в размере 2 500 рулей двумя купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая и одной купюрой достоинством 500 рублей, а ФИО1 передал три блистера с тридцатью пятью капсулами лекарственного препарата «Лирика». Далее ФИО1 вышел из салона вышеуказанного транспортного средства и был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, расположенный по <адрес>, № <адрес>, где у него в присутствии двух участвующих лиц мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане спортивных штанов ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2 500 рулей, а именно две купюры достоинством по 1000 рублей каждая и одна купюра достоинством 500 рублей, полученные им ранее от мужчины по имени Руслан за продажу лекарственного препарата «Лирика». Так же у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» «Самсунг Гэлэкси А50», IMEI 1 №/01; IMEI 2 №/01, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +№.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заедании доказательствами:

- показаниями свидетеля П., оглашенными в соответствии со с. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперативным уполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В ходе осуществления оперативной деятельности в декабре 2023 года П. от А. была получена информация, о том, что ФИО1 незаконно сбывает лекарственный препарат под названием «Лирика», являющийся сильнодействующим веществом, по цене 2 500 рублей за одну упаковку, о чем сообщает своим знакомым для дальнейшей передачи данной информации наркозависимым лицам. С целью документирования деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ А. было предложено выступить в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» сильнодействующих веществ, на что было получено согласие. Так же для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «присутствующих лиц» были приглашены П., Ш. и оперуполномоченные ОНК ОМВД России по городу Армавиру В. и А. В присутствии участвующих лиц А. сообщил, что ему известно о том, что ФИО1 незаконно сбывает лекарственный препарат под названием «Лирика» по цене 2 500 рублей за упаковку, о чем сообщает своим знакомым для дальнейшей передачи данной информации наркозависимым лицам. В ходе подготовки ОРМ «Проверочная закупка» был произведен досмотр А., в результате которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте при нем, обнаружено и изъято не было. Так же был произведен осмотр денежных средств, выделенных для целей данного мероприятия, а именно двух купюр достоинством 1000 рублей, и одной купюры достоинством 500 рублей, на общую сумму 2500 рублей, которые были вручены А. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначил встречу с покупателем А., которая должна была пройти ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по адресу: <адрес> №, рядом с магазином «Баязет». Далее, П. был произведен осмотр записывающего устройства «Ritmix», который был вручен А. и произведен досмотр транспортного средства автомобиля «Хендай Акцент», серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>, на котором А. должен был проследовать к месту встречи с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут А. на вышеуказанном автомобиле, проследовал к месту встречи с ФИО1 П., совместно с вышеуказанными лицами, выехал за А. Так же следом за свидетелем выехали сотрудники В. и А. для проведения визуального наблюдения и задержания ФИО1 А. припарковал автомобиль возле магазина «Баязет», расположенного по адресу: <адрес> №. П. припарковал свой личный автомобиль «Лада Приора» напротив <адрес>. В 12 часов 36 минут, со стороны <адрес>, городе Армавире, через проезжую часть <адрес>, прошел ФИО3, который подошел к А., и после короткого разговора ФИО1 сел в салон автомобиля к А., куда также сел и А. Примерно через 5 минут, ФИО1 вышел из салона автомобиля марки «Хендай Акцент», и направился в сторону пешеходного перехода, где перешел дорогу и снова направился к магазину «Баязет». П. по ранее оговоренной связи сообщил оперативным сотрудникам В. и А. о том, что ОРМ «Проверочная закупка» состоялось и о том, что А. приобрел медицинский препарат «Лирика». После чего П. дал задание оперативным сотрудникам В. и А. задержать ФИО1 и доставить его в помещение ОНК ОМВД РФ по городу Армавиру. А. на своем автомобиле проследовал в ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. куда и П., совместно с присутствующими лицами проследовал. Прибыв в ОНК Отдела МВД России по <адрес> А. сообщил, что оперативно – розыскное мероприятия «Проверочная закупка» состоялась. ФИО1 в рамках данного мероприятия был задержан и доставлен в ОНК ОМВД РФ по городу Армавиру. Затем, в присутствии участвующих лиц П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего в правом кармане надетых на нем спортивных штанов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 500 рублей, а именно две банкноты достоинством по 1 000 рублей каждая и одна банкнота достоинством в 500 рублей, серии и номера которых были сверены с сделанной ранее копией денежных средств выданных А. для приобретения лекарственного препарата «Лирика». Серии и номера денежных купюр изъятых у ФИО1 совпали с их копиями. Изъятые у ФИО1 денежные средства были упакованы в прозрачный полимерный пакет в соответствии с требованиями УПК РФ. Так же в ходе личного досмотра в левом кармане спортивных штанов подсудимого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А50» «Самсунг Гэлэкси А50» imei 1 №/ 01; imei 2 №/01, с абонентским номером <***>, который также был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Далее, А., в присутствии участвующих лиц, добровольно выдал три блистера лекарственного препарата «Лирика», в двух из которых находилось по 14 не вскрытых ячеек, внутри каждой из которых находилось по одной капсуле, а в третьем блистере было 7 не вскрытых ячеек, в каждой из которых было по одной капсуле и 7 вскрытых ячеек, пустых. Добровольно выданное было упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД РФ по <адрес>» с пояснительным текстом и подписями присутствующих и участвующего лица, осуществляющего выдачу оперативному сотруднику. Из пояснений А. следовало, что данное лекарственное средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 38 минут возле <адрес> в <адрес> у ФИО1 за 2 500 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. После этого А. выдал цифровое записывающее устройство «Ritmix». При прослушивании было установлено, что на цифровом записывающем устройстве, имеется две записи, которые были перенесены на оптический диск. После чего была составлена стенограмма записи разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» между гражданами «А.» и «ФИО1», однако голоса на второй записи из-за внешних факторов идентифицировать не представилось возможным. Затем был произведен личный досмотр А., в ходе которого, запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, а так же денежных средств и иных ценностей обнаружено не было, а так же был произведен досмотр транспортного средства автомобиля «Хендай Акцент», серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>, находящегося под управлением А., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Так же оперуполномоченные В. и А. сообщили о том, что они проводили ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 и А., в ходе которого они зафиксировали встречу данных граждан на цифровую видеокамеру, о чём был составлен соответствующий акт.;

- показаниями свидетеля В. и аналогичными показаниями свидетеля А., оглашенными в соответствии со с. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются оперативными уполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свидетели были привлечены к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» направленного на проверку полученной оперативным уполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> П. оперативной информации, о том, что ФИО1 незаконно сбывает лекарственный препарат под названием «Лирика», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - «прегабалин». С целью документирования деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателя в проведении ОРМ «Проверочная закупка» был привлечен А. которому, были вручены денежные средства с помеченными купюрами, а также записывающее устройство. Так же перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» был проведен досмотр А., а также досмотр автомобиля «Хендай Акцент», серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>, на котором должен был передвигается А. При этом всем лицам была продемонстрирована справка формы № с фотографией и установочными данными гражданина ФИО1 Также от П., В. стало известно, что ФИО1, назначил встречу с покупателем А., которая должна была пройти ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по адресу: <адрес> №, рядом с магазином «Баязет». Далее свидетели выдвинулись на служебном автомобиле «Лада Веста» в сторону места назначенной встречи. Подъехав к дому № по <адрес>, В. и А. припарковали автомобиль на находящейся на против дома стоянке, и начали вести наблюдение. Примерно в 12 часов 35 минут к магазину «Баязет», расположенному по <адрес>, № в <адрес>, подъехал автомобиль марки «Хендай Акцент», серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>, под управлением А., который припарковал свой автомобиль на стоянке расположенной напротив вышеуказанного магазина «Баязет». Оперуполномоченный П. припарковал свой личный автомобиль «Лада Приора» напротив <адрес> в <адрес> в салоне автомобиля находились присутствующие лица, П. и Ш. В 12 часов 36 минут, со стороны <адрес>, через проезжую часть <адрес>, прошел ФИО3, который подошел к А., и после разговора они сели в салон автомобиля. Примерно в 12 часов 40 минут ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону пешеходного перехода, где перешел дорогу и снова направился к магазину «Баязет». Далее от П. была получена информация о том, что ОРМ «Проверочная закупка» состоялось и о том, что А. приобрел медицинский препарат «Лирика». После чего от П., было получено задание задержать ФИО1 и доставить его в помещение ОНК ОМВД РФ по городу Армавиру. Автомобиль «Хендай Акцент» под управлением А., отъехал с парковки магазина «Баязет» по адресу: <адрес>, № и направился в сторону ОНК ОМВД России по <адрес>, следом за ним выехал П. на автомобиле «Лада Приора» с присутствующими лицами. С целью задержания ФИО1, свидетели подъехали к последнему, показали свои служебные удостоверения и разъяснили, что он задержан за продажу медицинского препарата «Лирика» в котором содержится сильнодействующее вещество «ФИО2». После чего ФИО1 был доставлен свидетелями в ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в кабинете № ОНК ОМВД РФ по городу Армавиру, по факту визуального наблюдения был составлен соответствующий акт. Также от П. В. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в присутствии П. и Ш. был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего в правом кармане спортивных штанов, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 500 рублей, а именно две банкноты достоинством по 1000 рублей каждая и одна банкнота достоинством 500 рублей, серии и номера которых были сверены с сделанной ранее копией денежных средств выданных А. для приобретения лекарственного препарата «Лирика». Серии и номера денежных купюр, изъятых у ФИО1 совпали с их копиями. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А50» «Самсунг Гэлэкси А50» imei 1 №; imei 2 №, с абонентским номером <***>. Все обнаруженное было изъято упаковано соответствующим образом;

- показаниями свидетеля А., оглашенными в соответствии со с. 281 УПК РФ, из которых следует, что среди его знакомых есть лица, которые ранее привлекались к административной и уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а также психотропных веществ. От данных лиц А. стало известно о том, что в районе «ЗВТ» в городе Армавире проживает ФИО1 у которого можно приобрести медицинский препарат «Лирика», который он продавал неопределенному кругу лиц, так же в пользовании ФИО1 имеется сотовый телефон с абонентским номером <***>. О данном гражданине А. решил рассказать оперуполномоченному ОНК П., с целью того чтобы изобличить в незаконном сбыте сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ А. был приглашен сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Армавиру для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» медицинского препарата «Лирика» у ФИО1 Данное ОРМ проводилось оперуполномоченный П. Для участия, в проведении «проверочной закупки» в качестве «присутствующих лиц» были приглашены два гражданина: П. и Ш. А. собственноручно написал заявление о том, что он не возражает на проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ А. со своего мобильного телефона с номера № позвонил гражданину ФИО1 на его номер мобильного телефона № и спросил, имеются ли у подсудимого в наличии таблетки «Лирики» на что последний ответил положительно, также сообщил стоимость в размере 2 500 рублей, за приобретение данного препарата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил А. и сообщил, что будет ждать последнего возле магазина «Баязет», расположенного по адресу: <адрес>. Далее П., разъяснил А. и всем участвующим и присутствующим лицам, порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности каждого из участников указанного мероприятия, а также то, что это мероприятие направлено на изобличение незаконном сбыте медицинского препарата «Лирика» гражданина ФИО1 После этого, сотрудник полиции показал всем присутствующим в ОРМ лицам, справку формы-1, на которой имелась черно-белая фотография указанного гражданина и пояснил, что А. под «легендированным» предлогом, для себя и своих знакомых, необходимо будет приобрести у гражданина ФИО1, медицинский препарат «Лирика». Далее, А. сообщил, что через общих знакомых познакомился с гражданином ФИО1, которые ранее приобретали у него медицинский препарат «Лирика». После чего, был произведен личный досмотр А., в ходе которого, запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, а также денежных средств и иных ценностей обнаружено не было, о чем П., был составлен соответствующий акт. Далее, был произведен осмотр денежных средств, а именно трех купюр достоинством: две купюры по 1 000 рублей одна купюра 500 рублей на общую сумму 2 500 рублей, после чего произведено снятие светокопии данных купюр на один лист белой бумаги формата А-4, который был заверен подписями всех участвующих в осмотре лиц, после чего А. положил деньги в правый карман куртки одетой на нем, о чем оперуполномоченным П. был составлен соответствующий акт. Затем был произведен осмотр записывающего устройства «Ritmix», без каких-либо записей на нем, после чего, данное цифровое записывающее устройство было вручено А., о чем оперуполномоченным П. также был составлен соответствующий акт. Далее П. был произведен досмотр автомобиля «Хендай Акцент», светлого цвета с государственным регистрационным номером <***>, находящийся в пользовании А., в ходе досмотра салона автомобиля ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, о чем П. был составлен соответствующий акт. После чего А. выехал в район обозначенной ФИО1 встречи. Примерно в 12 часов 35 минут А. подъехал к магазину «Баязет», расположенному по <адрес>, №, припарковал свой автомобиль на стоянке, расположенной напротив магазина, включил ранее врученный ему «диктофон» и положил во внутренний карман куртки. Выйдя из салона автомобиля, А. находился у водительской двери автомобиля ожидая, ФИО1 Сразу же А. увидел как со стороны <адрес>, через проезжую часть <адрес>, переходит гражданин ФИО3 в левой руке, у которой пластиковая бутылка. ФИО1 подошел к А., и после разговора ФИО1 предложил сесть в автомобиль, на что А. согласился. Находясь в автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 38 минут ФИО1 достал из кармана спортивной кофты 3 три блистера и сообщил, что в одном из блистеров не хватает 7 капсул, пояснив, что их он ранее употребил, после чего А. отдал ФИО1 ранее врученные ему оперативным сотрудником деньги в сумме 2 500 рублей, 2 купюры по 1 000 рублей и одна купюра 500 рублей. Данные деньги ФИО1 положил в правый карман спортивных штанов, затем, ФИО1 вышел из автомобиля, а А. выключил «диктофон». После чего, А. сообщил П. о том, что ФИО1 передал ему медицинский препарат «Лирика» и о том, что ОРМ «Проверочная закупка» состоялось. После чего П. поручил А. проследовать по адресу: <адрес>, №, в помещение подразделения ОНК. Позже на четвертом этаже в подразделение ОНК в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, А. из правого кармана куртки, выдан три блистера с надписью «Лирика» в которых находилось 35 капс<адрес> было соответствующим образом упаковано. В период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, А. выдал цифровое записывающее устройство: «Ritmix». При прослушивании было установлено, что на цифровом записывающем устройстве, имеется 2 записи: одна из которых проверочная длительностью 00 минут 12 секунд и вторая запись разговора ФИО1 и покупателя А. которая длится 03 минуты 10 секунд. При этом в ходе прослушивания второй записи было установлено, что из-за того, что диктофон находился во внутреннем кармане куртки идентифицировать голоса не представилось возможным. Затем данные файлы были перенесены на оптический диск. После чего была составлена стенограмма данных разговоров между ФИО1 и А., а оптический диск был упакован в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД РФ по <адрес>» пояснительным текстом и с подписями всех участвующих лиц. В период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, с участием присутствующих лиц, был произведен личный досмотр А., в ходе которого, запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, а также денежных средств и иных ценностей обнаружено не было, о чем П. был составлен соответствующий акт. После чего в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, был произведен досмотр салона автомобиля «Хендай Акцент» г\н №, в ходе досмотра которого нечего не обнаружено и не изъято. ДД.ММ.ГГГГ за А. и ФИО1, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» В., проводилась видеосъемка, в ходе наблюдения было запечатлена видеозапись на цифровую видео камеру встречи А. с ФИО1, о чем был произведен соответствующий акт и стоп-кадр видеозаписи, который был заверен подписями всех участвующих и присутствующих лиц. По мимо этого П. сообщил, что в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 был задержан и доставлен в ОНК ОМВД РФ по городу Армавиру;

- показаниями свидетеля П. и аналогичными показаниями свидетеля Ш., оглашенными в соответствии со с. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками ОНК ОМВД РФ по <адрес> для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «присутствующего лица». Данное оперативно – розыскное мероприятие проводил сотрудник отдела по контролю за оборотом наркотиков П. Так же, было сообщено, о том, что ФИО1 незаконно сбывает лекарственный препарат под названием «Лирика», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество — «прегабалин». При этом была продемонстрирована справка формы № с фотографией и установочными данными гражданина ФИО1 В качестве «покупателя» лекарственного препарата «Лирика» содержащего в своем составе сильнодействующее вещество нам был представлен - А., а также были приглашены «участвующие»: оперуполномоченные ОНК ОМВД России по городу Армавиру В. и А. Затем в присутствии свидетелей был произведен досмотр А., в результате которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После этого был произведен осмотр денежных средств, а именно двух купюр достоинством 1 000 рублей, и одной купюры достоинством 500 рублей, на общую сумму 2 500 рублей, с которых произведено снятие светокопий и которые были вручены А. После этого в нашем присутствии был произведен осмотр записывающего устройства «Ritmix» и его вручение А. По мимо этого в его присутствии был произведен досмотр транспортного средства автомобиля «Хендай Акцент», серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>, на котором А. должен проследовать к месту встречи с ФИО1 В ходе осмотра указанного автомобиля, ничего запрещенного обнаружено и изъято, не было. После чего А. на вышеуказанном автомобиле выехал к месту встречи с ФИО1, а свидетели совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> П., на служебном автомобиле выехали следом за А., который постоянно находился в поле видимости, по дороге следования нигде не останавливался, из автомобиля не выходил. А. припарковал свой автомобиль возле <адрес> в <адрес>, а П. вместе со свидетелями остановились напротив <адрес>, в непосредственной близости к А., чтобы он находился в постоянном поле видимости. Затем, А. вышел из салона автомобиля и находился у водительской двери автомобилям, примерно в 12 часов 35 минут, со стороны <адрес> в <адрес>, через проезжую часть <адрес>, прошел ФИО1, опознанный свидетелями по ранее предоставленной копии формы-1, который подошел к А., и после разговора ФИО1 сел в салон автомобиля к А., куда также сел и А. Через 3-4 минуты ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону пешеходного перехода, где перешел дорогу и снова направился к магазину «Баязет». В это время А. на своем автомобиле проследовал в ОНК ОМВД России по <адрес>, а свидетели проследовали за А. Прибыв в ОНК Отдела МВД России по <адрес> в кабинете №, было сообщено, что в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 был задержан и доставлен в ОНК ОМВД РФ по городу Армавиру. П. в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего в правом кармане спортивных штанов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 500 рублей, а именно две банкноты достоинством по 1 000 рублей каждая и одна банкнота достоинством в 500 рублей, серии и номера которых были сверены с сделанной ранее копией денежных средств выданных А. для приобретения лекарственного препарата «Лирика», серии и номера денежных купюр изъятых у ФИО1 совпали с их копиями. Изъятые у ФИО1 денежные средства были соответствующе упакованы. Так же в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А50» «Самсунг Гэлэкси А50» imei 1 №; imei 2 №, с абонентским номером <***>, который также был упакован соответствующим образом. Далее, А., добровольно выдал три блистера лекарственного препарата «лирика», в двух из которых находилось 35 капс<адрес> выданное было упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатано биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД РФ по <адрес>» с пояснительным текстом и подписями присутствующих и участвующего лица, осуществляющего выдачу оперативному сотруднику. Из пояснений А. следовало, что данное лекарственное средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 38 минут возле <адрес> в <адрес> у ФИО1 за 2 500 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. После этого А. выдал цифровое записывающее устройство «Ritmix». При прослушивании было установлено, что на цифровом записывающем устройстве, имеется две записи, которые были перенесены на оптический диск. После чего была составлена стенограмма записи разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» между гражданами «А.» и «ФИО1», однако голоса на второй записи из-за внешних факторов идентифицировать не представилось возможным. Следом в присутствии П. был произведен личный досмотр А., в ходе которого, запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, а также денежных средств и иных ценностей обнаружено не было, а также был произведен досмотр транспортного средства автомобиля «Хендай Акцент», серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>, находящегося под управлением А., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Так же оперуполномоченные В. и А. сообщили о том, что они проводили ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 и А., в ходе которого они зафиксировали встречу данных граждан на цифровую видео камеру, о чём был составлен соответствующий акт и стоп-кадр видеозаписи, который был заверен подписями всех участвующих и присутствующих лиц;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что порошкообразное вещество, массой 13,88 гр, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ А. при проведении ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин». Данная масса является остатком после проведения исследования. Первоначальная масса вещества, содержащего сильнодействующее вещество — прегабалин, представленного по заданию на физико-химическое исследование, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ по материалам ОРМ «Проверочная закупка» в рамках МПОП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила - 14,00 гр;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» «Самсунг Гэлэкси А50», IMEI 1 № / 01; IMEI 2 №/01, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, посредством которого, ФИО1 договаривался о незаконном сбыте сильнодействующих веществ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены порошкообразное вещество, массой 13,74 гр, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин. Данная масса является остатком после проведения исследования и экспертизы; три заводские упаковки с надписями «Лирика 300мг капсулы ФИО2». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные наркотические вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены видеозапись к акту визуального наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ к ОРМ «Проверочная закупка», содержащейся на оптическом диске и аудиозапись за ДД.ММ.ГГГГ к ОРМ «Проверочная закупка», содержащейся на оптическом диске. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

№
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: постановление № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление А. от ДД.ММ.ГГГГ об участии в оперативно-розыскном мероприятии; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающим участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и вручения записывающего устройства лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра (обследования) транспортного средства лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт визуального наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный о/у ОНК В.; видеограмма стоп-кадра видеозаписи, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 и А.; акт визуального наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный о/у ОНК А.; акт визуального наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный о/у ОНК П.; акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт выдачи записывающего устройства лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма записи разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки между гражданами «А.» и «ФИО1»; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающем участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. повторный; акт досмотра (обследования) транспортного средства лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, повторный. акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» А. от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» В. от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» А. от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от Ш. от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» П. от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по настоящему уголовному делу с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

С учетом вышеизложенного действия ФИО1 подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиоды, седативно-снотворные средства) с вредными последствиями. Как не страдающий хроническим психическим расстройством ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в настоящее время наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Поведение подсудимого в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости и в этой связи, суд приходит к убеждению, что подсудимый подлежит наказанию, за совершенное ему преступление, на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ, предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом указанных обстоятельств, обстоятельств дела, личности виновного, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 234 УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде исправительных работ, размер которых следует определить, с учетом тяжести содеянного, материального, имущественного положения виновного и его семьи, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1, с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств принять решение в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 312 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество общей массой 13,74 грамма (9,20 гр в 23-х капсулах в трех заводских упаковках с надписями «Лирика 300мг капсулы ФИО2»; 2,28 гр порошка в полимерном пакете (из 6-ти капсул); 2,26 гр вещества в полимерном пакете); три заводские упаковки с надписями «Лирика 300мг капсулы ФИО2», находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

№
- оптический диск с видеозаписью к акту визуального наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ к ОРМ «Проверочная закупка»; оптический диск с аудиозаписью за ДД.ММ.ГГГГ к ОРМ «Проверочная закупка», находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела;

- денежные билеты Банка России, номиналом одна тысяча рублей № ЧБ №; денежный билет Банка России, номиналом пятьсот рублей № №, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, передать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 22.04.2024