Приговор № 1-246/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-246/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-001993-60

(производство №1-246/2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Назарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04 марта 2014 года приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 19 октября 2015 года,

- 26 апреля 2017 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 22 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

решением Салаватского городского суда РБ от 06 марта 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде запрета на посещение мест распития спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запрета на выезд за пределы муниципального образования, которое им избранно при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России, обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив Отдел МВД России по г. Октябрьскому, покинул место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать по 19 апреля 2020 года по адресу: <адрес>, тем самым полностью выйдя из-под контроля Отдела МВД России по г. Октябрьскому.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которых следует, что решением Салаватского городского суда РБ от 06 марта 2018 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: 1) запрет посещения мест распития спиртных напитков; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; 3) запрет выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; 4) обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Данное решение он не обжаловал. 28 августа 2018 года он был письменно ознакомлен с ограничениями, установленными решением суда, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 65-ФЗ и предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен, в случае совершения им в течении 1 года двух и более административных правонарушений, невыполнения установленных судом ограничений. 01 марта 2020 года он со своей дочерью уехал в с. Киргиз-Мияки Миякинского района РБ к своей теще, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, где пробыл до 20 апреля 2020 года. О том, что он уехал, сотрудников ОМВД России по г.Октябрьскому не предупредил. В связи с тем, что он не находился по месту своего жительства, то не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г.Октябрьскому 04 марта 2020 года, 18 марта 2020 года, 01 апреля 2020 года и 15 апреля 2020 года, согласно установленному графику. Свою вину в нарушении административного надзора он признает полностью. Данные нарушения он совершил, так как не думал о последствиях. (л.д. 43-47).

Данные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу показала, что ФИО1 характеризует положительно, ответственный, занимается воспитанием ребёнка, занимает активную жизненную позицию, является старшим по дому. Считает, что ФИО1 осознал, что сделал и более такого не повторится.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что он проходит службу старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора в Отделе МВД России по г. Октябрьскому. Решением Салаватского городского суда РБ от 06 марта 2018 года в отношений ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. 29 августа 2018 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за допущенные нарушения, ознакомлен с ч.1 ст. 314.1 УК РФ и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В период с 04 марта 2020 года по 15 апреля 2020 года ФИО1 не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по г. Октябрьскому согласно установленного графика и самовольно оставил место жительства и пребывания. Им было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения ФИО1 При неоднократном посещении по месту жительства и пребывания по адресу: <адрес>, ФИО1 отсутствовал дома, о чем составлялись акты посещения по месту жительства. Со слов Свидетель №4 было установлено, что ФИО1 02 марта 2020 года ушел из дома и больше она его не видела, где он может находиться она не знает, связь с ним не поддерживает. Никого из родственников он не предупредил, о его местонахождении никто не знал.

19 апреля 2020 года из Отдела МВД России по Миякинскому району поступило сообщение о задержании ФИО1 на их территории. Им разрешение на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, краткосрочные выезды за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами ФИО1 не выдавалось. Его об оставлении места жительства по исключительным личным обстоятельствам либо о перемене своего места жительства или пребывания ФИО1 не уведомил. (л.д. 58-62).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что проходит службу участковым уполномоченным полиции в Отделе МВД России по г. Октябрьскому. На его административном участке проживает ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор. С 04 марта 2020 года ФИО1 перестал являться на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем им проводились мероприятия по установлению местонахождения ФИО1 ФИО1 был неоднократно проверен по адресу проживания, где подсудимый отсутствовал, со слов Свидетель №4 со 02 марта 2020 года ФИО1 дома не появлялся, она его не видела и где может находиться не знает. По поступившей информации ФИО1 мог проживать в Миякинском районе и 19 апреля 2020 года ФИО1 P.P. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Миякинскому району в с. Киргиз-Мияки Миякинского района РБ. (л.д. 77-80).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показала, что в начале марта 2020 года к ней в гости приехал ФИО1 О том, что последний находится под административным надзором в г. Октябрьский ФИО1 не говорил. Примерно в середине апреля 2020 года ФИО1 забрали сотрудники полиции из ее дома по адресу: РБ, <адрес>. (л.д. 84-85).

Помимо показания участников судебного разбирательства, вина ФИО1 подтверждается исследованными в соответствии со ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

Рапортом от 23 апреля 2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6-7).

Копией решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06 марта 2018 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: запрет посещения мест распития спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запрет выезда за пределы муниципального образования, которое им избранно при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России, обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел (л.д. 8-10).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 дела административного надзора и контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1 (л.д. 65-67).

Протоколом осмотра изъятых документов и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-71, 72-73).

Все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью. Если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 - 6 части 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания.

Об умысле подсудимого ФИО1 на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора свидетельствуют показания подсудимого, согласно которых он 01 марта 2020 года со своей дочерью уехал в с. Киргиз-Мияки, где пробыл до 20 апреля 2020 года.

Фактические обстоятельства совершенного деяния, заключающиеся в том, что более одного месяца о месте нахождении подсудимого не было известно контролирующим органам, не принятие мер к уведомлению инспектора Отдела МВД России по г. Октябрьский о своём местонахождении, также свидетельствует об умысле подсудимого уклонится от административного надзора. Указанное подсудимым подтверждено в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие у подсудимого заболеваний и заболевания супруги, материальное положение семьи. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вина в совершении которых установлена приговорами Октябрьского городского суда РБ от 04 марта 2014 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и от 26 апреля 2017 года по ч.1 ст. 162 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязать его встать на учёт и являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить осужденного ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 11 сентября 2020 года по 07 октября 2020 году.

Вещественные доказательства, находящиеся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, оставить у последнего, освободив его от обязанности по их хранению после вступления приговора в силу. Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин