Решение № 2А-2664/2017 2А-2664/2017~М-2200/2017 М-2200/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-2664/2017

К делу № 2а-2664/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №1 по Республике Адыгея обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что МИФНС России №1 по РА физическому лицу ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2013 в размере 58 203,00 руб., а также налог на имущество физ. лиц за 2013 год в размере 1 860 руб.

Так, по данным ГИБДД МВД РА за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ5312, г/н №, ГАЗ3302, г/н №, 278402, г/н №, ВАЗ21013, г/н №, ЗИЛММЗ4502, г/н №, МЕРСЕДЕСБЕНЦ-S 500, г/н №, МЕРСЕДЕСБЕНЦ-S 500, г/н №.

Также, по данным регистрирующих органов за административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилой дом со служебными строениями по адресу: <адрес>; индивидуальный жилой дом со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>; индивидуальный жилой дом со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>; индивидуальный жилой дом со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>; жилой дом со служебными строениями по адресу: <адрес>.

Однако суммы налогов, исчисленные к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачены.

Просит суд восстановить срок подачи административного искового заявления, пропущенного в связи с внедрением программного комплекса, содержащего функции работы по всем направлениям деятельности налоговых органов, большим объемом работы и отсутствием финансирования на отправку заявлений.

Просит взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 58 203,00 руб.; по пени по транспортному налогу в размере 1 142,07 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1 860 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 41,29 руб.

В силу ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Из п.1, п.3 ст.363 НК РФ усматривается, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст.3 Закона Республики Адыгея от 28 декабря 2002 г. N 106 "О транспортном налоге" уплата транспортного налога производится налогоплательщиками ежегодно по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 10 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2017г. МИФНС России №1 по Республике Адыгея обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. Одновременно с административным иском представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления в суд о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, поскольку шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа истек. Из административного искового заявления следует, что пропуск установленного ст.48 НК РФ срока подачи заявления в суд обусловлен внедрением программного комплекса, содержащего функции работы по всем направлениям деятельности налоговых органов, большим объемом работы и отсутствием финансирования на отправку заявлений.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 ст.286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из определения мирового судьи судебного участка №3 г.Майкопа от 14.11.2016г. усматривается, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 г.Майкопа от 18.03.2015 года был отменен 14.11.2016 года.

Однако, административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 лишь 24.05.2017г.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вопреки указанному положению закона административным истцом не представлено никаких доказательств в подтверждение своих доводов об уважительности причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Иных уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием для подготовки и подачи в суд заявления, не установлено. Налоговый орган имел реальную возможность своевременного обращения в суд. В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи административного искового заявления.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска МИ ФНС РФ №1 по РА отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.138, ст.ст.175-180, 286, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства инспекции Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени – отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – отказать.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова