Приговор № 1-9/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020

УИД 58RS0026-01-2020-000028-64 №1-9/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

с участием государственно обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Бибарсова И.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката РКА «Правовед» ФИО3, представившей удостоверение №888 и ордер №6от 18.02.2020 года,

при секретаре Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Никольского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Никольский Деревообрабатывающий комбинат», военнообязанного, ранее судимого:

1. 31.01.2000 года Заволжским районным судом г. Ульяновска, с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.05.2004 года по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 18.04.2012 года;

2. 17.03.2014 года Никольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока наказания 14.09.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ранее судим Никольским районным судом Пензенской области приговором от 17.03.2014 года по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 14.09.2018 года из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09.07.2018 года в отношении ФИО2, <дата> года рождения был установлен административный надзор сроком на 10 лет и административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Никольского муниципального района Пензенской области без согласования с контролирующим органом; обязанности являться два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или временного пребывания для прохождения регистрации.

На основании решения Никольского районного суда Пензенской области от 12.12.2019 года ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные при административном надзоре в виде дополнительной явки два раза (всего четыре раза) в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2, будучи уведомленным о решении Энгельсского районного суда Саратовской области от 09.07.2018 года прибыл 19 сентября 2018 года к начальнику ОУУП и ПДН МО МВД России «Никольский», где был поставлен на учет и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, связанных с ним административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО2, допускал нарушения ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области от 16.01.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области от 17.05.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО2 и после этого должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так, ФИО2, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, нарушая возложенные на него судебным решением запреты и ограничения и в нарушение порядка, установленного ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 31.08.2019 года в 00 часов 30 минут, в нарушение установленных судом ограничений в виде запрета на выезд за пределы Никольского муниципального района Пензенской области без согласования с контролирующим органом и запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, а именно в общественном месте около дома №18 по ул. Мира г. Пензы, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, при этом осознавая, что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что в связи с судимостью ему был установлен административный надзор и ограничения в виде запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещено покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещено выезжать за пределы Никольского муниципального района Пензенской области без согласования с контролирующим органом, а также являться для регистрации в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. В 2019 году он дважды допустил нарушение установленного ограничения - не покидать место своего жительства после 22 часов, за что привлекался к административной ответственности. 30.08.2019 года, он без разрешения контролирующего органа выехал в город Пенза, чем нарушил установленное ограничение - не выезжать за пределы Никольского района без разрешения контролирующего органа. Находясь в г. Пенза он совершил мелкое хулиганство, за что был привлечен к административной ответственности. В содеянном чистосердечно раскаивается, осознал свое поведение, после случившегося, трудоустроился, нарушений установленных административных ограничений не допускает и обязуется не допускать впредь.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля <Свидетель №2>, который суду показал, что работает в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Никольский». Ему известно, что 14.09.2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, прибыл по месту жительства по адресу: <адрес>. Поскольку в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 10 лет, тот 19.09.2018 г. явился в отдел полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Никольский», где начальник ОУУП и ПДН, майор полиции ФИО1 вынес ему предупреждение об административных ограничениях в связи с установлением в отношении него административного надзора, в связи с которым ему было запрещено посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещено покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещено выезжать за пределы Никольского муниципального района Пензенской области без согласования с контролирующим органом, а также на него возложена обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. ФИО1 так же ознакомил ФИО2 с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому, он должен был являться в отдел полиции МО МВД России «Никольский» расположенный по адресу: <...> и четвертый вторник каждого месяца с 09 часов до 18 часов 00 минут. Несмотря на это, ФИО2, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, а именно: 22.12.2018 года, им было совершено административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 10.05.2019 года, им было совершено административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Решением Никольского районного суда Пензенской области от 12.12.2019 года было установлено дополнительное ограничение в виде двух дополнительных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Также был выявлен факт совершения 31.08.2019 года ФИО2 в г. Пенза административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», за что он был привлечен Первомайским районным судом г. Пензы к административной ответственности;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <Свидетель №1> (л.д.57-58) данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Никольский». В его должностные обязанности, входит осуществление контроля и профилактическая работа за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законом, осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 14.09.2018 года был освобожден из мест лишения свободы ФИО2, <дата> года рождения, который был осужден 17.03.2014 года Никольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима и в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области был установлен административный надзор сроком на 10 лет. Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 09.07.2018 года ФИО2 получил 09.07.2018 года, с которым лично ознакомился. В соответствии с решением суда на ФИО2 были наложены следующие административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы Никольского муниципального района Пензенской области без согласования с контролирующим органом, а также обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл по месту жительства по адресу: <адрес>. 19.09.2018 г. ФИО2 явился в отдел полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Никольский», где начальник ОУУП и ПДН, майор полиции ФИО1 вынес ему предупреждение об административных ограничениях в связи с установлением в отношении него административного надзора, в связи с которым ему было запрещено посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещено покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещено выезжать за пределы Никольского муниципального района Пензенской области без согласования с контролирующим органом, а также на него возложена обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. ФИО1 так же ознакомил ФИО2 с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому, он должен был являться в отдел полиции МО МВД России «Никольский» расположенный по адресу: <...> и четвертый вторник каждого месяца с 09 часов до 18 часов 00 минут. Несмотря на установление административного надзора, ФИО2 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, а именно: 22.12.2018 года, им было совершено административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 10.05.2019 года, им было совершено административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Решением Никольского районного суда Пензенской области от 12.12.2019 года было установлено дополнительное ограничение в виде двух дополнительных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 31.08.2019 года ФИО2 вновь нарушил административные ограничения, установленные ему Энгельсским районным судом Саратовской области, а именно выехал без согласования с МО МВД России «Никольский» в г. Пенза, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» и был привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье. В момент совершения административного правонарушения ФИО2 в очередной раз допустил нарушение установленного в отношении него судом ограничения: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <Свидетель №3> (л.д.51-52) данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он с 2016 года по 07.11.2019 года работал в отделе полиции №4 УМВД России по г. Пенза в должности полицейского-водителя. 30.08.2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу до 08 часов 00 минут 31.08.2019 года. Примерно в 00 часов 10 минут 31.08.2019 года ему поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №4 УМВД России по г. Пенза, о том, что на ул. Мира д. 19 г. Пензы в массажном салоне происходит драка. В 00 часов 20 минут этого же дня он прибыл по вышеуказанному адресу, где у входной двери в вышеуказанный салон, находился неизвестный ему ранее гражданин, который вел себя дерзко, нагло, неадекватно сложившейся ситуации, кроме этого гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался учинить драку. Вышеуказанный гражданин представился ФИО2. К вышеуказанному гражданину была применена физическая сила и спецсредство в виде наручников. Были также опрошены работники массажного салона, которые подтвердили факт совершения ФИО2 правонарушения. ФИО2 был доставлен в отдел полиции №4 УМВД России по г. Пенза для составления административного протокола и сбора материала, после чего ФИО2 был водворен в КАЗ. Административный материал в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ был направлен в Первомайский районный суд г. Пензы для рассмотрения по существу;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <Свидетель №4> (л.д.53-54), данных ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце июля 2019 года она в г. Пенза познакомилась с ФИО2, жителем г. Никольска Пензенской области. С того времени они общались с ним посредством телефона, 2 раза встречались лично. 30.08.2019 года ФИО2 приехал в г. Пенза, они встретились с ним в торговом центре «Сан и Март», затем они поехали с ним к его родственникам, где ФИО2 выпивал спиртное. Затем примерно в 00 часов 00 минут 31.08.2019 года они приехали в массажный салон, расположенный по ул. Мира д. 19 г. Пензы, где ФИО2 начал вести себя неадекватно, кричал, дерзил, вел себя нагло и развязно, на место были вызваны сотрудники полиции, от которых ФИО2 пытался убежать, но был остановлен на улице. К ФИО2 была применена со стороны сотрудников полиции физическая сила и спецсредство - наручники. Далее ФИО2 сотрудники полиции забрали в отдел полиции, куда именно, ей неизвестно;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <Свидетель №5> (л.д.55-56), данных ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 30.08.2019 года в 11 часов 00 минут она пришла на работу в массажный салон, расположенный по адресу: <...> где работала в то время администратором. График ее работы в тот день составлял с 11 часов 00 минут 30.08.2019 года по 11 часов 00 минут 31.08.2019 года. Примерно в 00 часов 00 минут 31.08.2019 года в массажный салон вошел молодой человек, невысокого роста, худой, коротко стриженный в состоянии алкогольного опьянения и начал вести себя неадекватно, громко кричал, высказывал угрозы в адрес неопределенного круга лиц, он вел себя дерзко, вызывающе, что именно хотел данный человек, она не поняла. Позже она узнала, что данным человеком был ФИО2, проживающий в <...>. Затем в массажный салон приехали сотрудники полиции, которые увезли ФИО2 в отдел полиции;

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2020 года, согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.01.2020 года, согласно которому материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.20.1 КоАП РФ возвращены в Первомайский районный суд г. Пензы; материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.20.1 КоАП РФ в копиях хранятся при уголовном деле (л.д. 44);

- протоколом выемки от 15.01.2020 года, согласно которому у заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Никольский» майора полиции <Свидетель №2> было изъято дело административного надзора №108 на ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определенны обязанности (л.д. 63);

- протокол осмотра предметов от 15.01.2020 года, согласно которому было осмотрено: Дело административного надзора №108 на ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (л.д. 64-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2020 года, согласно которому дело административного надзора№108 на ФИО2 в оригиналах возвращено по принадлежности <Свидетель №2> под сохранную расписку; дело административного надзора №108 на ФИО2 в копиях хранится при уголовном деле (л.д. 66);

- копией решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 09.07.2018 года, на основании которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, в соответствии с которым последнему установлены административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Никольского муниципального района Пензенской области без согласования с контролирующим органом, а также обязанности являться для регистрации в ОВД по месту жительства или временного пребывания для прохождения регистрации (л.д. 136-137);

- копией решения Никольского районного суда Пензенской области от 12.12.2019 года, на основании которого в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения в виде: дополнительной обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза) в ОВД по месту жительства или временного пребывания для прохождения регистрации (л.д. 109-111);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области от 16.01.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 149-150);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Никольского района Пензенской области от 17.05.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 147-148);

- копией постановления судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 31.08.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 27).

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступление, имея не снятые и не погашенные судимости, по месту жительства участковым уполномоченным (л.д.126) характеризуется удовлетворительно, по месту работы (л.д.164) и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы (л.д.144-145) характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, (л.д.123).

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений и при назначении ему наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положение ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимого, его семьи, с учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.20.1 КоАП РФ, возвращенные в Первомайский районный суд г. Пензы оставить в суде по принадлежности; дело административного надзора №108 на ФИО2, переданное на хранение <Свидетель №2>, оставить в МО МВД России «Никольский» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы либо на представление в течение 10 суток со дня получения им копий жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий