Приговор № 1-102/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело №:1-102/2017г. КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Дата <Адрес>

<Адрес> в составе:

Председательствующего судьи А,

С участием государственного обвинителя - прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Гу,

Защитника – адвоката Б,

представившего удостоверение Номер

Подсудимой ФИО1,

Потерпевшего Ру

При секретаре Ба,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Платоновой ФИО1, <Адрес>,- в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04:00ч. 14.12.2016г. ФИО1 ФИО1, находящаяся в коридоре около незапертых дверей жилой <Адрес>, заметила в указанной комнате у входа на вешалке куртку, принадлежащую Ру. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на кражу чужого имущества из куртки Ру., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Не позднее Дата. ФИО1, находящаяся у раскрытых дверей комнаты <Адрес>, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая тайный, противоправный характер своих действий, общественную опасность своего деяния и тяжесть наступающих последствий, и желая их наступления, находясь в коридоре, руками ощупала карманы куртки ФИО2, находящейся на вешалке в жилой комнате <Адрес>, тем самым незаконно проникла в жилище Ру Обнаружив в левом кармане куртки портмоне, не представляющее ценности для потерпевшего, в котором хранились 2 банковские карточки, принадлежащие Ру забрала его себе, тем самым тайно, противоправно, против воли собственника, похитила, указанное имущество.

Дата. в дневное время ФИО1, находящаяся в <Адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая тайный, противоправный характер своих действий, общественную опасность своего деяния и тяжесть наступающих последствий, и желая их наступления, совершила расходные операции с банковской карты банка «Тинькофф», выпущенной на имя Ру а именно:Дата. в 08:39 оплатила покупку на сумму 26 рублей в магазине «Ника», <Адрес>; Дата. в 08:44 оплатила покупку на сумму 181.60 рублей в магазине «<Адрес>

Дата. в 08:52 оплатила покупку на сумму 521 рублей в магазине «<Адрес>

Дата. с 09:03 по 09:05 оплатила покупку на сумму 1205,43 рублей и 90.21 рублей в магазине <Адрес>

Дата. в 09:30 оплатила покупку на сумму 1391 рублей в магазине <Адрес>

Дата. в 09:55 оплатила покупку на сумму 2490 рублей в магазине «Центр, одежды и обуви», <Адрес>

Дата. с 10:23 по 10:25 оплатила 2 покупки на сумму 2160 рублей и 1500 рублей в магазине <Адрес> тем самым тайно, противоправно, против воли собственника, похитила денежные средства на общую сумму 9565,24 рублей, принадлежащие Ру причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая свою вину в преступлении признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Быков Д.А. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила указанное ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ру согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассматривает дело в порядке особого производства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд отнес явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, полное возмещение причиненного ущерба.

Как личность, подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Содеянное подсудимой отнесено законодателем к категории тяжких, вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3ст.158 УК РФ, суд не применяет в виду нецелесообразности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5ст.131 УПК РФ, а именно сумма 3300 рублей, выплаченная адвокату Б за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежит, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Платонову ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: в виде лишения свободы сроком на 2года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение одного месяца после постановки на учет в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей, выплаченные адвокату Б.А. за оказание в период следствия юридической помощи по назначению отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий: А