Приговор № 1-496/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-496/2024

№ 1-496/2024

24RS0002-01-2024-003988-70

(№12401040002000726)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 декабря 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Федоренко А.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Шабалиной О.С.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу (после задержания по результатам розыска) с 24.10.2024 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1, совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2024 г., около 23 час. 45 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась возле <адрес> края, где также находился малознакомый ей В.Н. и её знакомый ФИО2, где между последними происходил конфликт.

В указанное время, ФИО1 увидела, что возле В.Н. на земле лежит спортивный велосипед черного цвета, без маркировки, принадлежащий В.Н. В это время, у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества, принадлежащего В.Н. , с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, 25.05.2024, около 23 час. 45 мин., ФИО1, продолжая находиться около <адрес> края, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, без применения насилия, подняла с земли спортивный велосипед черного цвета, без маркировки, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий В.Н. , и действуя открыто и очевидно для окружающих, осознавая, что её преступные действия очевидны для В.Н. , уехала на спортивном велосипеде черного цвета, без маркировки с указанного места, тем самым совершила открытое хищение указанного имущества.

С места происшествия ФИО1 скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность. В результате корыстных преступных действий ФИО1 В.Н. был причинен имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Шабалина О.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший В.Н. , надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен, исковых требований по уголовному делу не имеет.

Государственный обвинитель Федоренко А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимой ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, и с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, в настоящее время официально не трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, состоит под наблюдением в наркологическом диспансере (л.д. 110, 112), в других специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит, но имеет ряд заболеваний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимой ФИО1, семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимой, состоянии её здоровья и близких ей лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (в связи с наличием в материалах уголовного дела: соответствующего протокола (л.д. 9), первоначальных признательных письменных объяснений подсудимой (л.д. 29-30), данных ею до возбуждения уголовного дела по сообщению о совершении преступления в условиях неочевидности (неустановленным лицом)); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (в связи с дачей в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного ею преступления, участием в проверке показаний на месте, в осмотре места происшествия, сообщением сведений о месте нахождения похищенного велосипеда, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему), возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (в связи с возвращением потерпевшему похищенного велосипеда, изъятого сотрудниками полиции), полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 состояния алкогольного опьянения, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимой, которая состоит под наблюдением в наркологическом диспансере, совершено преступление подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, суд, с учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание то, что само по себе совершение преступления подсудимой после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных и достаточных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимой к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на её поведение и способствовало совершению ею преступления не установлено, суд пришёл к однозначному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления.

Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом, не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными, предусмотренными ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного преступления и сведений о личности виновной, суд не находит.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимой, суд также не усматривает.

При решении вопроса о возможности исправления подсудимой без реального отбывания, назначенного наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, конкретные обстоятельства, совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, все данные о личности подсудимой, и следуя принципам индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, приходит к однозначному выводу о невозможности применения к подсудимой ФИО1 по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагает, что условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и данных о личности подсудимой, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, а также не обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее она не отбывала наказание в местах лишения свободы, и руководствуясь положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учётом того, что ранее подсудимой была нарушена избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимая уклонилась от явки в суд, скрылась от суда, в связи с чем, была объявлена в розыск, а избранная ей мера пресечения была изменена на заключение под стражу, ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 72 УК РФ, срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом, время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу, с 24 октября 2024 года (со дня задержания по результатам розыска) до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Направить ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием её под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, с дальнейшим направлением в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период её содержания под стражей с 24 октября 2024 года (со дня задержания её по результатам розыска) до дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) – из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивный велосипед черного цвета, без маркировки, хранящийся у В.Н. – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы.

В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько