Приговор № 1-117/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-550/2023

Дело -----

-----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Кадыровой Ф.Х.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Петрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

1) дата Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, дата на основании постановления Козловского районного суда Чувашской Республики от дата освобожденной условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 13 дней лишения свободы,

2) дата Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от дата неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 4 года, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 2 года 6 месяцев 8 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

1. Около 16 часа 00 минут дата, ФИО1, будучи судимой по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по ч.1 ст.105 УК РФ, приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по ч.1 ст.105 УК РФ, т.е. имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроила скандал со своей матерью ФИО2 №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли нанесла ей не менее пяти ударов руками по голове, рукам, спине и другим частям тела, чем причинила ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы, области левого плечевого сустава и туловища, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

2. Около 22 часа 00 минут дата, ФИО1, будучи судимой по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по ч.1 ст.105 УК РФ, приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по ч.1 ст.105 УК РФ, т.е. имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроила скандал со своей матерью ФИО2 №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли нанесла ей не менее четырех ударов руками по голове, лицу, рукам и другим частям тела, после чего схватив стеклянный стакан, нанесла им ФИО2 №1 один удар по правой ноге в область колена, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области волосистой части головы и лица, верхней левой конечности, области правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала частично, с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д.50-53, 162-163) суду показала, что действительно дата находясь у себя дома по адресу: адрес ходе скандала со своей матерью ФИО2 №1 нанесла ей ладонью несколько ударов по плечу, дата также в ходе скандала дала матери пощечину. При этом она не была в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время она принесла извинения своей матери, загладила вред, они примирились, продолжают жить в составе одной семьи.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой и занятую позицию, ее вина в совершении преступлений в полном объеме подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д.43-44, 170-171) суду показала, что она проживает вместе со своей младшей дочерью ФИО1, летом дата между ними часто возникали скандалы. дата около 16 часов дома в ходе очередного скандала ее дочь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начала кричать на нее и наносить ей удары руками по различным частям тела. Ей удалось вырваться и выбежать на улицу. Находясь на улице, она сообщила о случившемся по телефону своей старшей дочери Свидетель №1, которая вызвала полицию. От ударов она испытала физическую боль, у нее появились синяки и кровоподтеки. Около 22 часов дата она спала, в это время домой вернулась ее дочь ФИО1, последняя была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сразу начала скандалить, выражая недовольство ее поведением. В ходе скандала ФИО1 нанесла ей один удар рукой по голове в область затылка, не менее трех ударов по лицу, рукам и другим частям тела. Она ушла от дочери в зал и легла на диван. Но дочь не успокоилась, схватила стеклянный стакан, и нанесла им ей один удар по правому колену. От ударов она испытала физическую боль, у нее появились синяки и кровоподтеки. На следующее утро она вызвала полицию, и рассказала о случившемся старшей дочери Свидетель №1 В настоящее время она простила младшую дочь ФИО1, они продолжают жить вместе, ФИО1 помогает ей по хозяйству, начала заботиться о ней.

Эти же показания потерпевшая указывала в ходе очной ставки с подсудимой ФИО1 (т.1 л.д. 176-177).

Наличие телесных повреждений у потерпевшей ФИО2 №1 после случившегося подтверждается

заключением эксперта ----- от дата, согласно которому ФИО2 №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы (1), области лево- плечевого сустава (1) и туловища (3) - давностью образования около 3-6 суток на момент осмотра экспертом дата (т.1 л.д.37-38);

заключением эксперта ----- от дата, согласно которому ФИО2 №1 получила телесные повреждения: кровоподтеки области волосистой части головы и лица, верхней левой конечности, области правого коленного сустава — давностью образования около 2-7 суток на момент осмотра экспертом дата (т.1 л.д.154-155).

Эксперт указал, что повреждения у потерпевшей могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (ов), при любых обстоятельствах, делающим доступным места локализации повреждений травмирующим воздействиям, повреждения вреда здоровью не причинили.

В свою очередь свидетель Свидетель №1 с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д.57-58, 174-175) показала, что ее мать ФИО2 №1 действительно около 16 часов дата звонила к ней, рассказала, что ФИО1 побила ее, выгнала из дома. Она сражу же вызвала матери полицию для разбирательства. В этот день она забрала мать жить к себе домой. У матери она заметила кровоподтеки на голове, руках, спине, мать жаловалась на боли. Также дата к ней позвонила мать и рассказала, что вечером дата ее вновь побила ФИО1, при этом жаловалась на боли в области головы и ноги. В настоящее время ФИО1 с матерью примирились, живут вместе, не ругаются.

Свидетель ФИО5 с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д.181-182) указал, что часто навещает семью подсудимой и потерпевшей, беседует с ними, чтобы они не ругались. Ему известно о произошедших дата и дата скандалах, в ходе которых ФИО1 нанесла побои своей матери ФИО2 №1 После случившегося ФИО1 встала на путь исправления, не конфликтует с матерью, перестала употреблять спиртные напитки, намерена трудоустроиться.

Показания потерпевшей и свидетелей сомнений в достоверности ввиду согласованности не вызывают и соответственно какой-либо критической оценке не подлежат.

Показания данных лиц согласуются с письменными материалами дела, в частности с протоколом принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.7); заявлением потерпевшей ФИО2 №1 о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение побоев (т.1 л.д.137), обращения потерпевшей были сразу после нанесения ей побоев,

протокола осмотра места происшествия от дата, дата свидетельствует о том, что была осмотрена адрес, где проживают потерпевшая ФИО2 №1 и подсудимая ФИО1 (т.1 л.д.25-29, 139-142);

из приговоров Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата, дата следует, что ФИО1 признана виновной и осуждена за преступления, совершенные с применением насилия (т.1 л.д.62-65, 69-72).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанных преступлений. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Представленные доказательства достаточны для разрешения дела по существу.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшей, свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимой преступлений, оснований сомневаться в достоверности доказательств не имеется.

Суд критически относится к показаниям подсудимой, частично признавшей вину, полагает данными их с целью оправдания своих действий и избежания ответственности за содеянное, они опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами.

При квалификации действий подсудимой ФИО1 суд исходит из того, что в каждом случае подсудимая нанося удары своей матери действовала умышлено, с целью причинения ей физической боли. При этом она уже была судима за преступления, совершенные с применением насилия.

При таких обстоятельствах суд, квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду в отдельности по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата следует, что у ФИО1 в период исследуемых событий и в настоящее время обнаруживаются признаки ------. Указанное изменение психики выражено не столь значительно, оно не лишало и не лишает способности ФИО1 осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (т.1 л.д.192-195).

Принимая во внимание заключение экспертов, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимой во время и после их совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимая ФИО1 не состоит, об обстоятельствах дела она рассказывала последовательно, на заданные вопросы отвечала по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в ее вменяемости. ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, обстоятельств для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории небольшой тяжести; а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в примирении с потерпевшей, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний,

а также по 1 преступлению согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которая содержится в письменном объяснении (т.1 л.д.21).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд отмечает, что степень опьянения ФИО1 при совершении преступлений материалами дела достоверно не установлена, равно как и не установлено, что причиной совершения преступлений послужило именно состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Суд отмечает, что ФИО1 на момент совершения преступлений имела две непогашенные и неснятые судимости за умышленные особо тяжкие преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в ее действиях рецидив преступлений.

Между тем учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание согласно требованиям ч.2 ст.63 УК РФ исключается, поскольку указанные судимости характеризуют виновную как субъекта преступлений по рассматриваемому делу. Непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с назначением наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68, ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание - с применением положений ст.70 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – адрес, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня, не посещать места реализации спиртных напитков в розлив; и возложив обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата с учетом постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от дата и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – адрес, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня, не посещать места реализации спиртных напитков в розлив; и возложив обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденной необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Председательствующий судья А.В. Дмитриев