Приговор № 1-85/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-85/2021

Дело № 1-85/2021

УИД 76RS0013-01-2021-000280-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 3 марта 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Таламанова И.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Фёдорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 23 часов 30 минут 21 ноября 2020 г., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стола на кухне принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модель «А01» стоимостью 6231 рубль, в комплекте с защитным стеклом стоимостью 575 рублей, клип-кейсом стоимостью 671 рубль, а также с находящейся в указанном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей для ФИО1 материальной ценности. С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 7 477 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. В ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п. К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 совершено преступление средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, значительную степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 судимости не имеет. По месту регистрации и жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений <данные изъяты>. Под наблюдением в диспансерном отделении г. Рыбинска ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не состоит. Состоит на учете в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который раскаивается в содеянном, учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, так как исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

Судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию кассового чека – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова