Приговор № 1-127/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело №1-127

Поступило в суд 03.04.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Куйбышев 04.05.2017года

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Довгаля С.М.

подсудимой ФИО4

защитника Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила умышленное убийство ФИО1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в <адрес> у себя в комнате по адресу: <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное убийствоФИО1, ФИО4 взяла находящийся в комнате кухонный нож и умышленно нанесла им ему не менее двух ударов - один удар в область ключицы слева и один удар в область правого бедра.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение надключичной области слева: ранаусловно обозначенная № в надключичной области, на 9 см левее средней линии, на высоте 156см от подошвенной подошвы стоп, проникающая в превральную полость с повреждением по ходу раневого канала подключичной артерии, пристеночной и лёгочной плевры и верхушки левого легкого с гемопневмоторкса( 2500мл крови), которое применительно к живому лицу по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека, оценивается как тяжких вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью;

рана условно обозначенная № заднебоковой поверхности бедра справа с повреждением мягких тканей и поверхностного слоя бедренной кости. Данным телесным повреждением, применительно к живому лицу, был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно, оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в причинно-следственной связи со смертью не состоит.

От полученных повреждений в результате умышленных преступных действий ФИО4 ФИО1 скончался на месте совершения преступления.

Смерть ФИО1 наступила от причинения колото-резаного ранения надключичной области слева, проникающего в плевральную полость с повреждением подключичной артерии и верхушки левого легкого с гемопневмоторксом (2500мл крови), сопровождающегося обильной кровопотерей.

Подсудимая ФИО4 вину признала частично, от дачи показаний отказалась.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашения показания подсудимой ФИО4, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой ( л.д.41-44), где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ они с сожителем Потерпевший №1 находились у себя в комнате, перед обедом пришел знакомый Потерпевший №1, который дал денег и Потерпевший №1 приобрел 1 литр спиртного. Вместе стали употреблять спиртное, ссор между ними не было. Около 16 часов Свидетель №4 ушёл от них. Потерпевший №1 сходил и приобрел еще 0,5 л спиртного, которое они стали с ним вдвоем употреблять. Были достаточно пьяные, когда Потерпевший №1 вспомнил, что её две недели не было дома (домой она вернулась только ДД.ММ.ГГГГ, жила у знакомых). Потерпевший №1 часто её поколочивал, но она в полицию не обращалась и всем говорила, что причинила телесные повреждения сама, в основном, что упала. Потерпевший №1 не верил, что она была у знакомых, считал, что она ему изменяла. Примерно около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они стали ссориться - Потерпевший №1 говорил, что она ему врёт, что на самом деле изменяла ему с другим мужчиной. Она оправдывалась, но Потерпевший №1 ей не верил, в какой-то момент стал бить её, т.е. замахиваться руками, пытался её ударить, но она всячески уворачивалась от его ударов. Он два раза ударил её кулаком и вскользь попал по губе и в бровь в области правого глаза, но большинство его замахов она отбивала своими руками. В какой-то момент он схватил ее за волосы и, держа её волосы, пригнул к полу. Она находилась на коленях на полу, пыталась встать, своей правой рукой оперлась о стол и в руку ей попался нож, она взяла его и стала ножом махать в сторону Потерпевший №1 Не знает, попала ли она ножом в Потерпевший №1 или нет. Потерпевший №1 прекратил свои действия и отпустил её волосы. Потасовка между ними продолжалась около получаса. Она встала на ноги. Потерпевший №1 стоял перед ней, руки у него были опущены. Она держала нож в правой руке, лезвие было направлено в сторону Потерпевший №1. Времени было примерно около 20 часов 30 минут. Говорила ему, чтобы уходил, но Потерпевший №1 стал говорить ей, чтобы отдала ему нож, стал пытаться забрать свой рукой нож из её руки. В ответ на это сделала замах рукой с ножом и нанесла ему удар ножом сверху вниз в область ключицы слева. Потерпевший №1 после этого какое-то время пытался забрать у неё нож, потом сказал, что всё, он успокоился, пошёл и сел на диван. В это время вышла из комнаты, пошла к соседке в комнату №, попросила вызвать «Скорую помощь», т.к. порезала Потерпевший №1. Вернулась в свою комнату. Потерпевший №1 сидел на диване, у него вся грудь была в крови. Взяла тряпку, стала вытирать кровь. Вскоре приехали сотрудники полиции, Потерпевший №1 ещё был жив, но к приезду «Скорой помощи» уже был мёртв. Не хотела убивать Потерпевший №1, удар ножом ему нанесла, т.к. решила отмахнуться от него ножом, он в это время хотел его забрать у неё;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ( л.д.52-55), где указала, что она ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Она давно злоупотребляет спиртными напитками, пьёт запоями;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ( л.д.60-63), где указала, что вину признает частично- признает причинение телесных повреждений ножом ФИО1, но убивать его не хотела. Показания в качестве подозреваемой подтверждает.

Подсудимая ФИО4 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, пояснив, что, когда она стала вставать с пола, схватила с журнального столика нож, скорее всего тогда ударила в ногу Потерпевший №1. Потерпевший №1 стал отбирать у неё нож, она отмахивалась, чтобы не подошёл к ней, в этот момент и причинила ему ножевое ранение в области ключицы.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимой установленной следующими доказательствами:

-показания потерпевшей ФИО2 о том, что ФИО1 её родной брат, жил со Стрелковой около года. Брат ранее судим, после освобождения сошелся со Стрелковой, они вместе злоупотребляли спиртным. При ней брат ФИО4 не бил, но Лена говорила, что брат бьёт её по пьянке, из ревности, видела у неё синяки;

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №4, который пояснил, что ФИО4 знает с ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов пришёл к Потерпевший №1, дал ему денег на бутылку водки, он купил, стали распивать, потом Потерпевший №1 принес вторую бутылку, пили с ним и Стрелковой. Видел у Стрелковой старый синяк в области глаза. Конфликтов, когда выпивали, не было. Около 15 часов ушёл домой спать. Потерпевший №1 и ФИО4 были в нормальном состоянии. Вечером ему кто-то позвонил и сказал, что ФИО4 убила Потерпевший №1. Поднялся на второй этаж, там уже были сотрудники полиции, дверь в комнату Стрелковой была открыта. Потерпевший №1 сидел на диване, ФИО4 у порога плакала, сказала, что убила Потерпевший №1, сама толком не соображала. Слышал от Стрелковой, что Потерпевший №1 её бьет, видел синяки, но сам не видел, чтобы тот бил её;

-Свидетель №3, давшего показания, что ДД.ММ.ГГГГ находился с Свидетель №2 и Свидетель №1 в комнате № его подруги ФИО3 выпивали пиво. В 20-21 час в комнату постучала подсудимая Лена, попросила вызвать «Скорую помощь», была в шоке, плакала, в правой руке у неё был нож в крови, на руках кровь, она сказала, что порезала своего парня и ушла. Лена была одета в футболку и бриджи;

-Свидетель №2 ( л.д.105-107) и Свидетель №1 ( л.д.102-104), по показаниям которых, ДД.ММ.ГГГГ они находились вместе с Свидетель №3 в комнате по адресу: <адрес>, в соседней комнате № играла музыка. В 20 часов 43 минуты в двери кто-то постучался, открыла девушка парня по кличке Потерпевший №1 из комнаты №, которая сказала вызвать скорую и что она зарезала своего мужа или сожителя. В правой руке у девушки был кухонный нож с пластмассовой ручкой длиной около 15 см, нож и рука были в крови;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6-14),где указано, что на диване в положении лёжа на спине расположен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ступни его ног испачканы веществом темно-бурого цвета, одет в трико. В области левой ключицы имеется колото-резаная рана длиной 2см, на правом бедре в верхней трети колото-резаная рана прямолинейной формы. У журнального стола на полу лежат три пустых пластиковых бутылки, на одной из них обнаружен и изъят след пальца руки. Покрывало на диване со следами вещества темно-бурого цвета. С журнального стола изъят кухонный нож длиной 23см, длина лезвия 10,5 см, ширина до 2см, лезвие ножа испачкано веществом тёмно-бурого цвета. С корпуса стиральной машины, находящейся в комнате, изъяты обнаружены множественные брызги вещества темно-бурого цвета;

-сообщением ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1, что по адресу: <адрес> хозяйка квартиры порезала сожителя ( л.д.7);

-корешком медицинского свидетельства о смерти ФИО1- колото-резаное ранение подключичной области с повреждением подключичной артерии ( л.д.28);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, где она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она совместно с сожителем ФИО1 распивали спиртное дома по адресу:<адрес> Примерно в 19 часов 30 минут между ними произошла ссора на почве алкоголя. В ходе ссоры она ударила его ножом в области ноги, а также нанесла один удар в грудь возле ключицы, хотела причинить ему боль, т.к. ранее он её избивал. Нож, которым она ударила Потерпевший №1, лежал на журнальном столике. После удара в грудь увидела, что в него выступила кровь, напугалась, зашла к соседке в комнату №, попросила вызвать скорую помощь, пояснив, что порнула сожителя. Вернулась в комнату. Потерпевший №1 был ещё живой, пытались с ним разговаривать. Спустя несколько минут до прибытия скорой помощи Потерпевший №1 скончался (л.д.31-34);

-протоколом выемки одежды ФИО4- бриджей и кофты (л.д.118-120);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования-смывов с рук, срезов ногтевых пластин у ФИО4 ( л.д.122-123);

-протоколом выемки образцов крови и желчи от трупа ФИО1 (л.д.125-127);

-заключением судебно-медицинской экспертизы ( л.д.137-140), по выводам которой, у ФИО1 обнаружено колото-резаное ранение надключичной области слева: рана условно обозначенная № в надключичной области, на 9 см левее средней линии, на высоте 156 см от подошвенной поверхности стоп, проникающая в плевральную полость сверху вниз, незначительно спереди назад, с повреждением по ходу раневого канала подключичной артерии, пристеночной и легочной плевр и верхушки левого легкого с гемопневмотораксом ( 2500мл. крови), которая образовалась незадолго до наступления смерти( в пределах нескольких минут) от однократного действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, шириной клинка около 17мм и длиной около 50 мм на уровне погружения.

Данное телесное повреждение применительно к живому лицу, согласно п.п.6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №н, по своему характеру непосредственного создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Локализация раны, направление раневого канала исключает возможность нанесения её самому себе.

Смерть ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от причинения колото-резаного ранения надключичной области слева, проникающего в плевральную полость, с повреждением подключичной артерии и верхушки левого легкого с гемопневмоторакса( 2500мл крови), сопровождающегося обильной кровопотерей.

Рана, условно обозначенная № заднебоковой поверхности бедра справа с повреждением мягких тканей и поверхностного слоя бедренной кости, образовалась в тот же срок от однократного действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, шириной клинка около 13мм и длиной около 25мм на уровне погружения, направление раневого канала сзади наперед, справа налево, почти горизонтально.

Данным телесных повреждением, применительно к живому лицу, был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы( до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В причинно-следственной связи со смертью не состоит. Локализация раны, направление раневого канала исключает возможность нанесения ее самому себе.

Ссадины скуловой области справа ( одна) задней поверхности правого плечевого сустава (две), задней поверхности грудной клетки справе, левого коленного сустава ( две) могли быть получены в тот же срок от многократных действий ( не менее 6-ти) твердых тупых предметов, а также при ударах о таковые, применительно к живому лицу не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Локализация повреждений исключает возможность нанесения их самому себе, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Наиболее вероятное положение потерпевшего в момент причинения ранения №, № вертикальное либо близкое к нему, остальные повреждения могли быть получены в любых положениях потерпевшего, в любых взаиморасположениях потерпевшего и наносящего доступных для нанесения.

Поверхностная резная рана верхней трети левого предплечья образовалась от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами, задолго до обстоятельств, указанных в постановлении, характерна для нанесения самому себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В причинно-следственной связи со смерть не состоит.

Учитывая степень выраженности трупных явлений, можно предположить, что с момента смерти до вскрытия прошло не менее 12 часов, не более 24 часов ( вскрытие происходило ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 12 часов).

При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,02 промиле, применительно к живому лицу данная концентрация соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения;

-заключением экспертизы вещественных доказательств ( л.д.151-154), где указано, что кровь потерпевшего ФИО1 относится ко IIгруппе. На ноже, соскобе с места происшествия покрывале. Кофте, бриджах, смывах с правой и левой рук подозреваемой ФИО4 обнаружена кровь человека IIгруппы, что не исключает возможное происхождение крови за счёт потерпевшего ФИО1;

-заключением дактилоскопической экспертизы ( л.д.169-170), по выводам которой, след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен ФИО4;

-заключением криминалистической экспертизы ( л.д.176), где указано, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно-бытовых ножей и к холодному оружию не относится.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимой ФИО4

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы ( л.д.161-163), ФИО4 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. На это указывают сведения о длительном систематическом злоупотреблении ей спиртными напитками, изменение толерантности, сформировавшийся абстинентный синдром, данные анамнеза ( обучалась в общеобразовательной школе, окончила 8 классов, не работала, злоупотребляла алкоголем с 18 лет; по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к уголовной ответственности за кражу), а также характерные самотоневрологические признаки хронической алкогольной интоксикации. При настоящем обследовании выявлено: сниженный фон настроения, изменение личности по алкогольному типу, снижение критики к правонарушению и алкоголизации. Однако синдром алкогольной зависимости не привел до настоящего времени к формированию у ФИО4 стойких необратимых нарушений психической деятельности в виде слабоумия, а каких-либо других психических расстройство, в том числе временных, она во время правонарушения не обнаруживала. Следовательно, ФИО4 во время правонарушения могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время правонарушения ФИО4 находилась в состоянии простого алкогольного опьянения- перед правонарушением она употребляла алкогольные напитки, ориентировалась в ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, ее действий были последовательны, целенаправлены и не были обусловлены какими-либо психотическими переживаниями. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается. У ФИО4 не имеется психических недостатков, нарушающих её способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действия.

В ходе исследования у ФИО4 выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как амбициозность защитно-оборонительные тенденции, упорство в достижении цели, выраженная тенденция к доминированию, противодействие давления внешних факторов. Эти характеристики усилены уверенностью в себе, наступательностью тактики взаимодействия в межличностных контактах, ещё более выраженными чертами независимости. Стеничность( волевая активность), противодействие обстоятельствам, препятствующим собой самореализации личности, развитое чувство соперничества, увлеченность и стремление к преодолению стоящих на пути к реализации своих намерений, препятствий. Индивидуально-психологические особенности ФИО4 не оказали существенного влияния на ее поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. По своему психическом у состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, ФИО4 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В каком-либо эмоциональном состоянии ( стресс, фрустрация, растерянность), которое могло существенно повлиять на ее поведение в момент совершения преступления ФИО4 не находилась. Патологической склонность к фантазированию и псевдологии ФИО4 не обнаруживает. В момент совершения правонарушения ФИО4 в состоянии аффекта не находилась.

В материалах дела имеется заключение судебно-медицинской экспертизы ( л.д.145-146), где указано, что у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: кровопотёки правого плеча, правого предплечья, верхнего века правого глаза с припухлостью, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Судя по цвету кровоподтека, около 1-х суток до осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Локализация, взаиморасположение повреждений не исключает возможность получения их одномоментно при падении с высоты собственного роста при придании телу ускорения и без такового, а также собственноручно.

Доводы подсудимой Стрелковой Е.А и защитника Киселевой Ю.В., что подсудимая защищалась от ФИО1, ударив его ножом, судом были проверены.

Исходя из показаний подсудимой ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, ФИО1 два раза ударил её кулаком и вскользь попал по губе и в бровь в области правого глаза, схватил её за волосы и пригнул к полу. Она, находясь на полу, схватила с журнального стола нож, стала им махать в сторону Потерпевший №1, который прекратил свои действия, т.е. перестал её избивать и отпустил волосы. ФИО1 больше не предпринимал никаких действий с целью избиения Стрелковой, как она пояснила, он стоял, опустив руки, говорил ей, чтобы она отдала нож и пытался его забрать.

В это время подсудимая ФИО4, действуя умышленно, нанесла ФИО1 удар ножом сверху вниз в область ключицы, где находятся жизненно-важные органы, в т.ч. лёгкое и артерии.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указала, что в ходе ссоры ударила Потерпевший №1 ножом в область ноги, а также один удар ножом в грудь возле ключицы, хотела причинить ему боль, т.к. ранее он её избивал.

Суд считает, что нанося удар ножом в область ключицы, подсудимая ФИО4 действовала умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему ФИО1, в этот момент потерпевший ей никаких ударов не наносил и не пытался нанести.

Наличие что у ФИО4 кровоподтёков плеча, предплечья, верхнего века правого глаза с припухлостью, подтверждает показания подсудимой о противоправном поведении потерпевшего, послужившим поводом для совершения преступления.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО4 доказана и квалифицирует её действия по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении виды и меры наказания суд учитывает характер и опасность содеянного, данные о личности подсудимой, характеризующейся, как злоупотребляющая спиртными напитками, ведущая аморальный образ жизни, лишённая родительских прав на двоих детей (л.д.66), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает частичное признание вины, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нахождение подсудимой ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения снизило её контроль за своим поведением, перед совершением преступления она употребляла спиртное и состояние опьянения способствовало совершению особо тяжкого преступления.

Суд пришёл к выводу, что наказание подсудимой ФИО4 следует назначить без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ (более мягкого, чем предусмотрено за преступление), суд не усматривает.

Наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда, в виду имущественной несостоятельности подсудимой, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-образцы крови и желчи ФИО1, кухонный нож, соскоб места происшествия, покрывало, кофту, бриджи, смывы с правой и левой рук, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО4-уничтожить;

-дактокарту со следами рук ФИО5- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Председательствующий