Приговор № 1-298/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-298/2019

уголовное дело № 1-298/19 (54RS0030-01-2019-003111-96)

поступило в суд 29.05.2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 25 июля 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району – помощника прокурора Архиповой М.В., защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО1, предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего по состоянию здоровья, военнообязанного, не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 23.06.2018 года около 14 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в помещении охраны автостоянки, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак №... регион, стоимостью 400 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

В указанное выше время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении охраны автостоянки, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак №... регион, вышел из комнаты охраны автостоянки и подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на территории данной автостоянки, где действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде неправомерного завладения чужим автомобилем без цели хищения (угон), и желая их наступления, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, открыл имеющимся при себе ключом дверь данного автомобиля и сел на водительское сиденье.

23.06.2018 года около 14 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в салоне автомобиля, на водительском сиденье, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде неправомерного завладения чужим автомобилем без цели хищения (угон), и желая их наступления, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак №... регион, вставил ключ в замок зажигания и провернул тот, тем самым привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по г.Новосибирску, тем самым неправомерно завладев им, без цели хищения.

Доехав на угнанном им автомобиле марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащем Потерпевший №1 до <адрес> г.Новосибирска, ФИО2 припарковал данный автомобиль в указанном выше месте.

Таким образом, ФИО2 23.06.2018 около 14 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении охраны автостоянки, расположенном по адресу: <адрес> вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, действуя умышленно, целенаправленно совершил угон, а именно неправомерно завладел автомобилем «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак №... регион стоимостью 400 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с квалификацией своих действий, причиненным ущербом, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, ФИО2, будучи допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии адвоката пояснял, что с января 2018 года он временно подрабатывал на автостоянке, расположенной по адресу: г.Новосибирск <адрес> должности охранника. 22 июня 2018 около 19 часов или 20 часов 00 минут, точное время сказать не может, так как не помнит, он находился на своем рабочем месте. На территорию автостоянки заехал автомобиль марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак №... регион, в кузове белого цвета, кто находился за рулем он не видел. 22.06.2018 года около 20 часов 30 минут, к нему в помещение охранника зашел его знакомый Свидетель №2, с которым они знакомы около 10 лет, поддерживаем с ним дружеские отношения. Они сидели в помещении охраны с Свидетель №2 и общались, в процессе общения Свидетель №2 передал ему ключи от автомобиля марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак №... регион и пояснил, что приедет хозяин данного автомобиля Потерпевший №1 и заберет свой автомобиль. Он должен был передать ключи от автомобиля марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный мак №... регион, Потерпевший №1. Разрешение ему на управление данного автомобиля никто не давал, только просили передать ключи от указанного выше автомобиля. После чего Свидетель №2 уехал, он остался один, где на смене употребил большое количество спиртного, а именно водку в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литров, а после лег отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время сказать не может, ему позвонил сменщик-охранник Свидетель № 1 и попросил его задержаться на смене, так как он опоздает. 23.06.2018 года в дневное время около 14 часов он решил съездить в магазин, так как у него закончился алкоголь. Он вспомнил, что у него в кармане штанов находились ключи от автомобиля марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак №... регион и он решил на нем съездить в магазин за спиртным. Он подошел к автомобилю марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак №... регион, открыл двери данного автомобиля при помощи ключа находящегося у него. Затем завел двигатель автомобиля, сел за переднее водительское сидение и поехал на нем в магазин «Горожанку», расположенную по адресу: г.Новосибирск <адрес>. В пути следования на автодороге он увидел сотрудников ГИБДД, испугался и свернул во дворы, где у <адрес> г.Новосибирска он припарковал автомобиль марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак Н 956 PC 54 регион. Все происходящее он помнит плохо, так как находился в сильном алкогольном опьянении, помнит, что после того когда он припарковал вышеуказанный автомобиль марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак №... регион у <адрес> г.Новосибирск, он ушел домой, машину закрыл на замок. Более он ничего не помнит. Данный автомобиль он взял без разрешения, чтобы доехать до магазина. Он понимал, что данный автомобиль принадлежит другому человеку, и ему нельзя было им управлять. Свою вину в том, что он совершил угон автомобиля марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак №... регион, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.111-114).

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24.03.2014 года он купил автомобиль марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак №... регион, 2002 года выпуска, в кузове белого цвета, за 400 000 рублей. Данный автомобиль находится у него в собственности. Автомобиль застрахован страховым полисом «ОСАГО». Право управления данным автомобилем имеет только он. Кроме него автомобилем никто не управляет. Автомобиль оснащен штатной сигнализацией с обратной связью «Томагавк 9010». Автомобиль повреждений не имеет. Задние стекла покрыты тонировочной пленкой. От автомобиля у него имеется один комплект ключей. Автомобиль он всегда паркует во дворе дома. 19.06.2018 года он отогнал на капитальный ремонт двигателя в автосервис «Авовал», расположенный по адресу: <адрес>. В бензобаке автомобиля находилось около 5 литров бензина АИ-92. 22.06.2018 года около 18 часов ему позвонили с автосервиса и сказали, что автомобиль готов и его можно забирать. В этот момент он находился на работе и не смог забрать его. Для того чтобы забрать свой автомобиль с автосервиса, он попросил своего друга Свидетель №2, отогнать автомобиль с автосервиса. 22.06.2018 года около 20 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что отогнал автомобиль на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Также он сообщил, что ключи от автомобиля он оставил у охранника данной автостоянки, для того, чтобы он смог забрать. Ключи он оставил, так как негде было их оставить, чтобы он смог их забрать. 22.06.2018 года он не смог забрать автомобиль с автостоянки. На следующий день 23.06.2018 года около 21 часа 10 минут он приехал на данную автостоянку и не обнаружил свой автомобиль. От охранника автостоянки он узнал о том, что со стоянки пропал охранник, который дежурил с 22.06.2018 года по 23.06.2018 года. Он спросил у охранника про свой автомобиль, на что тот ему ответил, что не знает, где находится его автомобиль. Он понял, что его автомобиль угнали. В этот же день он обратился в о/п №... «...» с заявлением. На своем автомобиле он ездить никому не разрешал, кроме его друга, которому разрешил отогнать автомобиль на автостоянку. Автомобиль он оценивает в 400 000 рублей. После написания заявления он совместно со своим другом Свидетель №2 поехали на поиски автомобиля по близлежащим домам. 24.06.2018 года около 10 часов он обнаружил свой автомобиль по адресу: <адрес> г.Новосибирск, после чего сообщил в полицию. Позже, на место приехали сотрудники полиции. На момент осмотра автомобиль был закрыт, внешних повреждений не имел. Поскольку у него не было ключей от автомобиля, он запретил вскрывать автомобиль, для осмотра салона. Позже в гаражах, напротив данного дома он нашел ключ от автомобиля с брелоком сигнализации. В этот момент, сотрудников полиции уже на месте не было. Он позвонил им и сообщил, что нашел ключи от автомобиля, чтобы осмотреть автомобиль в салоне. По приезду сотрудников полиции, автомобиль был осмотрен. В салоне никаких повреждений не было, ничего похищено не было. В этот же день автомобиль ему был возвращен. Бензина в бензобаке автомобиля не было. Он купил и залил бензин, после чего отогнал автомобиль во двор своего дома. Охранника автостоянки, который угнал его автомобиль, он не знает. Возможно, его знает его друг Свидетель №2. Таким образом в результате угона его автомобиля ему причинен имущественный ущерб в сумме 400 000 рублей. Исковое заявление подавать не желает (л.д.44-46).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть друг Потерпевший №1, с которым они знакомы более 20 лет. У Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак №... регион, в кузове белого цвета. Он не имеет права управления данным автомобилем. 22.06.2018 года около 18-19 часов ему позвонил Потерпевший №1 и попросил его забрать с автосервиса и отогнать его на автостоянку, на что он согласился. Около 19 часов 30 минут он забрал автомобиль и поехал на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где припарковал автомобиль. Данная автостоянка (парковка) охраняемая, бесплатная. На автостоянке он передал ключи от автомобиля охраннику данной автостоянки по имени С. «Белый», ранее ему знакомому. Видел он его несколько раз и знает, что он живет на 5-ом микрорайоне, где именно ему не известно. Больше никакой контактной информации о нем он не знает. Он сказал С. о том, что собственник автомобиля (Потерпевший №1) приедет вечером и заберет автомобиль, для этого он и оставил ключи. Охранник С. находился в трезвом состоянии. 23.06.2018 года в вечернее время, около 21 часа ему позвонил Потерпевший №1 и сказал ему, что его автомобиль пропал с данной автостоянки. Куда пропал его автомобиль, и кто его мог угнать ему не известно. Автомобиль с ключами он оставил на данной автостоянке. Через несколько минут, после его звонка он подъехал на автостоянку. Позже Потерпевший №1 обратился в отдел полиции с заявлением и далее они поехали на поиски автомобиля по 5-ому и 6-ому микрорайону. 24 июня 2018 года около 10 часов они обнаружили автомобиль во дворе <адрес> г.Новосибирска и сообщили сотрудникам полиции. По приезду сотрудников полиции, автомобиль был осмотрен с внешней стороны, так как двери автомобиля были закрыты. Второго комплекта ключей у Потерпевший №1 не было, и он запретил вскрывать его автомобиль. После уезда сотрудников полиции они продолжили поиски ключей на ближайшей территории. Ближе к вечеру они нашли ключи от автомобиля на крыше гаража, напротив данного дома. Потерпевший №1 сразу сообщил в полицию о том, что нашел ключи от автомобиля. После этого на место приехали сотрудники полиции и снова осмотрели автомобиль. Автомобиль и ключи были возвращены Потерпевший №1 в этот же день. Поскольку в бензобаке отсутствовал бензин, автомобиль не заводился. Они купили и залили бензин, после чего отогнали автомобиль во двор дома. Автомобиль видимых повреждений не имел. Со слов Потерпевший №1 в автомобиле ничего не пропало. Когда он перегонял автомобиль с автосервиса, в бензобаке находилось около 5 литров бензина, горела лампочка бензина. Больше он охранника С. не видел (л.д.65-66).

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2018, участка местности, расположенного в 10 м от подъезда <адрес>, согласно которому обнаружен и изъят автомобиль марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак №... регион. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты следы рук на 3 отрезка липкой ленты скотч (л.д.18-20).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальцев рук на отрезке липкой ленты под №1 изъятый при осмотре автомобиля «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi А1гЦ-ек»)государственный регистрационный знак №... регион, пригоден для идентификации личности (л.д.130-131).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которой установлено совпадение следов пальцев рук на отрезке липкой ленты под №1 изъятых при осмотре автомобиля «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак №... регион с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.132).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальцев рук на отрезке липкой ленты под №1 изъятый при осмотре автомобиля «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi А1г1гек») государственный регистрационный знак №... регион, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (л.д.136-138).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признался в совершении угона автомобиля марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак №... регион (л.д.27).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак №... регион, ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации, паспорт транспортного средства №... (л.д.49-50).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek», государственный регистрационный знак №... регион, ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации и паспорт транспортного средства №.... Осмотренные предметы признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему (л.д.56-61, л.д.63).

В судебном заседании было исследовано психическое состояние ФИО2.

Из заключения комиссии врачей-психиатров за № №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ... (л.д.124-125).

Учитывая поведение подсудимых в ходе следствия и в суде, которые вели себя адекватно, давали логичные и последовательные показания, а также на основании заключения комиссии врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что они совершили преступления в состоянии вменяемости.

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2, виновным в совершении указанного преступления.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2 наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст.60,61,62 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, где последний заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, однако по независящим от подсудимого обстоятельствах дело было рассмотрено в общем порядке. Данные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности его личности.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО2 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак №... регион, ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации и паспорт транспортного средства №..., в соответствии со ст.81 УПК РФ, надлежит оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи ФИО2 по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Митсубиси Айэртрек» («Mitsubishi Airtrek»), государственный регистрационный знак №... регион, ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации и паспорт транспортного средства №..., в соответствии со ст.81 УПК РФ, надлежит оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: О.А. Карпец