Решение № 12-202/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 12-202/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-202

Судья Очирова А.В. поступило 10 сентября 2018 г.


РЕШЕНИЕ

15 октября 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И.,

при секретаре Эрдынеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 28 августа 2018 г. ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Представителем потерпевшей ФИО1 – ФИО2 подана жалоба на данное постановление, в которой он просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что здоровью ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО1 не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседание потерпевшая ФИО1, ее представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 21.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 28 августа 2018 года в 17 часов 00 минут, ФИО4 извещена посредством SMS-сообщения (л.д. 38).

По мнению вышестоящего суда, уведомление потерпевшей с помощью SMS-сообщения является ненадлежащим, поскольку согласие на уведомление ее о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством SMS-сообщения по конкретному номеру телефона ФИО4 не давала, соответствующая расписка у нее не отбиралась.

Иных сведений об извещении потерпевшей материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела судья районного суда не располагал сведениями о надлежащем извещении потерпевшей ФИО4 о месте и времени судебного заседания.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшей ФИО4

При таких обстоятельствах постановление Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 28 августа 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, поскольку срок для рассмотрения данной категории дела, установленный ст.4.5 КоАП РФ, - не истек.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО2 т.к. они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 28 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Е.И. Захаров