Приговор № 1-146/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 16 октября 2018 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Горлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филимонова С.А.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28.02.2018 года, вступившем в законную силу, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов; обязательной явки для регистрации в ОМВД два раза в месяц, запрещение выезда за пределы Ленинградского района, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участия в них.

В период установления административного надзора ФИО1 самовольно, в целях уклонения от административного надзора, 25.05.2018 года не прибыл без уважительной причины для регистрации в Отдел МВД России по Ленинградскому району, о чем в отношении последнего 28.05.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений или ограничений. Постановлением от 30.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, 26.06.2018 года, имея продолжаемый умысел на нарушение запретов и ограничений установленных в отношении него административным надзором, примерно в 00 часов 10 минут отсутствовал без уважительных причин по месту жительства в <адрес>, о чем в отношении ФИО1 04.07.2018 года был составлен протокол об административным правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за совершение повторного в течение одного года административного правонарушения в части несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 05.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде десяти суток административного ареста.

Он же, 03.08.2018 года, имея продолжаемый умысел на нарушение запретов и ограничений, установленных в отношении него административным надзором, в 23 часа 15 минут отсутствовал без уважительных причин по месту жительства в <адрес>, кроме того был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в алкогольном опьянении, о чем в отношении ФИО1 04.08.2018 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за совершение повторного в течение одного года административного правонарушения в части несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, а также в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 04.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде десяти суток административного ареста. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 04.08.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде одних суток административного ареста.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, вину он признает полностью и указал, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно общественной характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно паспортных данных ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации. Согласно справки МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» № 940 от 20.08.2018 года на учете у врача нарколога не состоит, состоял с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: «<данные изъяты>», снят с учета по судимости.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не имеется.

При совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Подсудимый ФИО1 приговором Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года осужден по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде № <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не погашена. В период непогашенной судимости подсудимый совершает преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 237/2018 в отношении ФИО1, находящееся под сохранной распиской у инспектора НОАН ОМВД РФ по Ленинградскому району Я.В.А. - считать возвращенным по принадлежности;

- копия решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28.02.2018 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13 марта 2018 года на имя ФИО1; копия предупреждения на имя ФИО1 от 13 марта 2018 года; копия заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1; копия протокола № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1; копия постановления № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копия протокола об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копия протокола об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копия протокола об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении от 04.08.2018 года в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко