Приговор № 1-330/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-330/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 05 октября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Петровских И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ленинского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ушаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> район, р.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12-00 до 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил во внутреннем кармане портмоне, находящегося в отделении для перчаток в передней панели автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,4470 гр. в значительном размере до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его обнаружения и изъятия сотрудниками ДПС ГИБДД в период времени с 00 часов 14 минут до 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на 40 километре автодороги 1Р 402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-<адрес>, в ходе досмотра указанного автомобиля.

Предварительное расследование по делу проведено в форме дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, государственный обвинитель и подсудимый не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый подтвердил, что последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый на момент совершения преступления работал, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 45-46, 49-50, 52-54, 55, 57).

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он проживает с ребенком и супругой, которая работает, имея ежемесячный доход в размере 7 000 рублей, ФИО1 в настоящее время не работает, иных источников дохода не имеют, что также учитывается судом при назначении наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений также не вызывает, в связи с чем, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «и, г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст. 46, ст.60 УК РФ, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде штрафа без рассрочки выплаты.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство, как запрещённое к свободному обращению, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в МО МВД РФ «Тюменский»: наркотическое средство N-метилэфедрона массой 0,4270 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2017.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова