Решение № 12-233/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-233/2018

12-233/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 г. г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление заместителя начальника центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области подполковника полиции С. № 18810143171005020537 от 05.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 05.10.2017 отменить, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял З.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что с его счета были списаны денежные средства, в результате чего он обратился в ГИБДД, где ему стало известно о вынесенном постановлении, которое получил в ГИБДД {Дата изъята}, и в этот же день обратился в суд. В момент правонарушения {Дата изъята} автомобиль был передан другу З. ,, который вписан в страховку.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 узнал о вынесении в отношении него обжалуемого постановления {Дата изъята}, доказательств подтверждающих вручение обжалуемого постановления ФИО1 в иное время в материалах дела отсутствуют, в Ленинский районный суд г.Кирова обратился {Дата изъята}, таким образом срок на обжалование постановления № 18810143171005020537 от 05.10.2017 по делу об административном правонарушении заявителем пропущен не был.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ).

Постановлением заместителя начальника центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области подполковника полиции С. № 18810143171005020537 от 05.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Как следует из постановления {Дата изъята} в 10:55:08 на перекрестке улиц {Адрес изъят} водитель транспортного средства { ... }, собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пп. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы специальным техническим средством «Одиссей», имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 26.7 КоАП РФ к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из копии страхового полиса {Номер изъят} от {Дата изъята} лицами допущенными к управлению транспортным средством { ... }, являются ФИО1 и З.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. пояснил, что в момент фиксации правонарушения именно он управлял автомобилем. Допускает, что мог нарушить указанные в постановлении требования ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль { ... }, находился во владении и пользовании другого лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ча удовлетворить.

Постановление заместителя начальника центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области подполковника полиции С. № 18810143171005020537 от 05.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Федяев