СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-504/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-504/2017

Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Уголовное

№ 1- 504/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 27 октября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника Ивановой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шабашовой А.А.,

а также потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

- 02 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе по месту жительства осужденного, в случае заключения трудового договора до вступления в силу настоящего приговора – по месту работы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев;

- 28 мая 2015 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 02 сентября 2014 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию с перерасчетом исправительных работ в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 02 сентября 2014 года в виде 3 дней лишения свободы, определено наказание в виде 3 лет 3 дней лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 декабря 2016 года постановлением <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней, 30 декабря 2016 года освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. На 27 октября 2017 года штраф не выплачен в сумме 35 647 рублей 41 копейка;

- 18 августа 2017 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 35 647 рублей 91 копейка – присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 28 мая 2015 года, и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 35 647 рублей 91 копейка с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 19 июля 2017 года около 18 часов 00 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства в большой комнате квартиры № дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в большой комнате указанной квартиры ФИО2 и ФИО1 спят на диване и за его преступными действиями не наблюдают, подошел к куртке, лежащей на кресле у окна указанной комнаты и принадлежащей ФИО1., откуда из левого внутреннего кармана тайно похитил принадлежащие последней деньги в сумме 14 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 100 рублей.

Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкции вышеуказанных статей УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимый ФИО4 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 ранее неоднократно судим, имеет постоянное место жительства, официально не работает, с 1999 года находился под наблюдением в диспансерном отделении <данные изъяты> психиатрической больницы с диагнозом: <данные изъяты>, в 2011 году снят с наблюдения, в 2000 году состоял на учете в <данные изъяты> подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, по последнему месту отбывания наказания характеризовался положительно.

С соответствии с заключением экспертов № от 31 августа 2017 года, у ФИО4 выявляется психическое расстройство <данные изъяты>, которое имелось у него и во времясовершения противоправных действий. Выявленное психическое расстройствоне является выраженным, не сопровождается психотическимирасстройствами, значимо не ограничивает его возможности к социальнойадаптации. Временного психического расстройства у него не было: действовалцеленаправленно, правильно ориентировался в окружающем, психотическойсимптоматики не обнаруживал. По своему психическому состоянию ФИО5А.С. на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий ируководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительныхмерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательств.

С учетом поведения ФИО4 в судебном заседании, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании потерпевшей, участие в воспитании и материальном обеспечении малолетнего ребенка сожительницы ФИО3., на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами. При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, является рецидив преступлений. На момент совершения умышленного преступления средней тяжести, за которое ФИО4 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 02 сентября 2014 года – за совершение преступления небольшой тяжести, по приговору <данные изъяты> от 28 мая 2015 года за совершение тяжкого преступления, по которым ФИО4 отбывал наказание в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах в действиях ФИО4 усматривается простой рецидив преступлений. Также у суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, наказание ФИО4 назначается с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в отношении ФИО4 не могут быть применены положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной произошедшего.

Ранее ФИО4 неоднократно судим, данное преступление подсудимый совершил в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что на путь исправления подсудимый не встал. С учетом личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

Суд не отменяет условно-досрочное освобождение, поскольку данный вопрос решен при вынесении приговора <данные изъяты> от 18 августа 2017 года, а также отмечает, что на момент вынесения настоящего приговора подсудимый ФИО4 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 18 августа 2017 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным не применять к ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 18 августа 2017 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом 35 647 рублей 91 копейка с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 18 августа 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья