Решение № 2-539/2025 2-539/2025(2-5817/2024;)~М-4421/2024 2-5817/2024 М-4421/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-539/2025

УИД 74RS0007-01-2024-006747-75

Дело № 2-539/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Комликовой Д.Г.

с участием прокурора Чеуриной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11 к АНО дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСАФ России» о взыскании морального вреда, компенсации в соответствии со ст. 117 Воздушного кодекса Российской Федерации, компенсации по потере кормильца.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АНО дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСАФ России» о взыскании компенсации морального вреда 3 000 000 руб. в пользу каждого; компенсацию, предусмотренную статьёй 117 Воздушного кодекса Российской Федерации в размере 666 666, 67 руб. в пользу каждого; в пользу ФИО3 в интересах ФИО1 единовременно задолженность по eжeмесячным плaтeжaм за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 224,49 руб. в счет единовременной компенсации по потере кормильца, а также ежемесячно начиная c ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетним ФИО10 ФИО12 18-летнего возраста, a в случае обучения до окончания yчёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трёх лет, компенсацию по потере кормильца в размере 3 175,50 руб. c последующей индeкcaциeй в установленном законом порядке; в пользу ФИО3 в интересах ФИО2 единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 224,49 руб. в счёт единовременной компенсации по потере кормильца, а также ежемесячно начиная c ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетней ФИО2 18 лeтнегo возраста, a в случае обучения до окончания учёбы в учебных yчpежденияx по очной форме обyчения, но не более чем до двадцати трёх лет, компенсацию по потере кормильца в размере 3 175,50 руб. c последующей индексацией в установленном законом порядке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая (авиакатастрофы), который произошёл в районе <адрес><адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, легкомоторный самолёт <данные изъяты> совершил жёсткую посадку. На борту самолёта находилось 22 человека. B результате крушения 16 человек погибли на месте и 6 человек пострадали. В соответствии с посадочным листом на борту самолёта <данные изъяты> бортовой <данные изъяты> находилось 22 человека, из них, 16 человек погибло среди которых был работник <данные изъяты> c которым был оформлен договор гранжданско-прaвoвoгo характера: - <данные изъяты> ФИО7, который являлся супругом ФИО3 и отцом несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 По данному фaктy ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного частью 3 статьи 263 УК РФ, расследование которого не окончено. АНО ДПО «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» является самостоятельным юридическим лицом и владельцем указанного источника повышенной опасности, a именно вoздyшногo судна, самолёта <данные изъяты> бортовой №, в соответствии c Договора безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, а также Сертификатом лётной годности воздушного судна, самолёта <данные изъяты> бортовой № №. Параграфом 3 yкaзaнногo Договора предусмотрено, что ответчик несёт ответственность за вред (ущерб) причинённый третьим лицам. Причиненный моральный вред истцы оценивают в 3 000 000 руб. в пользу каждого. В соответствии со ст. 117 Воздушного кодекса Российской Федерации с перевозчика подлежит взысканию компенсация в счёт возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозке жизни пассажира воздушного судна, гражданам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии c гражданским законодательством, при отсутствии таких граждан - родителям, супругу, детям умершего пассажира воздушного судна, a в случае смерти пассажира воздушного судна в размере 2 000 000 руб., соответственно, по 666 666,67 руб. в пользу каждого. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 в интересах ФИО1 единовременно задолженность по eжeмесячным плaтeжaм за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 224,49 руб. в счет единовременной компенсации по потере кормильца, а также ежемесячно начиная c ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетним ФИО10 ФИО13. 18-летнего возраста, a в случае обучения до окончания yчёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трёх лет, компенсацию по потере кормильца в размере 3 175,50 руб. c последующей индeкcaциeй в установленном законом порядке; в пользу ФИО3 в интересах ФИО2 единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 224,49 руб. в счёт единовременной компенсации по потере кормильца, а также ежемесячно начиная c ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетней ФИО2 18 лeтнегo возраста, a в случае обучения до окончания учёбы в учебных yчpежденияx по очной форме обyчения, но не более чем до двадцати трёх лет, компенсацию по потере кормильца в размере 3 175,50 руб. c последующей индексацией в установленном законом порядке.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО14

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО15

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании наставил на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика АНО ДПО «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» по доверенности ФИО8 в судебном заседании посредством видеоконференц-связи возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО16 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате авиакатастрофы в <адрес>, причинен вред здоровью истца, находившемуся на борту самолета <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>

По факту крушения воздушного судна СК РФ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Проведение назначенной комплексной судебной летно-технической экспертизы для установления точных причин авиакатастрофы и обстоятельств им способствовавших не окончено. Расследование уголовного дела продолжается.

В результате крушения воздушного судна погиб <данные изъяты> ФИО7, который являлся супругом ФИО3 (л.д. 12 т.1) и отцом несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 (л.д. 14-15 т.1).

И материалов дела следует, что АНО ДПО «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» является самостоятельным юридическим лицом, предметом деятельности которого являются образовательная деятельность, деятельность в области патриотического (военно-патриотического) воспитания, организация физического воспитания граждан, развитие авиационных, военно-прикладных и технических видов спорта, технического творчества.

На основании договора безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, самолет <данные изъяты> бортовой № №, передан ответчику в безвозмездное пользование.

По условиям указанных выше договора и дополнительного соглашения к нему, АНО ДПО «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» (ссудополучатель) несет ответственность за вред (ущерб) причиненный третьим лица.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 150, 151, 1064, 1079, 1083, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, и разъяснениями постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по их применению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, действующей в интересах ФИО1, ФИО2 в части взыскания с АНО ДПО «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию суд приходит к следующему.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Кроме того, по смыслу действующего законодательства, задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится в том числе здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Следует также учитывать, что семейная жизнь охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Оценив все представленные сторонами по делу доказательства, учитывая, что предметом настоящего спора является компенсация морального вреда за причинение ответчиком нравственных и физических страданий истцам в связи с нарушением принадлежащих им нематериальных благ, включая такое нематериальное благо, как семейная жизнь, семейные связи, перенесенными ими нравственными и физическими страданиями вследствие причинения тяжкого вреда здоровью супругу и отцу ФИО7 и последовавшей его смерти, то есть нарушением неимущественных прав истцов на родственные и семейные связи, учитывая личность истцов, их возраст, степень их физических и нравственных страданий, степень родства с погибшим ФИО7, а также принимая во внимание, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие членов его семьи, их неимущественное право на родственные и семейные связи, утрата супруга и отца, факт причинения им морального вреда предполагается; в результате смерти супруга и отца, ФИО3, ФИО17 ФИО2 перенесли нервное потрясение, испытали нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, моральной травме, чувстве потери и горечи утраты близкого человека.

С учетом всех обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости суд полагает правильным определить к возмещению истцам компенсацию морального вреда с АНО ДПО «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» в размере 1 000 000 руб. в пользу каждого истца (ФИО3, ФИО1, ФИО2), которая позволяет, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истцов.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации, предусмотренной статьёй 117 Воздушного кодекса Российской Федерации в размере 666 666, 67 руб. в пользу каждого истца, суд приходит к следующему.

На основании статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

В соответствии со статьей 117 Воздушного кодекса Российской Федерации, ответственность перевозчика за вред, причиненный при воздушной перевозке пассажира его жизни или здоровью, определяется международными договорами Российской Федерации либо, если настоящим Кодексом или договором воздушной перевозки пассажира не предусмотрен более высокий размер возмещения указанного вреда, в соответствии с гражданским законодательством.

Перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозке здоровью пассажира воздушного судна, в сумме, определяемой исходя из характера и степени тяжести повреждения здоровья в соответствии с нормативами, установленными Правительством Российской Федерации. Размер указанной компенсации не может превышать два миллиона рублей.

В данном случае, погибший ФИО7 находился на борту воздушного судна не в качестве пассажира, которого должны были доставить в пункт назначения, а в качестве <данные изъяты>, который должен был совершить прыжок после набора воздушным судном определенной высоты и выхода в определенный район (совершения прыжков). Поэтому статья 117 Воздушного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима.

Таким образом, исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации, предусмотренной статьёй 117 Воздушного кодекса Российской Федерации в размере 666 666, 67 руб. в пользу каждого истца, удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования о взыскании в пользу ФИО3 в интересах ФИО1 единовременно задолженность по eжeмесячным плaтeжaм за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 224,49 руб. в счет единовременной компенсации по потере кормильца, а также ежемесячно начиная c ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетним ФИО18 18-летнего возраста, a в случае обучения до окончания yчёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трёх лет, компенсацию по потере кормильца в размере 3 175,50 руб. c последующей индeкcaциeй в установленном законом порядке; в пользу ФИО3 в интересах ФИО2 единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 224,49 руб. в счёт единовременной компенсации по потере кормильца, а также ежемесячно начиная c ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетней ФИО2 18 лeтнегo возраста, a в случае обучения до окончания учёбы в учебных yчpежденияx по очной форме обyчения, но не более чем до двадцати трёх лет, компенсацию по потере кормильца в размере 3 175,50 руб. c последующей индексацией в установленном законом порядке, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и объем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет (часть вторая статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью первой статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Федеральный закон от 2 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье третьей Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее также - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ) определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным Федеральным законом.

Пунктом первым статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная исходя из степени утраты его профессиональной трудоспособности, а средний месячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Следует иметь в виду, что, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только тот заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (пункт 6 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Согласно статье 3 и пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 8 декабря 2010 года N 348-ФЗ) при расчете размера утраченного заработка учитываются все виды выплат и иных вознаграждений (как по основному месту работы, так и по совместительству) в пользу застрахованного, выплаченных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 названного Закона. При этом объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. Учитываются также пособия, выплаченные за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам.

Вместе с тем Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанным Федеральным законом. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с пунктом вторым статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: детям умершего, не достигшим возраста 18 лет - до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Подпунктом вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в силу с 6 января 2000 г.

Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать пределов, установленных в пункте 12 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год. Максимальный предел оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных, а также условия и порядок оплаты определяются Постановлением Правительства Российской Федерации (Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года N 286).

Кроме того, согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" судам надлежит учитывать, что положениями Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (статьи 227 - 231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника. Следовательно, по всем случаям, признанным связанными с производством, пострадавший работник со дня наступления страхового случая в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ вправе требовать обеспечения по страхованию.

Правилами статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Правилами статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4).

По данным ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 227-247 т.1, л.д. 1-12 т.2) ФИО19 ФИО2 являются получателя страховой пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты, размер которой составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4168, 26 руб., ФСД -2 826,36 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 873,46 руб., ФСД -3 982,62 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 378,53 руб., ФСД -4 411,62 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 016,49 руб., ФСД -4 349,54 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 353,32 руб., ФСД -4 866,48 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 904,74 руб., ФСД -5 092,65 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 8 655,70 руб., ФСД – 6 064,24 руб.

Согласно справки 2НДФЛ за 2021 год (л.д. 205 т.1) ФИО7 получена заработная плата ДД.ММ.ГГГГ – 18 805 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 805 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 18 805 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 43 320,56 руб., всего получено 103 736, 56 руб.

При расчете размера ежемесячной страховой выплаты, исходя из положений ст. 1089 ГК РФ, согласно которым лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 данного кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни, и суд расчитывает ежемесячную страховую выплату из среднемесячного заработка ФИО7 на день его смерти в размере 103 736,56 руб. / 4 членов семьи погибшего ФИО7 =6 483,53 руб. /доля заработка (дохода) умершего, которую ФИО20 ФИО2 получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО1, ФИО2 с ответчика задолженности по eжeмесячным плaтeжaм за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 224,49 руб. в счет единовременной компенсации по потере кормильца, а также ежемесячно начиная c ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетними 18-летнего возраста, a в случае обучения до окончания yчёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трёх лет, компенсацию по потере кормильца в размере 3 175,50 руб. c последующей индeкcaциeй в установленном законом порядке, поскольку возможность возмещения вреда здоровью в двойном размере законом не предусмотрена.

Суд полагает, что, обращаясь в ОСФР по Челябинской области за назначением несовершеннолетним детям погибшего сумм страхового возмещения ФИО3 воспользовалась своим правом на возмещение вреда. Ее детям были выплачены единовременная страховая выплата и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца.

Тот факт, что гражданское законодательство содержит положения о возмещении вреда владельцем источника повышенной опасности, не дает истцу права на получение двойного возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, поскольку такое право не предусмотрено действующим законодательством.

Кроме этого, согласно абзацу первому пункта 12 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, максимальный размер ежемесячной страховой выплаты устанавливался федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Установив, что максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, который может быть выплачен застрахованному лицу (детям погибшего) в возмещение утраченного ОСФР по Челябинской области, не превышен и ежегодно индексируются до совершеннолетия ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы возмещения вреда по потере кормильца в виде утраченного заработка.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АНО дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСАФ России» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. (по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АНО дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСАФ России» в пользу ФИО3 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда 1 000 000 руб. в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к АНО дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСАФ России» о компенсации в соответствии со ст. 117 Воздушного кодекса Российской Федерации, компенсации по потере кормильца отказать.

Взыскать с АНО дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСАФ России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 18 марта 2025 года.

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 18.03.2025

Судья

Секретарь