Решение № 2-2246/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2246/2020




Дело № 2 – 2246/2020 Изготовлено 28.07.2020

УИД 76RS0023-01-2020-000588-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 июля 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сибиренковой Н.А.,

при секретаре Белых А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850165,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 738825,79 руб., начисленные проценты – 111339,26 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11702 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО Банк «Открытие» право требования задолженности уступило ООО «Эксперт-Финанс», которое в свою очередь уступило право требования ООО «Кредит Коллект».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений по иску и ходатайств по делу не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2014 ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор, которому присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно условиям кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 800000 руб. под 23,9 % годовых сроком 60 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере 22968 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 800000 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность перед банком.

Согласно расчету задолженности по потребительскому кредиту № от 07.02.2014 задолженность по состоянию на 30.03.2017 составляет 850165,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 738825,79 руб., начисленные проценты – 111339,26 руб.

На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

На основании договоров цессии от 23.03.2017,28.05.2018 право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «Кредит Коллект».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11702 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Коллект» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2014 по состоянию на 30.03.2017 в сумме 850165,05 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 738825,79 руб., начисленные проценты – 111339,26 руб.), а также возврат государственной пошлины – 11702 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова



Суд:

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сибиренкова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ