Приговор № 1-419/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-419/2024

УИД № 74RS0007-01-2024-000797-77

Дело № 1-419/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Тинчуриной Р.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от 07 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 12 января 2024 года до 19:35 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у ТК «Лайнер», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружила возле ступенек на асфальте у входа в ТК «Лайнер» банковскую карту банка Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с №, (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, после чего у нее, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – на хищение денежных средств хранящихся на банковском счёте №, банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с №.

В вышеуказанные день, время и месте, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, подняла с асфальта возле ступенек у входа в ТК «Лайнер», расположенного по адресу: <адрес>, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, тем самым тайно ее похитила.

После этого ФИО1 12 января 2024 года, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Теремок», расположенный по адресу: <адрес>, где, имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с № на имя Потерпевший №1, в 19:34 часов приобрела товар на сумму 160 рублей, в 19:37 часов приобрела товар на сумму 1 100 рублей, в 19:37 часов приобрела товар на сумму 9 рублей, в 19:38 часов приобрела товар на сумму 320 рублей, предоставляя каждый раз продавцу вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с № на имя Потерпевший №1, а именно: прикладывая каждый раз банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвела оплату товара ранее похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом по адресу: <адрес>.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в период времени с 19:38 часов до 19:50 часов, передала своему сожителю Свидетель №2, который подошел к магазину «Теремок», расположенному по адресу: <адрес>, ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащую Потерпевший №1, сообщив, что указанная банковская карта принадлежит ей. После чего Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, доверяя ей и полагая, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежит ФИО1, взял у последней указанную банковскую карту.

Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк России» с № и преступного умысла ФИО1, доверяя ей и полагая, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» с № принадлежит ФИО1, 12 января 2024 года проследовал в магазин «Теремок», расположенный по адресу: <адрес>, где в 19:50 часов приобрел товар на сумму 102 рубля, предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащую Потерпевший №1, а именно - приложив указанную карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее похищенной ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащей Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом по адресу: <адрес>, после чего Свидетель №2 передал указанную банковскую карту ФИО1 по просьбе последней.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1, в тот же день проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с № на имя Потерпевший №1 в 19:57 часов приобрела товар на сумму 319 рублей 96 копеек, в 19:57 часов приобрела товар на сумму 498 рублей 49 копеек, в 20:01 часов приобрела товар на сумму 658 рублей 58 копеек, предоставляя каждый раз продавцу вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с № на имя Потерпевший №1, а именно: прикладывая каждый раз банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвела оплату товара ранее похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом по адресу: <адрес>.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в период времени с 20:01 часов до 20:03 часов, передала своему сожителю Свидетель №2 ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащую Потерпевший №1, сообщив, что указанная банковская карта принадлежит ей. После чего Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, доверяя ей и полагая, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежит ФИО1, взял у последней указанную банковскую карту.

Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк России» с № и преступного умысла ФИО1, доверяя ей и полагая, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежит ФИО1, 12 января 2024 года проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в 20:03 часов приобрел товар на сумму 574 рубля 95 копеек, в 20:04 часов приобрел товар на сумму 69 рублей 99 копеек, предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащую Потерпевший №1, а именно приложив указанную карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее похищенной ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащей Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом по адресу: <адрес>, после чего Свидетель №2 передал указанную банковскую карту ФИО1 по просьбе последней.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 в тот же день, находясь в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с № на имя Потерпевший №1, в 20:05 часов, приобрела товар на сумму 38 рублей 97 копеек, в 20:07 часов приобрела товар на сумму 160 рублей, в 20:10 часов приобрела товар на сумму 578 рублей 14 копеек, в 20:12 часов приобрела товар на сумму 379 рублей 99 копеек, в 20:16 часов приобрела товар на сумму 209 рублей 98 копеек, предоставляя каждый раз продавцу вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с № на имя Потерпевший №1, а именно: прикладывая каждый раз банковскую карту к платежному терминалу, тем самым произвела оплату товара ранее похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом по адресу: <адрес>.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в период времени с 20:16 часов до 20:24 часов передала своему сожителю Свидетель №2 ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащую Потерпевший №1, сообщив, что указанная банковская карта принадлежит ей, после чего Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла ФИО1, доверяя ей и полагая, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежит ФИО1, взял у последней указанную банковскую карту.

Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк России» с № и преступного умысла ФИО1, доверяя ей и полагая, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежит ФИО1, 12 января 2024 года проследовал в магазин «Теремок», расположенный по адресу: <адрес>, где в 20:24 часов приобрел товар на сумму 563 рубля, в 20:24 часов приобрел товар на сумму 122 рубля, предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащую Потерпевший №1, а именно: приложив указанную карту к платежному терминалу, тем самым произвел оплату товара ранее похищенной ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в общей сумме 5 865 рублей 05 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом по адресу: <адрес>, после чего Свидетель №2 передал указанную банковскую карту ФИО1 по просьбе последней.

Далее продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, 12 января 2024 года в период времени с 20:24 часов до 21:25 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в магазине «Галамарт», расположенном на втором этаже ТРК «Фокус», расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Молдавская, дом 16, где, имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с №, с банковским счетом №, принадлежащим Потерпевший №1, у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - хищение денежных средств, хранящихся на банковском счёте вышеуказанной банковской карты.

После этого ФИО1 в тот же день, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, находясь в магазине «Галамарт», расположенном на втором этаже ТРК «Фокус», расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Молдавская, дом 16, и имея при себе ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с № на имя Потерпевший №1 в 21:25 часов, пыталась приобрести товар на сумму 990 рублей, предоставив продавцу вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащую Потерпевший №1, а именно: прикладывая карту к платежному терминалу, пыталась произвести оплату товара ранее похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» с №, принадлежащей Потерпевший №1, таким образом, намеревалась тайно похитить денежные средства в сумме 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом по адресу: <адрес>. Однако транзакция по списанию денежных средств была отклонена. В случае доведения преступного умысла до конца ФИО1 могла бы причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 990 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 865 рублей 05 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривала, также не оспаривала и размер причинённого материального ущерба. От дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников.

Вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления, кроме ее признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самой подсудимой, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Так, из показаний ФИО1, данных ею в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, были оглашены в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (том 1 л.д. 87-90, 142-145), следует, что 12 января 2024 года она пошла на работу на парковку возле ТК «Прииск» с целью отпроситься, так как 13 января 2024 года у нее должна была быть рабочая смена. После того, как она отпросилась, она направилась в сторону дома, где у ТК «Лайнер», на земле около ступенек нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, номер карты она не помнит, именная та была или нет, она не знает, не обратила на это внимание. По дороге домой она решила зайти в магазин «Теремок», который расположен за их домом по адресу: <адрес>, для того чтобы купить сигарет, при этом расплатиться она решила картой, которую нашла, несмотря на то, что у нее с собой были наличные денежные средства в размере 500 рублей. В данном магазине купила сигарет «LD» синий, стоимость покупки составила около 150-160 рублей. За данную покупку она расплатилась банковской картой банка ПАО «Сбербанк России», которую она нашла, приложив ее к платежному терминалу. После того как покупка прошла, она поняла, что на карте имеются денежные средства, и решила приобрести еще алкогольную продукцию, а именно: купила водку, колбасу, мороженое, что-то еще, что именно, уже не помнит. Сумма покупки составила около 1 000 рублей, пароль от карты при этом у нее не спрашивали, она ее просто прикладывала. После чего она купила пакет, стоимость которого около 10 рублей, точно не помнит. Далее она вышла из магазина и стала ожидать супруга (Свидетель №2). Около 17:00 часов, более точное время она не помнит, ее встретил Свидетель №2, она попросила его, чтобы тот купил продуктов, при этом дала ему банковскую карту, которую нашла. При этом Свидетель №2 она не говорила, что карту нашла. Тот взял карту и купил в магазине «Теремок» мороженое, сигареты, пиво. Когда вышли из магазина, она сообщила Свидетель №2, что нужно пройти в магазин «Магнит», который расположен через дорогу, по адресу: <адрес>. В данном магазине она купила продукты для дома, а именно: муку, сахар, хлеб, масло, туалетную бумагу, молоко, колбасу, рыбу минтай, майонез, что-то к чаю и еще что-то по мелочи. При этом она осуществляла несколько покупок, для того, чтобы операции прошли по карте, стоимостью до 1000 рублей и не потребовался пароль. Также помнит, что дала Свидетель №2 карту, чтобы тот купил яиц домой и еще продуктов. При этом она последнему не сообщала, что карта ей не принадлежит. Далее она продолжила осуществлять покупки самостоятельно. Она при этом понимала, что на карте находятся денежные средства, которые ей не принадлежат. Вину по предъявленному ей обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимая ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердила.

Согласно чистосердечному признанию ФИО1 от 13 января 2024 года, последняя добровольно сообщила, что она 12 января 2024 года нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» у ТК «Лайнер», после чего совершила покупки в магазине «Магнит» и «Теремок», а также хотела приобрести товар в магазине «Галамарт», но не смогла, так как карта была заблокирована, затем она ее выкинула. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, готова возместить материальный ущерб (том 1 л.д.81).

Помимо признания вины ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой потерпевшей, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1, л.д. 15-20,26-29) которая показала, что 12 января 2024 года она находилась дома с детьми, супруг находился на работе, после чего в вечернее время с ребенком пошла в магазин за продуктами. Магазин, расположен рядом с ее домом, взяла лишь банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон. При этом карту и сотовый телефон она убрала в правый карман пуховика, карман при этом застегнула. Далее купила продукты питания в магазине «Чижик», который расположен по адресу: <адрес>. В данном магазине она осуществила покупки на сумму 608 рублей 10 копеек, за покупки она расплатилась своей банковской картой банка ПАО «Сбербанк». После чего они с ребенком отправились домой. При этом по пути домой ей в 19:21 часов написал супруг. Она достала свой сотовый телефон из кармана, написала супругу, и убрала телефон обратно в карман. После чего пришла домой и поставила стирать пуховик. При этом она подумала, что она забыла достать свою карту из кармана, и стирает пуховик вместе с картой. В 21:25 часов на сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что в магазине «Галамарт», расположенном в ТК «Фокус», расположенным по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Молдавская, дом 16. После чего она подумала, что что-то не так, так как она находилась дома и картой не пользовалась. Тогда она решила зайти в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее мобильном телефоне, где увидела, что с ее банковской карты были осуществлены операции, которые она не совершала, а именно:

12 января 2024 года в 17:34 часов (время московское) была осуществлена операция в магазине «Теремок» на сумму 160 рублей;

12 января 2024 года в 17:37 часов (время московское) была осуществлена операция в магазине «Теремок» на сумму 1 100 рублей;

12 января 2024 года в 17:37 часов (время московское) была осуществлена операция в магазине «Теремок» на сумму 9 рублей;

12 января 2024 года в 17:38 часов (время московское) была осуществлена операция в магазине «Теремок» на сумму 320 рублей;

12 января 2024 года в 17:50 часов (время московское) была осуществлена операция в магазине «Теремок» на сумму 102 рублей;

12 января 2024 года в 17:57 часов (время московское) была осуществлена операция в магазине «Магнит» на сумму 319 рублей 96 копеек;

12 января 2024 года в 17:57 часов (время московское) была осуществлена операция в магазине «Магнит» на сумму 498 рублей 79 копеек;

12 января 2024 года в 18:01 часов (время московское) была осуществлена операция в магазине «Магнит» на сумму 658 рублей 58 копеек;

12 января 2024 года в 18:03 часов (время московское) была осуществлена операция в магазине «Магнит» на сумму 574 рубля 95 копеек;

12 января 2024 года в 18:04 часов (время московское) была осуществлена операция в магазине «Магнит» на сумму 69 рублей 99 копеек;

12 января 2024 года в 18:05 часов (время московское) была осуществлена операция в магазине «Магнит» на сумму 38 рублей 97 копеек;

12 января 2024 года в 18:07 часов (время московское) была осуществлена операция в магазине «Магнит» на сумму 160 рублей;

12 января 2024 года в 18:10 часов (время московское) была осуществлена операция в магазине «Магнит» на сумму 578 рублей 14 копеек;

12 января 2024 года в 18:12 часов (время московское) была осуществлена операция в магазине «Магнит» на сумму 379 рублей 99 копеек;

12 января 2024 года в 18:16 часов (время московское) была осуществлена операция в магазине «Магнит» на сумму 209 рублей 98 копеек;

12 января 2024 года в 18:24 часов (время московское) была осуществлена операция в магазине «Теремок» на сумму 563 рубля;

12 января 2024 года в 18:24 часов (время московское) была осуществлена операция в магазине «Теремок» на сумму 122 рубля.

Таким образом, с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее имя, которая является дебетовой, кредитной, с расчетным счетом №, открытой по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в общей сумме 5 865 рублей 35 копеек. Смс-сообщения ей на сотовый телефон не приходят о списании, так как данная функция у нее отключена. С учетом ее семейного бюджета сумма причиненного ущерба для нее не является значительной. После того как в мобильном приложении она обнаружила списания, она сразу позвонила в банк и карту заблокировала. Предполагает, что банковскую карту она потеряла по пути домой, когда доставала сотовый телефон. Кроме того, после того, как она увидела, что у нее с карты были списаны денежные средства, она об этом сообщила своему супругу. После чего они поехали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где она попросила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, пояснив, что потеряла банковскую карту. На видео она увидела, как незнакомые ей мужчина и женщина расплачиваются на кассе ее банковской картой ПАО «Сбербанк» ярко-зеленого цвета без рисунков. Сама банковская карта материальной ценности не представляет, в настоящий момент она ее восстановила. К протоколу допроса просит приобщить копии чеков по операциям с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», копии реквизитов банковской карты, копию справки о произведенных операциях, скриншот из мобильного приложения с полным номером банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с которой были осуществлены списания денежных средств.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 13 января 2024 года от потерпевшей Потерпевший №1, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12 января 2024 года в период времени с 19:34 часов до 20:24 часов, тайно похитило с её банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» с №, с расчётным счетом №, денежные средства в сумме 5865 рублей 35 копеек, чем могло причинить материальный ущерб на данную сумму (том 1 л.д.9).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 72-75), который показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, на линии раскрытия преступлений в сфере IT, связанных с мошенничествами, кражами с банковских карт и другим. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение совершения преступлений. В ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску от 13 января 2024 года под №, им было установлено, что в ОП «Курчатовский УМВД России по г. Челябинску обратилась Потерпевший №1 по факту того, что у той с ее банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 5 865 рублей 05 копеек, при этом данные списания она не осуществляла. Им были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что в магазине «Теремок», который расположен недалеко от места потери банковской карты, а именно: в магазине по адресу: <адрес>, ведется видеонаблюдение, где было видно, что в 19:32 часов 12 января 2024 года в помещение данного магазина заходит женщина, которая осуществляет покупки и расплачивается банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. В данном магазине женщина осуществила несколько операций. После этого им также было установлено, что напротив данного магазина имеется магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. После чего им был осуществлен выезд в данный магазин, где было установлено, что в данном магазине также ведется видеонаблюдение, где видно, что в данном магазине осуществляет покупки эта же женщина, что и в магазине «Теремок», после чего расплачивается за покупки банковской картой банка ПАО «Сбербанк России». При этом было видно, что в магазине «Магнит» данная женщина передает карту мужчине, который был рядом с ней, который также осуществлял покупки и расплачивался банковской картой. После этого им были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление места нахождения данных лиц. Были установлены Свидетель №2 и ФИО1 Он проехал по месту регистрации Свидетель №2, где находилась ФИО1, признала свою причастность в хищении денежных средств с банковской карты потерпевшей. Также ФИО1 сообщила, что Свидетель №2 она ничего не говорила, что банковская карта ей не принадлежит. Данные граждане были задержаны и доставлены в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции ФИО1 написала чистосердечное признание и была доставлена к следователю на допрос. Также подозреваемая ФИО1 пояснила, что данную карту она сломала и выкинула возле ТРК «Фокус», расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Молдавская, дом 16, так как в данном ТРК на втором этаже в магазине «Галамарт» она пыталась осуществить покупку в магазине «Галамарт», но у нее не получилось, так как денежных средств на карте не было.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 61-64), который показал, что 12 января 2024 года около 17:00 часов, более точное время он не помнит, он вышел из дома для того чтобы в киоске, который расположен на ул. Молдавской в Курчатовском районе г. Челябинска, купить сигарет. Купив сигареты он стал возвращаться домой, где недалеко от дома, у магазина «Теремок», расположенный по адресу: <адрес>, встретил свою гражданскую супругу ФИО1 Последняя ему сообщила, что нужно зайти в магазин и купить продукты питания, он согласился. При этом ФИО1 дала ему в руки банковскую карту, какую именно он не помнит, так как не обратил на нее внимания, и сказала, чтобы он купил продукты, и после этого карту ей вернул. После чего он зашел в помещение магазина, где совершил покупку. Стоимость покупки составило около 300 рублей. За покупки он расплатился банковской картой, а именно приложил ее к платежному терминалу. Купив продукты, он отдал карту ФИО1 Далее ФИО1 решила что-то сама приобрести в магазине, что именно он уже не помнит. Далее они совместно прошли в магазин «Магнит», который расположен через дорогу. В указанном магазине ФИО1 совершила несколько покупок. На кассовой зоне ФИО1 расплачивалась той же банковской картой, а он складывал приобретенные товары в пакет. Далее ФИО1 попросила сходить и купить домой яиц, соуса и еще пива. Он согласился. ФИО1 передала ему карту, с которой он прошел в торговый зал магазина. За данную покупку он сам расплатился картой, которую ему дала ФИО1, сумма этой покупки составила чуть больше 500 рублей. При этом на кассе была вежливая кассир, которой н решил купить шоколадку «Бабаевский», за которую расплатился той же картой, сумма составила около 70 рублей. После этого он отдал карту ФИО1, которая дальше продолжила осуществлять покупки, что именно та еще покупала и на какие суммы он не помнит. Он в магазине «Магнит» осуществил две покупки, и одну покупку осуществил до магазина «Магнит» в магазине «Теремок», после покупок банковскую карту возвращал ФИО1 13 января 2024 года к ним домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что они подозреваются в совершении кражи, на что он не понимал в чем дело, так как он ничего не воровал. После чего их доставили в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где в отделе полиции ему ФИО1, пояснила, что 12 января 2024 года они в магазине расплачивались картой, которую она нашла. О том, что карта не принадлежала ФИО1, он ничего не знал, в преступный сговор с ФИО1 не вступал, умысла на хищение денежных средств с карты у него не было. Где в настоящий момент находится данная карта ему неизвестно, так как он ее отдал ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом от 13 января 2024 года, в котором указано, что 12 января 2024 в период времени с 20:24 часов до 21:25 часов ФИО1 пыталась осуществить покупку в магазине «Галамарт», расположенном на втором этаже ТК «Фокус», расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Молдавская, дом 16, на сумму 990 рублей, однако транзакция была отклонена (том 1 л.д.10);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которому установлено, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» с №, счет получателя: №; адрес открытия счета: <адрес>; получатель: Потерпевший №1 (том 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра документов от 20 января 2024 года, согласно которому непосредственным объектом осмотра являются: копии чеков по операциям с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», где ПАО «Сбербанк» сообщает о списании денежных средств:

по платежному счету №***2897, держателем которого является ФИО12, описание операции: Теремок; операция совершена: 12 января 2024 года в 17:34 часов; сумма операции: 160 рублей; статус операции: платеж выполнен;

по платежному счету №***2897, держателем которого является ФИО13, описание операции: Теремок; операция совершена: 12 января 2024 года в 17:37 часов; сумма операции: 1 100 рублей; статус операции: платеж выполнен;

по платежному счету №***2897, держателем которого является ФИО14, описание операции: Теремок; операция совершена: 12 января 2024 года в 17:37 часов; сумма операции: 9 рублей; статус операции: платеж выполнен;

по платежному счету №***2897, держателем которого является ФИО15, описание операции: Теремок; операция совершена: 12 января 2024 года в 17:38 часов; сумма операции: 320 рублей; статус операции: платеж выполнен;

по платежному счету №***2897, держателем которого является ФИО16, описание операции: Теремок; операция совершена: 12 января 2024 года в 17:50 часов; сумма операции: 102 рубля; статус операции: платеж выполнен;

по платежному счету №***2897, держателем которого является ФИО17, описание операции: Магнит; операция совершена: 12 января 2024 года в 17:57 часов; сумма операции: 319 рублей 96 копеек; статус операции: платеж выполнен;

по платежному счету №***2897, держателем которого является ФИО18, описание операции: Теремок; операция совершена: 12 января 2024 года в 17:57 часов; сумма операции: 498 рублей 49 копеек; статус операции: платеж выполнен;

по платежному счету №***2897, держателем которого является ФИО19, описание операции: Магнит; операция совершена: 12 января 2024 года в 18:01 часов; сумма операции: 658 рублей 58 копеек; статус операции: платеж выполнен;

по платежному счету №***2897, держателем которого является ФИО20, описание операции: Магнит; операция совершена: 12 января 2024 года в 18:03 часов; сумма операции: 574 рубля 95 копеек; статус операции: платеж выполнен;

по платежному счету №***2897, держателем которого является ФИО21, описание операции: Магнит; операция совершена: 12 января 2024 года в 18:04 часов; сумма операции: 69 рублей 99 копеек; статус операции: платеж выполнен;

по платежному счету №***2897, держателем которого является ФИО22, описание операции: Магнит; операция совершена: 12 января 2024 года в 18:05 часов; сумма операции: 38 рублей 97 копеек; статус операции: платеж выполнен;

по платежному счету №***2897, держателем которого является ФИО23, описание операции: Магнит; операция совершена: 12 января 2024 года в 18:07 часов; сумма операции: 160 рублей; статус операции: платеж выполнен;

по платежному счету №***2897, держателем которого является ФИО24, описание операции: Магнит; операция совершена: 12 января 2024 года в 18:10 часов; сумма операции: 578 рублей 14 копеек; статус операции: платеж выполнен;

по платежному счету №***2897, держателем которого является ФИО25, описание операции: Магнит; операция совершена: 12 января 2024 года в 18:12 часов; сумма операции: 379 рублей 99 копеек; статус операции: платеж выполнен;

по платежному счету №***2897, держателем которого является ФИО26, описание операции: Магнит; операция совершена: 12 января 2024 года в 18:16 часов; сумма операции: 209 рублей 98 копеек; статус операции: платеж выполнен;

по платежному счету №***2897, держателем которого является ФИО27, описание операции: Теремок; операция совершена: 12 января 2024 года в 18:24 часов; сумма операции: 563 рубля; статус операции: платеж выполнен;

по платежному счету №***2897, держателем которого является ФИО28, описание операции: Теремок; операция совершена: 12 января 2024 года в 18:24 часов; сумма операции: 122 рубля; статус операции: платеж выполнен;

Выписки по платежному счету с 12 января 2024 года по 12 января 2024 года год, где представлен номер счета №, в данной выписке представлены вышеуказанные списания денежных средств. Копии реквизитов банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», где представлен получатель: Потерпевший №1; номер счета: №; банк получателя: Челябинское отделение № ПАО Сбербанк; почтовый адрес банка: <адрес>; скриншот из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с полным номером банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, с которой были осуществлены списания денежных средств (том 1 л.д. 32-35, 36-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 января 2024 года, согласно которому копии чеков по операциям с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России»; копии реквизитов банковской карты банка ПАО «Сбербанк России»; копия справки о произведенных операциях с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России»; копия скриншота с сотового телефона смс-сообщения от 12 января 2024 года в 21:25 часов о попытке списания денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» в сумме 900 рублей, скриншот из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с полным номером банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д. 59-60);

- протоколом выемки от 14 января 2024 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: СD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Теремок», расположенного по адресу: <адрес>, и магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, а также шесть товарных чеков на покупки из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: товарного чека № от 12 января 2024 года; товарного чека № от 12 января 2024 года; товарного чека № от 12 января 2024 года; товарного чека № от 12 января 2024 года; товарного чека № от 12 января 2024 года; товарного чека № от 12 января 2024 года (том 1 л.д. 78-80);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 января 2024 года с участием подозреваемой Кулик Н.юА., с фототаблицей к протоколу, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии понятых пояснила, что она 12 января 2024 года совершила преступление на территории Курчатовского района г. Челябинска, а именно: нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», с помощью которой она в дальнейшем осуществляла покупки в магазинах, и в настоящий момент желает показать место совершения ею преступления и рассказать о совершенном ею преступлении. После этого участники следственных действий на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» по указанию подозреваемой ФИО1 проехали к ТК «Лайнер», расположенный по адресу: <адрес>, где подозреваемая ФИО1 указала на асфальт у ступенек при входе в ТК и пояснила, что на данном месте она нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета. После этого ФИО1 пояснила, что необходимо проехать к магазину «Теремок», что в последующем и было сделано. Данный магазин расположен по адресу: <адрес>, где подозреваемая ФИО1 пояснила, что в данном магазине она осуществила около трех операций, по которым расплатилась банковской картой, после чего вышла из магазина, где встретилась с гражданским супругом, которому передала найденную карту, и который также в данном магазине «Теремок» осуществил покупки. Далее ФИО1 пояснила, что необходимо проехать к магазину «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где подозреваемая ФИО1 пояснила, что в данном магазине она осуществила около 8 операций, расплачивалась за покупки найденной банковской картой, при этом в данном магазине передавала карту своему сожителю, который в данном магазине осуществил две операции за покупки, расплатившись переданной ему ФИО1 банковской картой. После этого ФИО1 пояснила, что далее после магазина «Магнит» они (ФИО1 и Свидетель №2) направились домой, где по пути решили снова зайти в магазин «Теремок», расположенный по вышеуказанному адресу, то есть в тот магазин, где ранее были, где ФИО1 передала карту своему сожителю, который в данном магазине осуществил две операции на покупки продуктов, после чего передал обратно карту ФИО1 Она при этом понимала, что карта и денежные средства, находящиеся на расчетном счете банковской карты, ей не принадлежат (том 1 л.д. 95-100, 101-104);

- протоколом осмотра предметов от 26 января 2024 года с участием подозреваемой ФИО1, и фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является СD-RV-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, а также из магазина «Теремок», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 На данном диске находятся 3 видеофайла с наименованиями: «Теремок»; «Магнит, женщина»; «Магнит, мужчина». При воспроизведении первого видеофайла с наименованием «Теремок», на экране монитора в верхнем правом углу изображена дата и время съемки: 12 января 2024 года в 19:31:10 часов, в нижнем левом углу изображена надпись: магазин «Теремок» торговый зал», длительность данной видеозаписи составляет 04 мин. 45 сек. Также на экране монитора изображена торговая зона магазина, где прямо от камеры расположены стеллажи с табачной продукцией, справа от камеры расположена кассовая зона (прилавок застекленной, за которым находятся стеллажи с товарной продукцией, а также продавец магазина), с левой стороны от камеры находится входная дверь в помещение. На записи с камер видеонаблюдения видно, как 12 января 2024 года в 19:32:55 часов в помещение данного магазина заходит женщина в куртке до колен темно-синего цвета, с капюшоном, на внутренней стороне которого имеется розовый цвет, в шапке светлого цвета, на спине имеется рюкзак кожаный черного цвета. Данная женщина, находясь в помещении магазина, достает из левого кармана куртки банковскую карту зеленого цвета, встает в очередь, так как впереди нее стоит женщина, которая в магазин зашла раньше, после чего 12 января 2024 года в 19:34:29 часов данная женщина открывает стеллаж с табачной продукцией, откуда достает сигареты, в каком количестве и какой марки, на записи не видно. Далее в 19:34:48 часов прикладывает банковскую карту зеленого цвета к платежному терминалу, после чего снова выбирает товар. Продавец магазина при этом складывает в полиэтиленовый пакет черного цвета товары, которые покупает женщина. После этого в 19:37:17 часов прикладывает банковскую карту зеленого цвета к платежному терминалу, далее в 19:37:47 часов снова прикладывает банковскую карту к платежному терминалу, после чего снова открывает стеллаж с табачной продукцией, откуда берет сигареты, после чего в 19:38:40 часов прикладывает банковскую карту к платежному терминалу. Продавец отдает женщине, которая осуществляла покупки, полиэтиленовый пакет с продуктами и женщина выходит с ним из помещения магазина.

При воспроизведении второго видеофайла с наименованием «Магнит, женщина», на экране монитора в верхнем левом углу изображена дата и время съемки: 12 января 2024 года в 20:02:28 часов, длительность данной видеозаписи составляет 01 мин. 54 сек., также на экране монитора изображена кассовая зона магазина «Магнит», где видно, что у данной кассовой зоны находится вышеописанная женщина, которая приобретает товар, а именно: кассир пробивает принесенный ею на кассу товар, после чего в 20:03:00 часов прикладывает банковскую карту зеленого цвета, далее убирает ее в левый карман, после чего начинает складывать товар в полиэтиленовый пакет белого цвета. Далее женщина достает из левого кармана зеленую банковскую карту, которую в 20:03:15 часов передает рядом с ней стоящему мужчине, после чего тот уходит в торговый зал, а женщина начинает складывать товары в полиэтиленовый пакет белого цвета.

При воспроизведении третьего видеофайла с наименованием «Магнит, мужчина» на экране монитора в верхнем левом углу изображена дата и время съемки: 12 января 2024 года в 20:05:31 часов, длительность данной видеозаписи составляет 00 мин. 34 сек. На экране изображена кассовая зона, где видно, как у терминала кассовой зоны находится мужчина, которому ранее передали банковскую карту. Данный мужчина в 20:05:38 часов прикладывает к платежному терминалу, банковскую карту зеленого цвета. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что на указанных видеозаписях узнает себя, а также сожителя Свидетель №2, которому она передавала банковскую карту, которую она ранее нашла. Свидетель №2 она ничего не говорила, последний думал, что она ему отдает свою банковскую карту (том 1 л.д.105-108, 109-113);

- постановлением о признании и приобщении по уголовному делу вещественных доказательств от 26 января 2024 года, согласно которому СD-RV – диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Теремок», по адресу: <адрес>, «Магнит» по адресу: <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д. 114; 115-116);

- протоколом осмотра документов от 20 января 2024 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра являются: копии товарного чека № от 12 января 2024 года, где представлено: организация: АО «Тандер». Общая сумма по товарному чеку составила 574 рубля 95 копеек; копия товарного чека № от 12 января 2024 года, где представлено: организация: АО «Тандер». Общая сумма по товарному чеку составила 69 рублей 99 копеек; копия товарного чека № от 12 января 2024 года, где представлено: организация: АО «Тандер». Общая сумма по товарному чеку составила 38 рублей 97 копеек; копия товарного чека № от 12 января 2024 года, где представлено: организация: АО «Тандер». Общая сумма по товарному чеку составила 160 рублей 00 копеек; копия товарного чека № от 12 января 2024 года, где представлено: организация: АО «Тандер». Общая сумма по товарному чеку составила 578 рублей 14 копеек; копия товарного чека № от 12 января 2024 года, где представлено: организация: АО «Тандер». Общая сумма по товарному чеку составила 658 рублей 58 копеек (том 1 л.д. 117-119, 120-125);

- постановлением о признании и приобщении по уголовному делу вещественных доказательств от 20 января 2024 года, согласно которому шесть товарных чеков на покупки из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: товарный чек № от 12 января 2024 года; товарный чек № от 12 января 2024 года; товарный чек № от 12 января 2024 года; товарный чек № от 12 января 2024 года; товарный чек № от 12 января 2024 года; товарный чек № от 12 января 2024 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 126-127).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, равно как не имеется причин полагать, что она оговаривает себя, поскольку ее показания подтверждаются показаниями потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшей, свидетелей, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306,307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства проверены и приняты судом, являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО1 виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные ей по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимой, но и ее последовательными показаниями, в которых она сообщала о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными письменными материалами дела.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр документов (выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», скриншотов, товарных чеков, CD-диска с камер видеонаблюдения магазинов, копий чеков по операциям с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России»; копии реквизитов банковской карты банка ПАО «Сбербанк России»; копии справки о произведенных операциях с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России»), соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, а также по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения и просил квалифицировать действия ФИО1 не как два преступления, а как одно единое продолжаемое преступление, а также, выступая в судебных прениях, предложил квалифицировать действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со статьей 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, переквалификации деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отказ государственного обвинителя при квалификации действий ФИО1 от квалифицирующего признака «а равно в отношении электронных денежных средств» является для суда обязательной, поскольку суд не вправе выполнять не свойственные ему функции обвинения.

В настоящем случае позиция государственного обвинения о квалификации действий ФИО1 как одно единое продолжаемое преступление, влечет изменение обвинения в сторону смягчения наказания, потому принимается судом.

Кроме того, по мнению суда, предложенная стороной обвинения квалификация действий ФИО1 является наиболее правильной и полностью подтверждается установленными в ходе судебного следствия фактическими обстоятельствами дела, поскольку электронные денежные средства, в отличие от денежных средств, на банковском счете функционируют без открытия соответствующего банковского счета. Электронные деньги - это денежные средства, которые используются только в Интернете. Перевод электронных денег осуществляется кредитными организациями, уведомившими Банк России в установленном порядке о начале осуществления соответствующей деятельности.

Согласие же ФИО1 с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании ею фактических обстоятельств дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление, совершенное ФИО1 относится, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, к категории тяжких.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание при назначении наказания ФИО1 суд относит чистосердечное признание (том 1 л.д. 81), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче ей в дальнейшем признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления и даче правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе производства предварительного расследования, которые были подтверждены в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей, наличие постоянного места жительства, где она характеризуется с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ не установлено, что обязывает суд, учесть ограничительные положения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Также суд при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание наличие постоянного места жительства, где она характеризуется исключительно с положительной стороны, что ФИО1 на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом социально адаптированным.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным, направлено против собственности, относится к категории тяжких, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, с учётом личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что целями исправления ФИО1 является восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, будет отвечать наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учётом мнения потерпевшей, отсутствия исковых требований и полного возмещения причинённого материального ущерба, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, и возложить на подсудимую, в силу приведенной выше нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Кроме того суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, ее личность, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных деяний.

Принимая во внимание личность ФИО1, критически относящейся к содеянному, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое не посягало на жизнь и здоровье других лиц и иные охраняемые законом интересы граждан, не повлекло тяжких последствий, конкретные фактические обстоятельства преступления, суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления, на преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку ФИО1 полностью возместила ущерб причиненный преступлением, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшей, с учетом поступившего заявления от потерпевшей Потерпевший №1, в котором она указывает, что примирилась с подсудимой и просит прекратить уголовное дело за примирением, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания, в связи с примирением сторон.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 июня 2024 года ФИО1 была объявлена в розыск и ей была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Согласно сообщению Врио начальника ОСУ ФКУ СИЗО-3 г. Челябинска ФИО7 ФИО1 прибыла в СИЗО-3 согласно постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 июня 2024 года – 17 августа 2024 года, задержана 16 августа 2024 года в 15 часов 00 минут.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года считать условным, установив ей испытательный срок 02 (два) года, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания в связи с примирением сторон на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-RV – диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Теремок», по адресу: <адрес>, «Магнит» по адресу: <адрес>; шесть товарных чеков на покупки из магазина «Магнит», а именно: товарный чек № от 12 января 2024 года; товарный чек № от 12 января 2024 года; товарный чек № от 12 января 2024 года; товарный чек № от 12 января 2024 года; товарный чек № от 12 января 2024 года; товарный чек № от 12 января 2024 года; копии чеков по операциям с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России»; копии реквизитов банковской карты банка ПАО «Сбербанк России»; копию справки о произведенных операциях с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России»; скриншот с сотового телефона смс-сообщения от 12 января 2024 года в 21:25 часов о попытке списания денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» в сумме 990 рублей; скриншот из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с полным номером банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», с которой были осуществлены списания денежных средств - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.М. Власийчук