Постановление № 5-375/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-375/2017

Дело № 5-375/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2017 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Китайской Народной Республики, проживает <адрес>, паспорт гражданки КНР №

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут в торговом павильоне «Китайская ярмарка» по адресу <адрес>, выявлена гражданка КНР ФИО1 которая осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца, в нарушение требований п. п.4, 4.2 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не имея разрешения на работу либо патента на территории РФ по специальности продавца, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник с изложенным в протоколе не согласились, указали, что продажу товара не осуществляла, находилась в торговом павильоне осуществляя помощь продавцу по заказу товаров из КНР.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ее защитника, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия ФИО1 по ст. 18.10 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и ее виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника миграционной службы, справкой УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, объяснениями К., К., П.

Повторное в течение одного года совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается приобщенной к материалам дела копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по части 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершенное повторно.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Частью 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрена административная ответственность за Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи

Санкция за совершение данного правонарушения предусматривает административный штраф в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии в материалах дела заслуживающих внимания доказательств, свидетельствующих о необходимости оставления ФИО1 в Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, в связи с наличием у лица, привлекаемого к ответственности такой возможности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Разъяснить ФИО1 что штраф необходимо оплатить не позднее следующего дня со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул

БИК: 040173001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН: <***>

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

КБК: 18811640000016020140

УИН 18811229990053950658

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня получения копии постановления.

Судья Фролова Н.Е.