Решение № 2-3279/2023 2-3279/2023~М-282/2023 М-282/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-3279/2023

Дело № 2-3279/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-000459-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Сочи 07 июня 2023

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в котором просил взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей в качестве суммы займа по договору займа №б/н от 25.05.2021 г.; взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 800000 рублей в качестве суммы за пользование займом по договору займа №б/н от 25.05.2021 г.; взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2611250 рублей в качестве суммы неустойки по договору займа №б/н от 25.05.2021 г. за период с 25.06.2021 по 10.01.2023 г. и производить взыскание с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 неустойки по договору займа №б/н от 25.05.2021 г. из расчета 0,25% (Ноль целых двадцать пять сотых процента) от невыплаченной суммы, размер которой составляет 2300 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2023 г. по день исполнения решения суда; взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 32 756,25 рублей в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 25.05.2021 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №б/н. Согласно п. 1.1. Договора займа от 25.05.2021 г. Заимодавец (ФИО1) обязуется передать в собственность Заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же Сумму займа в установленный Договором срок. Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской в получении денежных средств (приложение № 2 к договору займа № б/н от 25.05.2021 г.). Как следует из п. 1.4. Договора займа от 25.05.2021 г. за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в виде фиксированной суммы в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек (Сумма за пользование займом). В соответствии с п. 2.1. Договора займа от 25.05.2021 г. сумма займа предоставляется Заемщику (ФИО2) на срок до 25.01.2022 г. включительно. В п. 2.2 Договора займа от 25.05.2021 г. определено, что Заемщик обязуется возвратить Сумму займа, а также Сумму за пользование займом в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору займа № б/н от 25.05.2021 г.). В установленный договором срок Сумма займа и Сумма за пользование займом займодавцу ФИО1 возвращены не были. В силу п. 3.1 Договора займа от 25.05.2021 г. Поручителями по договору являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5. В п. 3.2 Договора займа от 25.05.2021 г. указано, что поручитель принимает на себя обязательства перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем (п. 2.1 договора). По смыслу п. 3.3. Договора займа от 25.05.2021 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем солидарную ответственность. 25.05.2021 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор поручительства № 1 к договору займа № б/н от 25.05.2021 г. 25.05.2021 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен Договор поручительства № 2 к договору займа № б/н от 25.05.2021 г. 25.05.2021 г. между ФИО1 и ФИО5 был заключен Договор поручительства № 3 к договору займа № б/н от 25.05.2021 г. В установленный договором срок Сумма займа и проценты за пользование займом поручителями Займодавцу ФИО1 также не были возвращены. В п. 4.1. Договора займа от 25.05.2021 г. указано, что в случае нарушения сроков возврата Суммы займа, а также Суммы за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,25 (Ноль целых двадцать пять сотых) % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день оплаты включительно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО6 направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие Истца и его представителя, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, за получением почтового извещения не являются, об отложении не ходатайствовали, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах суд признает извещение Ответчиков надлежащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2 ст. 233 ГПК РФ).

На основании данной нормы закона суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2021 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №б/н.

Согласно п. 1.1. Договора займа от 25.05.2021 г. Заимодавец (ФИО1) обязуется передать в собственность Заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же Сумму займа, Сумму за пользование займом в определенный Договором срок.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается представленной в материалы распиской в получении денежных средств (приложение № 2 к договору займа № б/н от 25.05.2021 г.).

Как следует из п. 1.4. Договора займа от 25.05.2021 г. за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в виде фиксированной суммы в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек (Сумма за пользование займом).

В соответствии с п. 2.1. Договора займа от 25.05.2021 г. сумма займа предоставляется Заемщику (ФИО2) на срок до 25.01.2022 г. включительно.

В п. 2.2 Договора займа от 25.05.2021 г. определено, что Заемщик обязуется возвратить Сумму займа, а также Сумму за пользование займом в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору займа № б/н от 25.05.2021 г.).

В силу п. 3.1 Договора займа от 25.05.2021 г. Поручителями по договору являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В п. 3.2 Договора займа от 25.05.2021 г. указано, что поручитель принимает на себя обязательства перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем (п. 2.1 договора).

По смыслу п. 3.3. Договора займа от 25.05.2021 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем солидарную ответственность.

25.05.2021 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор поручительства № 1 к договору займа № б/н от 25.05.2021 г.

По Договору поручительства № 1 к договору займа № б/н от 25.05.2021 г. Поручитель (ФИО3) обязуется отвечать перед Займодавцем (ФИО1) за исполнение ФИО2 его обязательств по возврату Суммы займа, Суммы за пользование займом и иных сумм указанных в Договоре займа №б/н от 25.05.2021 г., заключенном между Займодавцем и Заемщиком (п. 1.1 Договора поручительства № 1 от 25.05.2021 г.)

По смыслу положений п. 2.1 Договора поручительства №1 от 25.05.2021 г. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиками перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных Договором займа.

Основанием ответственности Поручителя, в частности, является невыплата Заемщиками в установленный Договором займа срок денежных средств, либо части денежных средств в соответствии с Договором займа (п. 2.2 Договора поручительства № 1 от 25.05.2021 г.).

25.05.2021 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен Договор поручительства № 2 к договору займа № б/н от 25.05.2021 г.

По Договору поручительства № 2 к договору займа № б/н от 25.05.2021 г. Поручитель (ФИО4) обязуется отвечать перед Займодавцем (ФИО1) за исполнение ФИО2 его обязательств по возврату Суммы займа, Суммы за пользование займом и иных сумм указанных в Договоре займа №б/н от 25.05.2021 г., заключенном между Займодавцем и Заемщиком (п. 1.1 Договора поручительства № 2 от 25.05.2021 г.)

По смыслу положений п. 2.1 Договора поручительства № 2 от 25.05.2021 г. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиками перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных Договором займа.

Основанием ответственности Поручителя, в частности, является невыплата Заемщиками в установленный Договором займа срок денежных средств, либо части денежных средств в соответствии с Договором займа (п. 2.2 Договора поручительства № 2 от 25.05.2021 г.).

25.05.2021 г. между ФИО1 и ФИО5 был заключен Договор поручительства № 3 к договору займа № б/н от 25.05.2021 г.

По Договору поручительства № 3 к договору займа № б/н от 25.05.2021 г. Поручитель (ФИО5) обязуется отвечать перед Займодавцем (ФИО1) за исполнение ФИО2 его обязательств по возврату Суммы займа, Суммы за пользование займом и иных сумм указанных в Договоре займа №б/н от 25.05.2021 г., заключенном между Займодавцем и Заемщиком (п. 1.1 Договора поручительства № 3 от 25.05.2021 г.)

По смыслу положений п. 2.1 Договора поручительства № 3 от 25.05.2021 г. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиками перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных Договором займа.

Основанием ответственности Поручителя, в частности, является невыплата Заемщиками в установленный Договором займа срок денежных средств, либо части денежных средств в соответствии с Договором займа (п. 2.2 Договора поручительства № 3 от 25.05.2021 г.).

В п. 4.1. Договора займа от 25.05.2021 г. указано, что в случае нарушения сроков возврата Суммы займа, а также Суммы за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,25 (Ноль целых двадцать пять сотых) % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день оплаты включительно.

В установленный договором срок сумма займа и сумма за пользование займом займодавцу ФИО1 возвращены не были.

Исходя из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом составляет 4 911 250 рублей, из которых 1 500 000 рублей - Сумма займа, 800 000 рублей - Сумма за пользование займом, 2 611 250 рублей – сумма неустойки в соответствии с п. 4.1. Договора займа от 25.05.2021 г.

Суд принимает данный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями договора займа, при этом контррасчет Ответчиками суду не предоставлен.

Ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа № б/н от 25.05.2021 г. Следовательно, Ответчиками нарушено обязательство по своевременному возврату займа, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам Истца.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктом 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, следует что, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Представленные в материалы дела договоры поручительства отвечают требованиям статей 323, 361, 362, 363 Гражданского кодекса РФ и являются основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей в качестве суммы займа по договору займа №б/н от 25.05.2021 г.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 800000 рублей в качестве суммы за пользование займом по договору займа №б/н от 25.05.2021 г.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 611250 рублей в качестве суммы неустойки по договору займа №б/н от 25.05.2021 г. за период с 25.06.2021 по 10.01.2023 г. и производить взыскание с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 неустойки по договору займа №б/н от 25.05.2021 г. из расчета 0,25% (Ноль целых двадцать пять сотых процента) от невыплаченной суммы, размер которой составляет 2300 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2023 г. по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 32 756,25 рублей в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 г.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь