Решение № 2А-7169/2024 2А-7169/2024~М-5168/2024 М-5168/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2А-7169/2024

УИД: 78RS0001-01-2024-009839-38

Дело № 2а-7169/2024 03 декабря 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дугиной Н.В.

при секретаре Живоденко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019, 2020, налогу на имущество за 2022, земельному налогу за 2022, страховым взносам за 2020г., единому налогу на вмененный доход за 2017, пеней.

МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в рамках действующего КАС РФ к мировому судье Судебного участка № 12 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, заявление налогового органа удовлетворено 14 марта 2024. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 16 июля 2024 года судебный приказ № 2а-146/2024-12 отменен.

Административный истец МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд в порядке ст. 150, 289 КАС РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007г. № 381-О-П).

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац второй пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым opганом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которого выполнено хотя бы одно из следующих условий: сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом период представлены банками в налоговые органы в порядке, установленном пунктов предусмотренных статьи 214.2 настоящего Кодекса, налоговыми агентами в налоговые организациями в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пункте или статьи 226.2 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах о неуплаченной суммы налога.

Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Уведомление XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX направлены через личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате налогов XXX от XX.XX.XXXXг. направлено через личный кабинет налогоплательщика. Получено XX.XX.XXXX.

Производство по административным делам о вынесении судебного приказа отнесено к компетенции мировых судей.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Следовательно, проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательных платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, из положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, Инспекция 10.03.2024 обратилась к Мировому судье судебного участка № 12 города Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с налогоплательщика.

14.03.2024 года мировым судьёй судебного участка № 12 города Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Налогоплательщика суммы недоимки, а также пеней в пользу Инспекции.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 города Санкт-Петербурга от 16 июля 2024 судебный приказ по делу № 2а-146/2024-12 отменен, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим административным иском МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд 26 сентября 2024, т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Требования о взыскании задолженности за 2017-2018 в размере 3000 руб. по единому вмененному налогу, транспортному налогу за 2019, 2020г. в размере 6816 руб., страховым взносам за 2020 год на ОМС в размере 847 руб. 44 коп., на ОПС в размере 3263 руб. 45 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку административным истцом пропущен срок для принудительного взыскания задолженности, не представлены доказательства направления уведомлений, требований, заявлений о выдаче судебного приказа в установленный ст. 48 НК РФ срок. Пропуск срока является основанием для применения ст. 59 НК РФ для списания указанной задолженности ввиду ее безнадежности.

Задолженность по налогу на имущество за 2022 год в размере 87 руб. и земельному налогу за 2022 год в размере 438 руб. не погашена и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика подлежат взысканию пени по земельному налогу за 2022 год и налогу на имущество за 2022 год за период с 02.12.2023 по 08.12.2023 в размере 1 руб.84 коп. ( от суммы задолженности 525 руб.)

Иной размер пени, заявленный административным истцом, взысканию не подлежит, поскольку в нарушении ст. 62 КАС РФ не указано, за какой период и на какую задолженность начислены указанные пени.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, рассчитывается судом в соответствии со статьей 114 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и равен 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст.150, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 XXX задолженность по налогу на имущество за <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 4000 рублей ( четыре тысячи)

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено XX.XX.XXXX