Решение № 2-2406/2024 2-2406/2024~М-657/2024 М-657/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-2406/2024

КОПИЯ

86RS0№-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации города Нижневартовска к ответчице о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что истцом произведен осмотр земельного участка по адресу г. Нижневартовск, Юго-Западный промышленный узел города, панель № по дороге на РЭБ Флота, рядом с дачным рынком, данный участок площадью 50 м? использовался ответчицей под размещение торгового павильона, впоследствии установлено, что торговый павильон был вывезен. Поскольку ответчица использовала земельный участок, невыплаченные в счет землепользования денежные средства являются неосновательным обогащением и его размер за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> начисленные на сумму неосновательного обогащения составляют сумму в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, представитель не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом направлялась повестка ответчице заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной.

Поскольку ответчица, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказалась от его получения, она считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела, в частности актом обследования № от <дата> установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: г.Нижневартовск, Юго-Западный промышленный узел города, панель № по дороге РЭБ Флота, у развилки, общей площадью 0,0050 Га, использовался ответчицей для размещения вагон – магазина по продаже продовольственных товаров.

Из акта обследования земельного участка № от <дата> следует, что вагон – магазин, ранее располагавшийся на территории свободных земель г. Нижневартовска был перемещен ответчицей на территорию земельного участка № в СОНТ «ЭНЕРГЕТИК».

Согласно п.п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В силу абз. 6 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Ответчицей без законных оснований использовался спорный земельный участок в заявленный период и не производились необходимые арендные платежи, что свидетельствует о неосновательном обогащении в виде сбережения арендных платежей за данный период времени.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно расчету стоимости неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, представленного истцом, за период с <дата> по <дата> неосновательное обогащение составило <данные изъяты>, при этом расчет произведен исходя из размера арендной платы на земельный участок на основании приказа Департамента государственной собственности ХМАО - Югры от <дата> №-нп.

Суд принимает расчет неосновательного обогащения, произведенный истцом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку действия ответчицы по неоплате сумм за фактическое использование земельного участка признаны судом как неосновательное обогащение, то на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изучив представленный истцом расчет процентов за период с <дата> по <дата>, суд полагает, что он выполнен верно, и требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчицы, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчицы следует взыскать <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчицы (паспорт №) в пользу Администрации города Нижневартовска (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ответчицы (паспорт №) в бюджет муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________________ Н.М. Глотов