Приговор № 1-31/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000125-82

28 марта 2019 г. г.Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Попова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Грибановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Русаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

Филипповский с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, желая отдохнуть, 15 ноября 2018 г. не явился в срок на службу в войсковую часть №, и, проживая по месту своего жительства, проводил время по своему усмотрению.

29 ноября 2018 г. Филипповский добровольно прибыл в указанную воинскую часть и заявил о совершённом им преступлении, чем его незаконное нахождение вне военной службы, продолжительностью свыше десяти суток, было прекращено.

В судебном заседании Филипповский полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и дал показания, соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора, дополнительно показав, что на фоне накопившихся личных проблем решил временно отдохнуть от военной службы, не прибыв в воинскую часть в указанный день. Каких-либо уважительных причин неприбытия на службу у него не имелось, в содеянном раскаивается.

Виновность Филипповского в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из копии контракта усматривается, что 26 июля 2017 г. Филипповским заключен контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Свидетель ФИО1 – командир подразделения, в котором проходит службу подсудимый, показал, что Филипповский 15 ноября 2018 г. в установленный регламентом служебного времени срок не прибыл на службу, о чем он незамедлительно доложил <данные изъяты> ФИО2 О том, что Филлиповский находится по месту жительства ему стало известно в ходе телефонного разговора с последним 28 ноября 2018 г. На следующий день Филипповский прибыл на службу в воинскую часть.

Схожие по своему содержанию показания даны в суде свидетелем ФИО5, дополнительно показавшим, что в период прохождения военной службы Филипповский был обеспечен всеми положенными видами довольствия и с какими-либо жалобами к командованию части не обращался.

По заключению военно-врачебной комиссии Филипповский здоров и годен к военной службе.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Содеянное Филипповским суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что Филипповский впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части.

Органами предварительного следствия обстоятельством, смягчающим наказание Филипповскому, признана его явка с повинной.

Вместе с тем, на момент оформления явки с повинной правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершенном Филиповским преступлении, в связи с чем, суд не может расценить её как обстоятельство, смягчающее наказание, однако признает эти действия как активное способствование расследованию преступления, то есть обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Вследствие невозможности назначения Филлиповскому иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 337 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения по военной службе.

В соответствии со ст.132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, подлежат взысканию с Филипповского в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению – адвокату Русаковой Г.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 7050 (семь тысяч пятьдесят) рублей и в судебном заседании в сумме 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья