Решение № 2-3015/2019 2-3015/2019~М-2796/2019 М-2796/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-3015/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 20 сентября 2019г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д. с участием представителя истца ФИО1, и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3015-2019 по иску Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, указав, что 26.12.2016г. между сторонами был заключён трудовой договор о принятии на работу дефектоскопистом по магнитному и ультразвуковому контролю 2 разряда. Согласно подп.7 п.8 вышеуказанного трудового договора ответчик имел право на подготовку, переподготовку и повышение своей квалификации в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ. 15.02.2017г. между сторонами был заключён ученический договор, на основании которого он в период с 27.02 по 23.06.2017г. прошёл профессиональное обучение для получения другой должности по профессии «дефектоскопист по магнитному и ультразвуковому контролю» на базе Суховского подразделения Восточно-Сибирского УЦПК, после чего он был переведён на должность дефектоскописта по магнитному и ультразвуковому контролю 3 разряда. Кроме того, с целью повышения квалификации он за счёт средств работодателя прошёл обучение в Федеральном бюджетном учреждении высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения», и 16.07.2018г. переведён на должность дефектоскописта по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряда. 12.09.2018г. трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работодателя на основании подп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, в то время как по условиям трудового и ученического договоров он обязан был в течение трёх лет по окончании обучения работать на предложенной работодателем соответствующей должности не менее трёх лет. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика затраты на обучение в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме 1 239 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 иск и требования истца о возмещении ему за его счёт судебных расходов признал, о чём представил суду соответствующее письменное заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск и требования о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» ответчиком ФИО2, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд с учётом признания ответчиком иска и требований о возмещении судебных расходов считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание ФИО2 иска Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» и его требований о возмещении судебных расходов, принятие их судом и удовлетворить иск и заявление о возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 иска Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение.

Иск Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» <данные изъяты> в возмещение расходов на обучение и госпошлину в размере 1 239 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2019г.

Председательствующий судья Китюх В.В.