Постановление № 5-367/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-367/2021

№5-367/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., трудоустроенного в ОАО «Тепло-Энергетик», в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО3 составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД/ММ/ГГ в 01 час 00 мин, находясь по адресу: ... он причинил телесные повреждения ФИО4, от чего последняя испытала физическую боль.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, поддержала заявление от ДД/ММ/ГГ о прекращении производство по делу, поскольку они с ФИО1, примирились.

Определением начальника ОМВД России по ... ФИО5 от ДД/ММ/ГГ по окончании сбора материалов, дело направлено по подведомственности на рассмотрение в Лабытнангский городской суд.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД/ММ/ГГ; сообщением поступившим по номеру «02» КУСП №, рапортом сотрудника полиции ФИО6 от ДД/ММ/ГГ, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4 из которых следуют обстоятельства совершенного правонарушения.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт примирения между ФИО1 и потерпевшей ФИО4

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст.2.9 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах в силу примирения сторон конфликта, судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Объявить ФИО1, устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента получения его копии заинтересованным лицом.

...

...

Судья О.В. Михайлова