Решение № 2-3835/2020 2-3835/2020~М-3230/2020 М-3230/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3835/2020

дело № 2-3835/2020

50RS0036-01-2020-004587-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2020 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 09.03.2017 г. в размере 10 000 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> на сумму основного долга из расчета 1,8% в день в размере 171 380 рублей, процентов на сумму основного долга из расчета 1,8% в день, начиная с <дата> по день фактического возврата сумму займа, взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 5 860 рублей, неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, взыскании расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей, расторжении договора займа.

В обосновании иска указано, что <дата> путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 рублей, на срок до <дата>, под процентную ставку 1,8% в день. <дата> между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования, согласно которому, все права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ООО «Софтвер Девелопмент». <дата> между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования, согласно которому, все права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ООО «Эксперт-Финанс». <дата> между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования, согласно которому, все права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ИП ФИО3 <дата> между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому, все права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ФИО1 Ответчик ФИО2 электронным путем подал заявку на получение займа, при этом, дав согласия на условия, предусмотренные условиями договора, путем подписания договора займа электронной подписью. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, от представителя по доверенности ИП ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие отчеты о вручении судебного извещения, размещенные на официальном сайте Почты России, судебная корреспонденция была направлена судом по актуальному адресу регистрации ответчика, причин неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции до 1.06.2018г.), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции с <дата> по 1.06.2017г.), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 рублей, на срок до <дата>, под процентную ставку 1,8% в день. Данный договор займа был заключен путем регистрации ответчика на официальном сайте www.smsfinance.ru, оставлении заявки на получение займа, предоставлении персональных данных (л.д.19-21, 70-74).

В соответствии с п. 7.1 Общих условий договора потребительского микрозайма, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требования) по договору потребительского займа третьим лицам.

<дата> между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования, согласно которому, все права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

<дата> между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования, согласно которому, все права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ООО «Эксперт-Финанс».

<дата> между ООО «Эксперт-Финанс» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования, согласно которому, все права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ИП ФИО3

<дата> между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому, все права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ФИО1

Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Из представленных истцом документов следует, что от имени ответчика была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.

Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.

Из материалов дела следует, что данные действия заемщиком были осуществлены.

По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных заемщиком, заимодавец принимает одно из следующих решений: заключение договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним; отказ от заключения договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение заемщику заключить договор займа на меньшую сумму; отказ от заключения договора займа с заемщиком.

Из Правил предоставления и обслуживания микрозайма следует, что заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика, в частности личного номера мобильного телефона заемщика.

Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством sms на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Таким образом, установлено, что ООО МФК «4ФИНАНС» произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору займа путем перечисления денежных средств на счет ответчика, выбранным им способом, установленным Правилами.

ООО МФК «4ФИНАНС» свои обязательства по Договору выполнило, что ответчиком не оспаривалось, также как и не заявлялось доводов о недействительности, либо о не заключении договора займа на заявленных истцом условиях.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом по представленным доказательствам не установлено.

В свою же очередь, ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В изложенной правовой ситуации требования истца о взыскании денежных средств в размере 10 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> на сумму основного долга из расчета 1,8% в день в размере 171 380 рублей, процентов на сумму основного долга из расчета 1,8% в день, начиная с <дата> по день фактического возврата сумму займа, взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 5 860 рублей, неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривался.

Законных оснований для снижения процентной ставки в данной правовой ситуации не имеется, заявленные истцом суммы процентов подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 5 860 рублей, неустойка из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа.

Ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Заключение сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании ими существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом и неустойки.

Указанные условия подтверждены справкой о сведениях, указанных заемщиком при регистрации и справкой о состоянии задолженности.

Каких-либо доказательств изменения условий договора, ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа. Действия ответчика нарушают права истца по договору займа, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы займа.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, заключенный между сторонами договор по изложенным выше основаниям подлежит расторжению.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ на суде не лежит обязанности взыскивать судебные расходы в полном объеме, речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, полное удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, то есть в полном объеме, которые подтверждены документально.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на выводы суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 10 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> на сумму основного долга из расчета 1,8% в день в размере 171 380 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 1,8% в день, начиная с <дата> по день фактического возврата сумму займа, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 5 860 рублей, неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – <дата>.

Судья: