Приговор № 1-60/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-60/2021

УИД: 61RS0044-01-2021-000843-98 дело №1-60/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 03 июня 2021 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Кременица А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гребеник А.А., представившего удостоверение №7687 от 11.08.2020 года и ордер №109621 от 12.05.2021 года,

при секретаре Кароткиян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и перевозку боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, посягая на общественную безопасность в сфере оборота боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, примерно в 14 часов 40 минут 22 февраля 2021 года, на участке местности, расположенном в овраге в 5 метрах от проезжей части автодороги «Матвеев-Курган - Авило-Успенка», 1-ый километр, в <адрес>, обнаружил магазин с патронами в количестве 7(семи) штук, являющихся 9мм (9x18) патронами к пистолету ФИО2 (ПМ) промышленного изготовления, которые относятся к штатным боеприпасам к нарезному боевому огнестрельному оружию - пистолетам конструкции ФИО2(ПМ), ФИО3(АПС), «ИЖ-70», «ПБ», «Кипарис» и другому оружию соответствующего калибра и пригодны для производства выстрелов, поднял с земли и присвоил найденные патроны себе, чем незаконно приобрел их.

После этого ФИО1, с целью обеспечения сохранности приобретенных патронов и невозможности обнаружения их посторонними лицами, положил их во внутренний карман принадлежащей ему мужской сумки черного цвета, и которые в дальнейшем незаконно перевозил в автомобиле Фольксваген Джетта с государственным регистраицонным знаком № до 15 часов 20 минут 22 февраля 2021 года.

22 февраля 2021 года примерно в 15 часов 20 минут, пердвигаясь на автомобиле Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком № по автодороге «<адрес><адрес>, ФИО1 был остановлен инспектором взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону. После чего 22 февраля 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении ЦУН «Таганрог» ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону в присутствии понятых у гр. ФИО1 были обнаружены и изъяты патроны в количестве 7(семи) штук, являющиеся, согласно заключению эксперта №287 от 09.03.2021 года, 9мм (9х18) патронами к пистолету ФИО2 (ПМ) промышленного изготовления, которые относятся к штатным боеприпасам к нарезному боевому огнестрельному оружию - пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), «ИЖ-70», «ПБ», «Кипарис» и другому оружию соответствующего калибра и пригодны для производства выстрелов, и запрещены к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации, и которые гр. ФИО1 в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 года №403-Ф3), а также постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»(с изменениями и дополнениями) (в редакции постановления Правительства РФ №2463 от 31.12.2020 года), незаконно приобрел и осуществлял их незаконную перевозку.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Гребенник А.А. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Кременица А.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение и перевозка боеприпасов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый ФИО1 ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ), принял меры по заглаживанию вреда(п.«к» ч.1 ст.62 УК РФ), положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность; все обстоятельства совершенного им преступления; усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы.

Применить ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: магазин и 7 гильз от патронов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области по квитанции №68 от 01.04.2021 года, после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном порядке, поручив ОМВД России по Мясниковскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья