Апелляционное постановление № 10-3/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 10-3/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров 09 марта 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., защитника Адаменко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С. и апелляционной жалобы осужденного ФИО2 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холост, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес> ранее судим:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб. в доход государства, штраф не оплачен;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 10 мес. л/св. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 мес. л/св, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа в размере 100 000 руб. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание условное с испытательным сроком 1 г. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 г. 6 мес. л/св, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 г. 6 мес.;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, к 1 г. 6 мес. л/св, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 г.;

-ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 10 мес. л/св., с отменой по ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 мес. л/св, по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 мес. л/св, окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 г. 6 мес. л/св без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначенным наказанием в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 руб. исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> изменен. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию в виде 10 мес. л/св частично присоединены неотбытые им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 мес. л/св и по приговору мирового судьи № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 мес. л/св и окончательно назначено наказание в виде 1 г. 7 мес. л/св без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 г. л/св, с применением ст. 70 УК РФ, частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 г.8 мес. л/св с отбыванием наказания в колонии-поселении, направлен под конвоем,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием в колонии-поселении. На период до вступления приговора суда в законную силу избрана в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 установлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено ФИО2 в срок отбытия окончательного наказания, время наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачтено в срок отбытия ФИО2 окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного ФИО2 штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства, установлено исполнять самостоятельно.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель помощник Дмитровского городского прокурора Сафонова О.С. принесла апелляционное представление, а осужденный ФИО2 апелляционную жалобу, в которых просили приговор изменить, так как согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и чрезмерной суровости. Не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, а также вид назначенного наказания, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и несправедливостью приговора в связи с чрезмерной суровостью, по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Учитывая то обстоятельство, что по настоящему приговору наказание назначено в виде 1 года лишения свободы, а по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, максимально возможное наказание по совокупности преступлений даже с учетом применения принципа «полного сложения» не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Так назначая ФИО2 окончательное наказание, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указав на совокупность преступлений и принцип «частичного сложения», однако в нарушение норм уголовного закона назначил наказание явно превышающее размер максимально возможного наказания с учетом указанных норм закона.

Кроме того, в резолютивной части приговора постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, что также является нарушением. По смыслу закона, учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в пункте «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания осужденного до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения.

От осужденного ФИО2 и защитника Адаменко АА., письменных возражений на представление помощника прокурора не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель Сафонова О.С. апелляционное представление поддержала в полном объеме.

Осужденный ФИО2 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его личного участия.

В судебном заседании защитник Адаменко А.А. против удовлетворения апелляционного представления помощника прокурора и апелляционной жалобы осужденного не возражал, просил удовлетворить и изменить приговор в отношении ФИО2 в сторону смягчения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что доводы апелляционного представления и жалобы осужденного являются обоснованными, подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи - изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, и его действия правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ.

Оснований для отмены приговора мирового судьи, изменения квалификации действий осужденного суд не усматривает.

В тоже время, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 г. л/св, с применением ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, направлен под конвоем.

Также приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием в колонии-поселении.

На период до вступления приговора суда в законную силу избрана в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 установлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Согласно положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в пункте «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания осужденного до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения.

На основании изложенного назначенное ФИО2 наказание подлежит снижению.

С учетом установленных обстоятельств дела суд находит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 изменить.

Считать осужденным ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Дмитровской городской прокуратуры и жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья