Приговор № 1-22/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

дело № 1-22/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Голодковой А.А.,

защитника – адвоката филиала № 4 г. Твери НО «ТОКА» Шляковой С.В., представившей удостоверение № 259 и ордер № 52813,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери

«06» февраля 2019 года в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего, со <данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10.02.2017 мировым судьей судебного участка №1 Заволжского района г. Твери по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление имело место в Пролетарском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

10.02.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В этой связи в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1, по состоянию на 02.12.2018, являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которая не снята и не погашена. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД УМВД России по Тверской области 18.06.2015, а возвращено оно ему 12.09.2018.

02.12.2018 не позднее 00 часов 50 минут у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

02.12.2018 не позднее 00 часов 50 минут ФИО1 в нарушение требований п.2.7 «О правилах дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель последнего, после чего, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять движение по улицам г. Твери, вплоть до дома №12/2 по Пролетарская набережная г. Твери, где совершил наезд на столб освещения.

02.12.2018 в 01 час 00 минут ФИО1 в указанном месте, в установленном законом порядке, отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. 02.12.2018 года в 01 час 20 минут по адресу: <...>, инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Твери, от чего он отказался.

02.12.2018 в 01 час 30 минут по адресу: <...> сотрудником ГИБДД УМВД России по Тверской области в отношении ФИО2 был составлен протокол серии 69 ПК №148281 об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

02.12.2018 инспектором ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области вынесено постановление № 18810069180000103905 по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, то есть прекращено производство по делу и материал передан в орган дознания в связи с наличием признаков состава преступления.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных следствием доказательств, так как обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат Шлякова С.В., государственный обвинитель Голодкова А.А., против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

При рассмотрении дела в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского района г. Твери от 10.02.2017 года по ст.264.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 узами брака не связан, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника доходов, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление, направленное против безопасности дорожного движения, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, склонности подсудимого к противоправному поведению, пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам общества и государства.

Принимая во внимание тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, тот факт, что подсудимый ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, имеет судимость за преступление против безопасности дорожного движения, суд полагает для достижения установленных уголовным законом целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, т.к. иное наказание, предусмотренное за совершенное им деяние, в том числе и в виде принудительных работ, по мнению суда, не может обеспечить достижение целей наказания. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. Также, с учетом приведенных обстоятельств, суд не находит оснований и для применения при назначении наказания ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом наказание подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.62, 47 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации характеризуется нейтрально, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, условия жизни подсудимого и его семьи, его материальное положение, и все обстоятельства, указанные стороной защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении ему данного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц, в день, установленный указанным государственным органом.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В силу ст.317 УПК РФ: приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Михайлова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 19 февраля 2019 года.