Приговор № 1-205/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-205/2020

Дело№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 26 мая 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Автозаводского района г. Тольятти - Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карабанова С.Н.,

потерпевшего ФИО206 ФИО202

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО172 Сергеевича, <данные изъяты> судимого Автозаводским районным судом г.Тольятти 03.02.2016г. по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 12.11.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> по месту проживания его знакомого ФИО122 В.А., где также находился ранее ему знакомый ФИО207 В.В. В ходе распития спиртных напитков, в указанное выше время между ФИО1 и ФИО208 ФИО204 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 предложил ФИО209 В.В. выйти на лестничную площадку вышеуказанного дома, для того чтобы поговорить. На предложение ФИО1 ФИО210 ФИО203. согласился. Далее, ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя на почве возникших в ходе ссоры неприязненных отношений, при выходе из указанной квартиры, пропустил ФИО211 В.В. вперед себя, и находясь в общем коридоре умышленно нанес последнему один удар кулаком руки в область головы. От полученного удара ФИО212 В.В. испытал сильную физическую боль, и не удержавшись на ногах упал на пол, в вышеуказанном общем коридоре 10- го этажа, вышеуказанного дома. Затем, ФИО1 продолжая действовать целенаправленно, стал наносить кулаками рук и ногами множественные удары, точное количество которых не установлено, по различным частям тела лежащего на полу ФИО213 В.В., не давая последнему возможности подняться. ФИО214 В.В. пытаясь уйти от ударов ФИО1, ползком стал двигаться по коридору 10- го этажа вышеуказанного дома в сторону пожарного выхода. После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь в тамбуре эвакуационного выхода, умышленно нанес ФИО215 В.В. не менее десяти ударов, кулаками рук и ногами по голове, туловищу, рукам и ногам потерпевшего. От полученных ударов со стороны ФИО1 потерпевший ФИО216 В.В. испытал сильную физическую боль и потерял сознание.

Своими умышленными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № э/2339Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО217 В.В. следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой локтевой кости в средней трети со смещением; открытый перелом левой большеберцовой кости в верхней трети со смещением; черепно-мозговая травма, включающая в себя: подкожные кровоизлияния в лобной области справа, в теменной срединно, раны в теменной области справа, в теменной области слева, вдавленный оскольчатый перелом теменной кости срединно со смещением кнутри, ушиб головного мозга.

Закрытый перелом правой локтевой кости в средней трети со смещением, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждения), причинил СРЕДНИЙ вред здоровью человека.

Открытый перелом левой большеберцовой кости в верхней трети со смещением, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

Черепно-мозговая травма, включающая в себя: подкожные кровоизлияния в лобной области справа, в теменной срединно, раны в теменной области справа, в теменной области слева, вдавленный оскольчатый перелом теменной кости срединно со смещением кнутри, ушиб головного мозга, является опасной для жизни, следовательно, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

----------------------------

Подсудимый ФИО1 вину признал, пояснив в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире своего знакомого ФИО123 ФИО152, который проживает по адресу: <адрес>. Там же находилась подруга ФИО153, которую звали ФИО162. Они совместно отдыхали и распивали спиртное. 20 октября к ФИО124 в гости пришел ФИО218, которого он ранее несколько раз видел в данном общежитии. ФИО219 и пришедший с ним парень по имени ФИО157 принесли собой спиртные напитки, которые они все вместе стали распивать в квартире. После обеда спиртное кончилось, ФИО158 ушел домой, а они втроем отправились в магазин, оставив в квартире пьяного ФИО220. Примерно через час они вернулись в комнату к ФИО125. Когда они зашли в комнату, то ФИО1 увидел, что ФИО221 съел щи, которые он принес для всех, чтобы покушать. ФИО1 возмутился поступком ФИО222 и между подсудимым и потерпевшим произошел скандал, после которого ФИО223 ушел. Вечером потерпевший опять пришел к ним, и вновь из-за щей у них произошел скандал, в ходе которого подсудимый, разозлившись, потребовал ФИО224 выйти в коридор, чтобы поговорить. Он и ФИО225 вышли из квартиры в подъезд, где он нанес кулаком правой руки удары по голове потерпевшему, отчего тот упал на пол. После этого он нанес несколько ударов потерпевшему ногами и руками в область головы и рукам, которыми ФИО226 закрывал лицо. Когда он увидел на лице ФИО227 кровь, он перестал наносить удары. Затем он вернулся в комнату к ФИО126, а ФИО228 остался лежать на полу в подъезде. Через некоторое время приехали медики и попросили помочь спустить ФИО229 к машине скорой помощи. По их просьбе подсудимый сходил вниз, принес носилки и шину, которую наложили на ногу потерпевшего. Затем он и ФИО127 помогли спустить ФИО230 на улицу с 10 этажа. На следующий день к ним в комнату пришли сотрудники полиции, которым ФИО1 рассказал, что именно он нанес ФИО231 все указанные повреждения. Подсудимый, не отрицая причастность к нанесению потерпевшему всех указанных повреждений, уточняет, что не наносил удары потерпевшему в тамбуре, а бил его только в коридоре. Подсудимый искренне сожалеет о происшедшем.

Потерпевший ФИО232 В.В. в судебном заседании показал,что ДД.ММ.ГГГГ он находился в общежитии <адрес>, где у в квартире своего знакомого ФИО128 познакомился с находившимся там ФИО1. Потом он пришел в данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, там находился ФИО1, сам ФИО129 и его сожительница ФИО163. Они стали употреблять спиртные напитки. Потом вечером спиртное кончилось и ФИО130, ФИО164 и ФИО1 ушли в магазин, он с ними не пошел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и остался в комнате ФИО131. Когда они ушли он в холодильнике достал банку щей, разогрел их в кастрюле. Через некоторое время в квартиру вернулись ФИО132, ФИО165 и ФИО1. Последний стал ему предъявлять претензии по поводу того, что он съел щи, он ему говорил, что щи он не ел, он не успел их съесть, а просто разогрел. Между ним и Асташкиным произошел конфликт, ФИО1 был зол, агрессивен, потребовал выйти в коридор общежития, для того чтобы выяснить отношения. Потерпевший согласился, вышел из комнаты, вслед за ним выходил ФИО1. Потом потерпевший почувствовал сильный удар по голове, от которого он не удержался и упал на пол. Потом ФИО1 стал наносить ему множественные удары по голове и туловищу руками и ногами, от которых он закрывался руками и пытался отползти. Все удары были сильными, он частично терял сознание, дополз по коридору до тамбура, где ФИО1 нанес ему удары и ушел. Все обстоятельства избиения он помнит плохо. У него было повреждение головы, сломана рука и нога в трех местах, в связи с чем он до настоящего времени носит аппарат «Елизарова». Потерпевший полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии и материальных претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО133 В.А., показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой поочередно приехали его знакомые ФИО1 ФИО173 и ФИО233 ФИО178, с которыми он в своей комнате в компании со своей сожительницей ФИО166, распивал спиртное, а потом ФИО234 и ФИО1 остались у него ночевать. Вечером следующего дня ФИО235 куда- то ушел, а ФИО1 откуда-то принес банку щей, которую они решили оставить на следующий день, чтобы поесть. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов ФИО236 ФИО179 вернулся к нему в квартиру, они снова стали употреблять спиртные напитки, далее когда спиртные напитки закончились, он, ФИО167 и ФИО1 решили пойти в магазин купить еще спиртного. ФИО237 остался у него в комнате, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они вернулись из магазина, ФИО1 увидел, что банка щей, которую тот принес накануне, пустая, то есть пока они ходили в магазин, ФИО238 съел все щи. По данному поводу между ФИО1 и ФИО239 произошел конфликт. Он попросил ФИО240 уйти во избежание развития конфликта, что тот и сделал. Затем, примерно в 21.00 час к нему в комнату пришел ФИО241 с соседом ФИО159, который проживает в комнате №, на его же этаже. ФИО1 увидел ФИО242, подошел к нему и сказал ФИО243: «Пошли в коридор поговорим». После чего ФИО1 и ФИО244 вышли в коридор, ФИО160 ушел к себе в комнату. Свидетель в коридор он не выходил, и не видел, что там происходит. Когда ФИО1 и ФИО245 вышли в коридор, то он никаких звуков не слышал, криков также не слышал, у него в комнате работал телевизор. Когда ФИО1 выходил из его комнаты с ФИО246, то в его руках ничего не было, он был обут в зимние ботинки. Примерно через 20 минут, точно сказать не может, к нему в комнату вернулся ФИО1, он увидел на его одежде, а именно свитере черного цвета, кровь, крови было много, была ли кровь на джинсах и его ботинках сказать не может, но крови было много. Он спросил, что случилось, и где находится ФИО247. ФИО1 ему ответил, что ФИО248 лежит «вон там», при этом рукой показал ему в сторону лифтов, которые находятся недалеко от тамбура, где находится пожарная лестница, также Асташкин пояснил, что они с ФИО249 подрались, хотя у ФИО1 каких- либо телесных повреждений ни на теле, ни на лице не было. В тот момент в квартиру зашли соседи, которые проживают в соседней комнате, а именно ФИО184 ФИО190 и ФИО185 ФИО191, которые сказали, что ФИО250 лежит на лестничной площадке весь в крови, и они вызвали скорую помощь. После чего он вышел из квартиры, увидел, что ФИО251 лежит в конце коридора, относительно его комнаты, между лифтами и тамбуром, где находится пожарная лестница. Когда он подошел к ФИО252, то тот лежал на полу, тот весь был в крови, его лицо и голова также полностью были в крови, он находился в сознании, но встать не мог и не пытался. Через несколько минут он увидел, что из лифта вышли сотрудники скорой помощи, подошли к ФИО253 стали осматривать, врачи сделали ему укол и на левую ногу наложили лангет. По просьбе врачей они с ФИО1 спустили вниз ФИО254 и погрузили его в карету скорой помощи. ФИО255 избивал только ФИО1, он сам ему об этом сказал.

Свидетель ФИО7,показания которой, с согласия сторон, оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в компании своего сожителя ФИО134 и их знакомых ФИО256 и ФИО1, находилась в комнате ФИО135, где они распивали спиртное, потом ФИО257 и ФИО1 остались у них ночевать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО258 куда- то ушел, а Асташкин принес откуда-то банку щей, которые они решили съесть на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО259 ФИО180 вернулся к ним в квартиру и они снова стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное кончилось, они втроем пошли в магазин, а ФИО260 по просьбе ФИО136 остался в комнате. Вернувшись из магазина ФИО1 увидел, что банка щей, которую тот принес накануне, пустая, то есть пока они ходили в магазин, ФИО261 съел все щи. По данному поводу между ФИО1 и ФИО262 произошел конфликт. По просьбе ФИО137 из комнаты ФИО263 ушел, но вечером вновь пришел к ним с парнем по имени ФИО161, который проживает в соседней квартире. Она была на кухне готовила еду, в этот момент из комнаты вышел ФИО1 увидел ФИО264, подошел к нему и попросил выйти в коридор для того чтобы поговорить. После чего ФИО1 и ФИО265 вышли в коридор. Что происходило, она не знает, так как в коридор она не выходила, каких либо криков и звуков она не слышала. Когда ФИО1 выходил из комнаты с ФИО266, то в его руках ничего не было. Примерно через 20 минут к ним в комнату вернулся ФИО1, она увидила на его одежде, а именно свитере черного цвета, кровь, также кровь была на ботинках, Асташкин попросил ее замочить его свитер, который был в крови, она замочила его в ведре. Также от ботинок ФИО1 на которых, была кровь остались следы на полу в коридоре, данные следы крови, она замыла тряпкой. Слава спросил ФИО1, что случилось, ФИО1 ему ответил, что он избил ФИО267, и о тот лежит в коридоре. После чего в квартиру вернулись соседи, которые проживают в соседней комнате, они сказали, что видели ФИО268, который лежит в коридоре весь в крови, и они вызвали скорую помощь. Потом она услышала, что Слава спросил ФИО1, зачем он так сильно побил ФИО269, ФИО1 ему ответил, что это его дело. Утром ДД.ММ.ГГГГ, сколько было времени, она не помнит, к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые спросили, знают ли они кто избил ФИО270, ФИО1 сразу сказал, что ФИО271 избил он, тот этого не отрицал.

Свидетель ФИО186 А.Т.,показания которогос согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал на предварительном следствии, чтоон проживает вместе с семьей в одной комнате № <адрес>, в соседней комнате проживает ФИО138 ФИО154 и его гражданская супруга ФИО168. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.00 часов, точного времени он не помнит, они с супругой и сыном вернулись домой от родственников. Когда поднялись на лифте на 10 этаж, на котором они проживают и вышли на лестничной площадке, то в тамбуре, где находится пожарная лестница, эвакуационный выход, он увидел лежащего на полу человека, который просил о помощи и вызвать скорую помощь. Он узнал данного мужчину, им оказался ФИО272 ФИО181, которого он неоднократно видел в комнате ФИО139. ФИО273 лежал на полу, его одежда, голова и лицо было все в крови. ФИО274 говорил, что не может подняться, и просил вызвать скорую помощь. Его супруга позвонила и вызвала бригаду скорой помощи. Он спросил у ФИО275, что случилось, тот ему ответил, что упал с лестницы, он удивился, так как рядом лестницы никакой не было, с которой он мог бы упасть, но не стал того переспрашивать. После чего они, не дождавшись врачей скорой помощи, пошли к свою комнату, где в комнате соседа увидели ФИО140, ФИО169 и парня по имени ФИО174 (ФИО1). На следующий день, когда он вышел из комнаты, увидел ФИО141, тот ему рассказал, что вчера между ФИО276 и Асташкиным произошел конфликт, и ФИО1 сильно избил ФИО277, поэтому тот лежал в тамбуре, в крови.

Свидетель ФИО187 А.Е.,показания которой с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показала на предварительном следствии, что проживает вместе с семьей в одной комнате № <адрес>, в соседней комнате проживает ФИО142 ФИО155 и его гражданская супруга ФИО170. К их соседу ФИО143 часто приходят разные лица, с которыми он вместе употреблет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.00 часов, они с супругом и сыном вернулись домой из гостей. На лестничной площадке их 10 этажа в тамбуре, где находится пожарная лестница, эвакуационный выход, она увидела лежащего на полу человека, в котором узнала ФИО278, являющегося знакомым их соседа ФИО144. ФИО279 лежал на полу, его одежда, голова и лицо было все в крови. ФИО280 говорил, что не может подняться, и просил вызвать скорую помощь. Она позвонила и вызвала бригаду скорой помощи. Они с супругом спросили у ФИО281, что случилось, тот ответил, что упал с лестницы. Они поняли, что ФИО282 не желает просто им рассказывать ничего и не стали его расспрашивать. Рядом с ФИО283 никого не было. После чего они пошли к себе в комнату. ФИО145, ФИО171 и парень по имени ФИО175 (ФИО1) находились на кухне. На следующий день от мужа она узнала, что при общении с ФИО146 от последнего он узнал, что между ФИО284 и Асташкиным произошел конфликт, и ФИО1 сильно избил ФИО285, поэтому тот лежал в тамбуре, в крови.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, - рапорт сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.26 часов в ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> поступило сообщение из ГКБ №, о том, что госпитализирован гр. ФИО286 ФИО182 ФИО192, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: «открытая черепно- мозговая тавма, перелом костей черепа, перелом правой голени, левого предплечья ( л.д. 2);

- заявление потерпевшего ФИО287 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО176 ФИО193 который в период времени с 16.00. часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридое 10-го этажа, дома, № по <адрес>, нанес ему телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью. / л.д. 97/

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 10- го этажа 1 комплексного общежития <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты пятна темно- бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 3-11);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одежда потерпевшего ФИО288 В.В., на которой имеются пятна темно- бурого цвета, похожие на кровь. Данные предметы имеют доказательственное значение по уголовному делу, и признаны в качестве вещественных доказательств ( л.д. 98-103);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, где подрался с ФИО289 В.В., нанес ему три удара рукой в область головы и 5 ударов ногой. Вину признает полностью, искренне расстраивается ( л.д. 23-24);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на месте показал, каким образом было совершено преступление ( л.д. 32-39);

- заключение эксперта № э/2339Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гр. ФИО290 В.В. установлены телесные повреждения: - закрытый перелом правой локтевой кости в средней трети со смещением;- открытый перелом левой большеберцовой кости в верхней трети со смещением;- черепно- мозговая травма, включающая в себя: подкожные кровоизлияния в лобной области справа, в теменной срединно, раны в теменной области справа, в теменной области слева, вдавленный оскольчатый перелом теменной кости срединно со смещением кнутри, ушиб головного мозга.

Закрытый перелом правой локтевой кости в средней трети со смещением, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждения), причинил СРЕДНИЙ вред здоровью человека.

Открытый перелом левой большеберцовой кости в верхней трети со смещением, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

Черепно-мозговая травма, включающая в себя: подкожные кровоизлияния в лобной области справа, в теменной срединно, раны в теменной области справа, в теменной области слева, вдавленный оскольчатый перелом теменной кости срединно со смещением кнутри, ушиб головного мозга, является опасной для жизни, следовательно, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») (л.д. 64-66);

В соответствии со ст.88 УПК РФ судом дана следующая оценка всех собранных по делу доказательств, причастности ФИО1 к причинению указанных телесных повреждений ФИО291 В.В.

Так, сам подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании не отрицал, что именно он, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, находился в гостях у ФИО147 ФИО156 в <адрес>, где также находился ФИО292 ФИО183, в ходе конфликта с которым ФИО1, выйдя с потерпевшим из квартиры в общий коридор, на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему ФИО293 множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив потерпевшему все указанные телесные повреждения.

Изложенные подсудимым обстоятельства согласуются с показаниями потерпевшего ФИО294 В.В., подтвердившего свои наиболее полные показания на предварительном следствии, из которых следует, что когда он во время скандала, по требованию ФИО1 вышел за дверь, то сразу почувствовал удар сзади в область головы, удар был очень сильный, он испытал сильную физическую боль. От полученного удара он упал на пол, и ФИО1 стал наносить ему удары, кулаками рук и ногами по различным частям тела в область головы, рук, ног и туловища, сколько ФИО1 нанес ему ударов, точно сказать не может, но ударом было не менее 10. Когда ФИО1 наносил ему удары, он ползком двигался по коридору влево, в сторону, где находятся лифты, он хотел уйти от ударов ФИО1, но тот постоянно наносил ему удары, ногами и кулаками рук, и не давал подняться на ноги. После чего он дополз до тамбура, который расположен слева, где находится пожарная лестница, там ФИО1 снова стал наносить ему удары кулаками рук и ногами в область головы, рук и ног, туловища, удары наносил беспорядочно. От ударов ФИО1, он потерял сознание, когда очнулся, то ФИО1 рядом с ним уже не было. К нему пошел сосед ФИО148, который и вызвал скорую помощь.

Событие, связанное с конфликтом между ФИО1 и ФИО295 подтвердили свидетели ФИО149 В.А., ФИО7, которые являлись очевидцами скандала, произошедшего из-за того, что по их мнению потерпевший ФИО296 съел щи, которые Асташкин принес для всех. Момент драки свидетели не видели, каких-либо звуков, криков также не слышали, поскольку ФИО1 и ФИО297 вышли в коридор. Свидетели ФИО150 и ФИО2 наблюдали, как примерно через 20 минут, после того как ФИО1 и ФИО298 вышли, ФИО1 вернулся к ним комнату и они увидели на свитере ФИО1 много крови. На вопрос ФИО151 «что случилось, и где находится ФИО299», ФИО1 ему ответил, что ФИО300 лежит в коридоре у лифтов недалеко от тамбура, при этом ФИО1 им пояснил, что они с ФИО301 подрались. Вместе с тем у ФИО1 каких- либо телесных повреждений ни на теле, ни на лице не было.

Свидетели ФИО188 А.Т., ФИО189 А.Е. ночью 21.10.2019г. непосредственно обнаружили лежащего возле лифта в тамбуре 10 этажа <адрес> ФИО302, у которого имелись видимые повреждения и множество следов крови на теле и одежде. Именно они вызвали скорую помощь.

Свидетельские показания указанных выше лиц суд считает достоверными, поскольку изложенные ими обстоятельства, соотносящиеся друг с другом в описании исследуемых событий, нашли отражение в материалах дела, и подтверждаются:

Рапортом работника полиции о поступлении ФИО303 ФИО194. 21.10.2019г. в 00.26 часов в ГКБ №, с диагнозом: «открытая черепно-мозговая травма, перелом костей черепа, перелом правой голени, левого предплечья;

Заявлением потерпевшего ФИО304 В.В. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который с 20 на 21 октября, находясь в коридоре 10-го этажа, дома, № по <адрес>, нанес ему телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью;

Протоколами осмотра площадки 10-го этажа <адрес>, и одежды потерпевшего ФИО305 В.В., где обнаружены и изъяты пятна темно- бурого цвета, похожие на кровь;

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, где подрался с ФИО306 ФИО195 нанес ему три удара рукой в область головы и 5 ударов ногой.

Заключением эксперта № э/2339Т от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО307 ФИО196. установлены телесные повреждения: - закрытый перелом правой локтевой кости в средней трети со смещением;- открытый перелом левой большеберцовой кости в верхней трети со смещением;- черепно- мозговая травма, включающая в себя: подкожные кровоизлияния в лобной области справа, в теменной срединно, раны в теменной области справа, в теменной области слева, вдавленный оскольчатый перелом теменной кости срединно со смещением кнутри, ушиб головного мозга;

Давая правовую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Объективная сторона данного преступления складывается из действий подсудимого, выразившихся в нанесении им множества ударов руками о ногами в область туловища и головы, которые непосредственно создали угрозу для жизни потерпевшего.

Указанное обстоятельство подтверждается наличием у потерпевшего, согласно заключению эксперта, телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признакуопасности для жизни человека, а именно черепно-мозговой травмы, включающая в себя: подкожные кровоизлиянии в лобной области справа, в теменной срединно, раны в теменной области справа, в теменной области слева, вдавленный оскольчатый перелом теменной кости срединно со смещением кнутри, ушиб головного мозга.

Открытый перелом левой большеберцовой кости в верхней трети со смещением, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), причинил тяжкий вред здоровью ФИО308 ФИО197

Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека. Об этом свидетельствует локализация нанесенных подсудимым ударов потерпевшему в том числе и в жизненно важные органы - по голове и телу потерпевшего, а также множество и интенсивность нанесения ударов руками и ногами с определенным усилием, повлекшим перелом костей руки, ноги и черепа.

Мотивом данного преступления являлись возникшие неприязненные отношения в результате конфликта подсудимого ФИО1 с потерпевшим ФИО309 ФИО198

Все доказательства, положенные в основу обвинения относимы к предмету доказывания, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, признаются судом достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, против здоровья человека. Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО1, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: состоявшуюся явку с повинной, поскольку прибывшим на место преступления работникам полиции подсудимый сам сообщил о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию данного преступления, что выразилось в том, что ФИО1 добровольно описал все события совершенного им преступления в условиях, когда на месте преступления он был только с потерпевшим, при этом на начальной стадии следствия сам потерпевший отрицал причинение ему кем-либо повреждений; оказание потерпевшему медицинской помощи, что выразилось в том, что подсудимый по просьбе медиков скорой помощи к месту, где находился потерпевший, принес носилки и шину, вскоре наложенную на место повреждения ноги, после чего оказывал непосредственное участие в транспортировке потерпевшего в автомобиль скорой помощи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние опьянения подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления суд считает возможным не признавать как обстоятельство отягчающее наказание, поскольку характер содеянного, обстоятельства преступления однозначно не свидетельствуют о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. В судебном заседании ФИО1 указал, что алкогольное опьянение не являлось причиной его противоправного поведения, поскольку он сильно разозлился на потерпевшего. Обвинение не указало и не мотивировало каким образом опьянение могло повлиять на обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности деяния, а так же на сами конкретные обстоятельства совершения преступления, повышающие по мнению обвинения общественную опасность деяния и личность подсудимого, обвинение не привело мотивов по которым признало установленный факт опьянения подсудимого в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим ему наказание. Между тем фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что исключает возможность применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на условия его жизни, наличие в деле смягчающих и отягчающих обстоятельств,суд полагает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступлений, однако с учетом фактических обстоятельств и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, суд не находит для этого убедительных оснований.

Поскольку в действиях подсудимого, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от 03.02.2016г. по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Государственным обвинителем заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, связанного с затратами государственного учреждения - Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, на лечение потерпевшего ФИО310 ФИО199 в результате полученных травм от действий подсудимого. ФИО1 поддержал данные исковые требования. Заявленный иск в сумме 78 363 рубля 83 копейки является обоснованным, подтвержденным приложенными к материалам дела расчетами и подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ ст. 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО177 ФИО200 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, то есть с 21.10.2019г., до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск государственного обвинителя удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> сумму ущерба в размере семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят три рубля восемьдесят три копейки.

Вещественные доказательства - коробку с курткой, толстовкой и футболкой потерпевшего ФИО311 ФИО201., хранящиеся при уголовном деле- возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд <адрес> в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья Матюшенко И.А.