Приговор № 1-310/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-310/2024

56RS0023-01-2024-003617-46 №1-310/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новотроицк 23 октября 2024 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре – помощнике судьи Володиной В.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Филиппова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Константиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего фактически: <адрес>, судимого: 28.10.2014 года Октябрьским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.08.2017 года неотбытая часть лишения свободы заменена на 7 месяцев 6 дней ограничения свободы. Снят с учета УИИ 28.03.2018 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в г.Новотроицке Оренбургской области в период с 21 часа 30 минут вечера 05 июля 2024 года до 23 часов 22 минут 06 июля 2024 года, находясь в квартире по месту его проживания по <адрес>, умышленно незаконно с целью приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno SPARK» («Техно Спарк») модели «BG6» («Би Джи 6») imei: №, № c абонентским номером №, посредством сети Интернет через мессенджер «Telegram» («Телеграмм») у неустановленного органами следствия лица заказал приобретение путем покупки наркотического средства в крупном размере, и после перевода посредством установленного в его сотовом телефоне мобильного приложения «Тинькофф» на счет банковской карты № неустановленному органами следствия лицу 27489 рублей 25 копеек получил в 15 часов 16 минут 07 июля 2024 года от указанного выше неустановленного органами следствия лица сообщение с описанием места оборудования тайника-закладки с наркотическим средством: фотоизображение с указание географических координат: широта 51.81597 и долгота 54.95573 - расположенного на открытом участке местности в лесополосе около дома по ул.Центральной,33 п.Соловьевка Соловьевского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области.

Получив сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 умышленно незаконно с целью приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта на неустановленном органами следствия автомобиле направился к указанному ему месту, где в период с 15 часов 16 минут до 20 часов 00 минут 07 июля 2024 года, используя полученные им сведения о месте нахождения наркотического средства и двигаясь по указанным ему координатам с использованием навигатора, обнаружил на земле и поднял, чем незаконно без цели сбыта приобрел свёрток с веществом, являющимся смесью(препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин) массой не менее 4,4375 грамма, что является крупным размером.

Часть приобретенного им наркотического средства ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 07 июля 2024 года до 01 часа 00 минут 08 июля 2024 года на открытом участке местности в лесополосе около дома по ул.Центральной,33 п.Соловьевка Соловьевского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области употребил путем введения себе внутримышечной инъекции, используя заранее приготовленный шприц, минеральную воду и стеклянный флакон, а оставшуюся часть массой не менее 4,4375 грамма, что является крупным размером, незаконно хранил при себе без цели сбыта и, используя услуги неустановленного органами следствия автомобиля, вернулся в г.Новотроицк Оренбургской области в квартиру по <адрес>, где в период с 01 часа 00 минут ночи 08 июля 2024 года до 12 часов 30 минут дня 09 июля 2024 года употребил еще одну часть приобретенного им наркотического средства путем введения внутримышечной инъекции, а оставшуюся часть вещества, являющегося смесью(препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин) массой 4,4375 грамма, что является крупным размером, продолжил незаконно хранить без цели сбыта в указанной квартире, а именно: массой 0,04 грамма в бумажном свертке, положив в карман лежащих в зальной комнате на стуле своих шорт, массой 3,25 грамма в зальной комнате, поместив в полимерный пакетик и положив в шкаф, массой 1,10 грамма поместив в пластиковый контейнер и положив его на шкаф, а также в 2-х стеклянных флаконах, разведя водой с массой сухого остатка 0,0275 грамма и 0,0200 грамма соответственно. Один из флаконов с разведенным наркотическим средством ФИО1 поместил в тарелку, которую поставил в зальной комнате на поверхность указанного выше шкафа, а второй - поместил в холодильник на кухне.

09 июля 2024 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 55 минут указанное выше незаконно без цели сбыта хранимое ФИО1 вещество, являющееся смесью(препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 4,4375 грамма, что является крупным размером, при проведении обследования жилого помещения было обнаружено в указанных выше местах и изъято сотрудниками ПУ ФСБ России.

Таким образом, ФИО1 своими действиями умышленно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью(препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин) общей массой 4,4375 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия (показания оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий) и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вещества, являющегося смесью(препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин) общей массой не менее 4,4375 грамма, при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается. В судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с 05 на 06 июля 2024 года из своей квартиры через Интернет, используя свой сотовый телефон с сим-картой №, заказал наркотик метадон, перечислил за наркотик с учетом банковской комиссии 27489 рублей 25 копеек и получил на свой телефон от продавца описание и фотографию с координатами места нахождения тайника-закладки с наркотиком в лесополосе в районе г.Оренбурга. На автомобилях такси, которые вызывал по телефону, приехал в указанное ему место, где забрал сверток с наркотиком. Часть наркотика сразу на месте развел в стеклянном пузырьке минеральной водой и с помощью шприца употребил, сделав себе укол. Когда дробил наркотик, чтобы сделать инъекцию, часть наркотика рассыпал на землю и, так как наркотик испачкался, собирать не стал. Оставшееся наркотическое средство привез на такси, которое вызвал по телефону, к себе домой, где еще одну часть развел и употребил, сделав себе укол. Оставшийся наркотик хранил дома в свертках на шкафу, в кармане шорт и разведенным в двух флаконах. Хранил наркотики так, чтобы их не смогли достать дети и жена, с которыми проживает. 09.07.2024 года днем домой пришли сотрудники полиции, осмотрели квартиру и все приобретенное им наркотическое средство в свертках и флаконах изъяли. Он вину сразу признал и сам рассказал сотрудникам ФСБ, как приобретал наркотическое средство и где его хранил в квартире. Сотрудники ФСБ повезли его в наркологию, но он от прохождения освидетельствования отказался, так как признал факт употребления наркотика. В содеянном раскаивается, в настоящее время переболел и перестал употреблять наркотические средства. (т.1 л.д.135-138,161-165)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе следствия свидетеля Б.Р.Ф., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон по причине неявки свидетеля, о том, что он как оперуполномоченный Отдела (Пограничной комендатуры) в г.Орске ПУ ФСБ России по Оренбургской области на основании оперативной информации, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и через тайник-закладку приобрел наркотическое средство, на основании решения суда 09.07.2024 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 55 минут в присутствии понятых провел обследование квартиры, где проживает ФИО1 по адресу: <...>. В квартире ФИО1, после того, как ему предъявили постановление суда, разрешающее обследование помещения, прошел в зальную комнату и с поверхности шкафа достал тарелку, в которой находилось 5 использованных шприцов и ампула с прозрачной жидкостью, пластиковый контейнер со светлым кристаллизованным комком. Также в тарелке лежал полиэтиленовый сверток с маленьким комком коричневого цвета. На кухне ФИО1 из холодильника достал и выдал им ампулу с прозрачным веществом. Со слов ФИО1 кристаллизованный комок, жидкость в двух ампулах - это наркотическое средство «метадон», шприцы остались после употребления им наркотика «метадон», а коричневый комочек - это наркотическое средство «план». Затем ФИО1 в зале взял со стула свои шорты, из кармана которых вынул и выдал два бумажных свертка с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в свертках также находится наркотическое средство, и заявил, что более дома у него наркотических средств не хранится. Однако при дальнейшем обследовании квартиры внутри шкафа, с поверхности которого ФИО1 доставал тарелку, была обнаружена еще одна тарелка, в которой лежал пакетик с застежкой «зип–лок» с 2 кристаллизованными комочками светло-мутного цвета. Кроме того, в ходе обследования жилища ФИО1 выдал свой сотовый телефон марки «Teсno SPARK BG6» и пояснил, что этот телефон он использовал в целях приобретения наркотических средств для личного употребления. Все обнаруженное в квартире и выданное ФИО1 было изъято и упаковано, о чем составлен протокол, который все участники подписали. ФИО1 доставили в наркологический диспансер, но он от медицинского освидетельствования отказался. После проведения исследования выяснили, что изъятое в квартире по месту проживания ФИО1 вещество является наркотическим средством. (л.д.85–88)

Показаниями свидетеля С.О.В. в судебном заседании о том, что она со своим мужем ФИО1 и детьми проживает в г.Новотроицке в квартире по <адрес>. Муж употребляет наркотики. Они с ним беседовали, лечили его, но все равно замечала, что муж иногда находится в состоянии наркотического опьянения. Муж подрабатывает и иногда домой приходит поздно ночью или не ночует вообще, но, чтобы он куда-то уезжал, не знает. Муж пользуется телефоном с номером №. Утром 09.07.2024 года после 11 часов возвращалась домой из магазина, когда в подъезде ее остановили сотрудники ФСБ и предъявили постановление на осмотр их квартиры. Открыла квартиру и впустила их. Муж был дома и спал. Когда мужа разбудили, он на вопрос сотрудников ФСБ сказал, что дома у него хранятся наркотики и выдал из ящика шкафа пакетик с белыми камушками, а также пузырьки и шприцы. Сотрудники ФСБ все выданное ее мужем, а также сотовый телефон мужа изъяли, составив протокол, который огласили вслух. Протокол все участники, в том числе она, подписали. Муж сказал, что выданные им наркотики он купил и употреблял сам.

Показаниями свидетеля С.О.В. в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий, о том, что при проведении осмотра квартиры ее муж в зальной комнате выдал 5 использованных шприцов, 2 ампулы с жидкостью, вещество в кристаллизованной форме в пластиковом контейнере и порошкообразное вещество в свертках. Откуда муж достал данные вещества, она не видела, так как в тот момент находилась в коридоре, но после этого сотрудник ФСБ заглянул в шкаф в зальной комнате и достал тарелку, в которой находилось 2 кристаллообразных комочка в прозрачном пакетике. (т.1 л.д.90-92)

Свидетель С.О.В. в судебном заседании свои показания в ходе следствия подтвердила, пояснив, однако, что не помнит того, что сотрудники ФСБ что-то нашли самостоятельно, помимо выданного ее мужем, но протокол обследования она подписала, так как в нем было записано все правильно. С учетом изложенного суд показания свидетеля С.О.В. в ходе следствия при постановлении приговора принимает за основу.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, актом обследования помещений и протоколом изъятия о том, что 09.07.2024 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 55 минут в г.Новотроицке в квартире по месту проживания ФИО1 по <адрес> обнаружены и изъяты выданные ФИО1: с поверхности шкафа тарелка с 5-ю использованными шприцами и ампула с прозрачной жидкостью, пластиковый контейнер со светлым кристаллизованным комком, свертком из фрагмента полиэтилена с маленьким комком коричневого цвета; на кухне в холодильнике ампула с прозрачным веществом. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что кристаллизованный комок и жидкость в двух ампулах - это наркотическое средство «метадон», шприцы использовались им для употребления наркотика, а коричневый комочек это - наркотическое средство «план». В зальной комнате ФИО1 взял со стула и из кармана своих шорт выдал два бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что это вещество также наркотическое средство и что более дома у него ничего запрещенного к обороту не хранится. Однако, при продолжении обследования в шкафу, с поверхности которого ФИО1 достал и выдал тарелку с изъятыми веществами, внутри была обнаружена еще одна тарелка с пакетиком с застежкой «зип-лок» с 2-мя кристаллизованными комочками светло-мутного цвета, которые изъяты.

Кроме того, ФИО1 выдал свой сотовый телефон «Teсno SPARK BG6» имей номера imei: №, №, и пояснил, что телефон он использует в целях приобретения наркотика для личного употребления. Данный телефон у ФИО1 изъят.

(л.д.11-14,15-23,24-28,52)

Протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что обнаруженные и изъятые в квартире по месту проживания ФИО1 вещества и жидкости являются:

- в бумажном свертке, изъятом в зале в кармане лежащих на стуле шорт массой 0,04 грамма; в полимерном пакетике, изъятом в зальной комнате в тарелке в шкафу массой 3,25 грамма; в пластиковом контейнере, изъятом в зальной комнате в тарелке на шкафу массой 1,10 грамма - смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

- жидкости в 2-х стеклянных флаконах, изъятые со шкафа в зальной комнате и из холодильника на кухне, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) с массой сухого остатка 0,0275 грамма и 0,0200 грамма соответственно.

Кроме того, обнаруженные и изъятые в квартире вещества являются: в кармане шорт во втором бумажном свертке массой 0,07 грамма - смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона; в свертке из полиэтилена в виде комка коричневого цвета массой 0,09 грамма - наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса).На поверхностях 5-ти шприцев выявлены следовые количества наркотического средства – метадон (фенадон, долофин).

(л.д.51«а»,55-66,68-69)

Протоколом осмотра предметов о том, что в изъятом в квартире по месту проживания ФИО1 сотовом телефоне марки «Teсno SPARK» модели «BG6» имей номера: №, № для включения установлен пароль в виде графического ключа. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему и нарисовал графический ключ, позволяющий включить телефон и проверить имеющуюся в нем информацию. В телефоне установлены 2 сим-карты, в том числе сим-карта сотового оператор ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № и приложение «Телеграм», в котором имеются чаты с различными пользователями, в том числе с Интернет-магазинами «Аптекарь», «Добрый Аптекарь», «Аптекарь Нев24Бот» «Фикситрипси», «Боб Бобов».

В разделе «Галерея» обнаружены снимки – скриншоты переписок в чате «SlyFox», в том числе переписка за период с 05.07.2024 по 08.07.2024 года, содержащая следующее текстовое содержание:

- 05.07.2024 сообщение от пользователя телефона: «Метадон в Оренбурге для начала 5 гр. Через Вас можно оплатить?». Ответ «SlyFox»: «Инструкция как создать предзаказ. Если что-то не понятно, то спрашивайте, я помогу вам <данные изъяты>. Вопрос пользователя телефона: «Завтра будет готов, если оплатить сейчас в течение часа?». Ответ «SlyFox»: «Можно, но проще воспользоваться ботом»;

- 06.07.2024 сообщение пользователя телефона: «Как долго ждать подтверждения предзаказа на Вашем сайте? Для дальнейшей оплаты?». Ответ «SlyFox»: «Приветствую. Подтвердили ваш заказ, предзаказ можно оплачивать»;

- 06.07.2024 в 20 часов 08 минут отправлено сообщение пользователя телефона: «Я оплатил. Ожидаю адрес. Подскажите пожалуйста, завтра будет готов до обеда?, А то я если помните не Оренбургский, поэтому хочу заранее». Ответ «SlyFox» в 20 часов 44 минуты: «До 12 будет готов ваш заказ, можете выезжать заранее». Ответ пользователя телефона: «Спасибо большое»;

- 07.07.2024 сообщение в 10:36 часов «SlyFox»: «Владимир, большая просьба дать обратную связь, как заберете. Дилемма в том, что сделали 10г. А оплаченные оказывается 5г. Наше упущение. Выдам адрес на доверии, так как вы у нас постоянный покупатель. В следующую покупку дорасчитаемся, хорошо?». Ответ в 14:53 часов пользователя телефона: «Хорошо. Я согласен. Это радует, что вы доверяете мне. Я же в свою очередь не ударю в грязь лицом. Как заберу сразу отпишу. Я только выдвигаюсь до вас. С работой замотался. Хотя должен был быть выходной. Еще раз спасибо за доверие. Деньги я обязательно докину. Самый максимум это 2 дня. Как заберу сразу отпишу. Спасибо ВАМ!»;

- 07.07.2024 года в 15:16 часов от «SlyFox» сообщение: скриншот с фотоизображением открытого участка местности, где в синий кружок обведена красная точка. На данной фотографии имеется пояснительная надпись «10гр. Мед, ФИО2, до 10 см. прикоп.» На фотографии имеются описание с географическими координатами фотографируемого участка местности, а именно: широта 51.81597, долгота 54.95573, возвышение 129.8 8+/-18 м., точность 1.9, описание 1.;

- 08.07.2024 года пользователь телефона сообщает пользователю «SlyFox»: «Здравствуйте уважаемый оператор, спасибо все дома, все забрал 11:00 не отписал не было возможности у меня такой все быстрее, быстрее поэтому отдам все дома».

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что в скриншотах содержится его переписка с оператором Интернет-магазина «SlyFox», когда он заказал наркотическое средство «метадон» весом 5 грамм для личного употребления, однако отправители ошиблись и продали ему 10 грамм указанного наркотического средства по цене за 5 грамм. ФИО1 пояснил, что осмотренной фотографией является фотография местности с описанием географических координат, где он забрал наркотическое средство «метадон» из тайника-закладки на окраине г.Оренбурга в лесополосе 07.07.2024 года примерно в 20 часов. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в описании «10гр. Мед, ФИО2, до 10 см. прикоп» - является следующей информацией: Мед – Метадон, ФИО2 – белая изолента, до 10 см. – глубина прикопа.

С помощью приложений «Гугл Карты» и «Яндекс Карты» были введены координаты, указанные в описании фотографии: широта 51.81597, долгота 54.95573, в следствии чего установлена местность получения ФИО1 наркотического средства через тайник-закладку - в близи дома 33 по Центральной улице п.Соловьевка Соловьевского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области. Данные координаты находятся в лесополосе.

В телефоне установлено приложение АО «Тинькофф», в «истории операций» которого имеется информация: 05.07.2024 года в 23 часа 22 минуты со счета № банковской карты ФИО1 № произведен перевод по номеру карты 220220****2329 карта ПАО «Сбербанк», получатель Н.Р. на сумму 27489,25 рубля.

(л.д.147-157)

Протоколом проверки показаний на месте о том, что обвиняемый ФИО1 на месте в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> показал места, где он хранил наркотические средства для своего личного употребления в свертках, пластиковом контейнере и стеклянных емкостях. Показанное ФИО1 полностью соответствует результатам, зафиксированным в акте обследования помещения. (л.д.166-169)

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с изменениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) «значительным» признается размер от 0,2 до 1 гр., крупным - от 1 до 100 гр., а количество свыше 100 гр. относится к особо крупному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №475, ФИО1 страдает наркотической зависимостью, а именно синдромом зависимости, вызванным употреблением ПАВ (опиоидов, психостимуляторов) (F 19.2 ПО МКБ – 10). ФИО1 является наркозависимым лицом нуждается в обязательном лечении и медикосоциальной реабилитации от наркомании, срок которых определяется непосредственно в процессе проведения лечебно – реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности.

ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 не находился в каком – либо временном болезненном расстройстве психики, так как находился в сознании, не обнаруживал психических расстройств, ориентировался в окружающей обстановке, действовал целенаправленно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него после совершения инкриминируемого ему деяния не развилось какого – либо болезненного расстройства психической деятельности и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию ФИО1 опасности для себя и общества не представляет, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера и может лично осуществлять свои процессуальные права. (л.д.218-221)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Сам ФИО1 вину в незаконных приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признает, а по месту его проживания и в кармане его шорт изъяты вещества, которые заключением эксперта признаны наркотическим средством в крупном размере. Также в сотовом телефоне ФИО1 обнаружены сообщения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и его переписка о покупке наркотического средства. Свидетель С.О.В. – жена обвиняемого также подтвердила, что ФИО1 наркотические средства употреблял, а когда к ним в квартиру пришли сотрудники ФСБ, сам показал им, где хранит наркотики.

В ходе следствия и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно: через сеть Интернет с помощью своего сотового телефона заказал и оплатил 27489 рублей 25 копеек за приобретение наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 4,4375 грамма, что является крупным размером. Получив сведения о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 отправился к указанному месту и забрал наркотическое средство, которое привез в квартиру по месту проживания, где наркотическое средство и было изъято сотрудниками правоохранительного органа.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, характеризуется как лицо жалоб от соседей не имеющее, работает без юридического оформления трудовых отношений, <данные изъяты>. На учете врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Учитывая конкретные обстоятельства и общественную опасность преступления, данные о личности обвиняемого, влияние назначаемого наказание на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд, в соответствии положениями ст.6,60 УК РФ, не может назначить ФИО1 иного наказания кроме реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку совершенное ФИО1 преступление не связано с нарушением общественного порядка, а сам он активно способствовал расследованию преступления и в период нахождения под подпиской о невыезде нарушений не допустил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выдаче сотового телефона с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством и указании способа и обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, наличие у него на иждивении двух малолетних детей <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ранее он был судим к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить подсудимому наказание менее чем 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ с назначением наказания без учета правил рецидива, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Правовых оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Отбывание лишения свободы в соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, так как он судим, отбывал наказание в виде лишения свободы реально, его действия образуют рецидив преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу с учетом данных о его личности и осуждения к реальному лишению свободы должна быть изменена на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция №988): смесь(препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 3.24, 1.1, 0.04 грамма (после исследований), флаконы с жидкостью объемом 1,1мл и 1,1 мл, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), 5 шприцов со следовыми количествами наркотического средства, пластиковый контейнер, упаковочный материал и предметы носители – подлежат оставлению на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного органами следствия лица.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция №653): изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «Teсno SPARK» модели «BG6», имеющий имей номера: №, №, поскольку он принадлежит подсудимому ФИО1 и использовался им как средство для совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно для связи со сбытчиком наркотического средства, перевода ему денежных средств за наркотическое средство, а также для получения на указанный телефон информации о месте нахождения наркотического средства и для последующего использования установленного в телефоне приложения для поиска наркотического средства на месте тайника-закладки, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 23 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в отбытое наказание из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция №988): смесь(препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 3.24, 1.1, 0.04 грамма, флаконы с жидкостью объемом 1,1мл и 1,1 мл, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), 5 шприцов со следовыми количествами наркотического средства, пластиковый контейнер, упаковочный материал и предметы носители – оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного органами следствия лица.

Вещественные доказательств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанция 653): принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Teсno SPARK» модели «BG6», имеющий имей номера: №, № - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.