Решение № 12-783/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 12-783/2025

Дело №12-783/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 26 августа 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по ____ ФИО3 № от 06 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ____

установил:

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по ____ № от 06 января 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение Правил дорожного движения РФ совершил разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены (л.д.5).

28 февраля 2025 г. определением судьи Оймяконского районного суда РС (Я) отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по ____ ФИО3 от 06 января 2025 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.21-23).

29 апреля 2025 г. определение судьи Оймяконского районного суда РС (Я) от 28 февраля 2025 г. решением судьи Верховного суда РС (Я) отменено, дело возвращено на новое рассмотрение (л.д.44-45).

19 июня 2025 г. определением Оймяконского районного суда материалы административного дела в отношении ФИО1 направлены в Якутский городской суд РС (Я) по подведомственности (л.д.81-82).

Материалы дела по жалобе ФИО1 поступили в Якутский городской суд РС (Я) ____.

В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление от ____, по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО4 (по доверенности) жалобу поддержал, просит жалобу удовлетворить, указывая, что ФИО1 не были нарушены Правила дорожного движения РФ. Пояснил, что движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. Управляя транспортным средством, которая была загружена грузом, связи с тем, что ФИО1 поднимался на подъём, то он физически не смог бы двигаться задним ходом на подъёме в гору. Так как дорога была скользкой, осуществлялось пробуксовка колёс и транспортное средство под тяжестью груза и физического воздействия начало тянуть назад, в результате чего, он начал экстренное торможение, чтобы не скатиться на скорости вниз. Однако, несмотря на его усилия, груз начал тянуть машину вниз. В данном случае налицо факт силы не преодолимости.

Представитель ОГИБДД МВД РФ по ____ в суд не явился 18 и 26 августа 2025 г., извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 2 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.11 и ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения заключается в развороте или движении задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.11 и ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Пунктом 8.12 ПДД РФ предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 ПДД РФ.

Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Из обстоятельств дела следует, что постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по ____ ФИО3 от 06 января 2025 г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно за движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.

Из постановления и протокола по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 допущено нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, которым установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства о виновности ФИО1 в нарушении п. 8.12 ПДД. Данные обстоятельства, подтверждаются отсутствием объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра происшествия и других доказательств, устанавливающие вину.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмена закона, установившего административную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушений п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ со стороны ФИО1 не имеется, оснований для привлечения ФИО1 ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, не усматривается, в его действиях отсутствует состав правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по ____ ФИО3 от 06 января 2025 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить и производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п И.В. Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов