Апелляционное определение № 11-13111/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья Исмаилова Н.Б.

Дело № 2-1243/2023

УИД 86RS0005-01-2023-001362-15


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 11-13111/2025
09 декабря 2025 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Каплиной К.А.

судей Нилова С.Ф., Смирновой Е.Н.,

при секретаре Галеевой З.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Агаповского районного суда Челябинской области от 20 сентября 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 106 120,88 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25 013,81 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 959,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 922 руб., почтовых расходов в размере 84 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № №. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования задолженности в размере 106 673,02 руб. передано ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Сургутского судебного района с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 108 339,75 руб. Задолженность погашена ФИО1 полностью ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Решением суда исковые требования ООО «АФК» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 106 120,88 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 25 013,81 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 959,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 922 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает на то, что о судебном заседании извещен не был, в связи с чем не мог заявить об истечении срока исковой давности. Кроме того, об уступке прав извещен не был.

Представитель истца ООО «АФК», ответчик ФИО1 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту по Тарифному плану «Стандарт» с лимитом в размере 100 000 руб. под 34,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячного минимального платежа (л.д. 9, 10, 11, 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключен договор № № уступки требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере 106 672,02 руб. (основной долг – 95 139,24 руб., проценты за пользование кредитом – 6 033,78 руб., штрафы – 5 500 руб.) перешло к ООО «АФК» (л.д. 15-18, 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № Сургутского судебного района вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 106 673,02 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 666,73 руб., всего 108 339,75 руб. (л.д. 22).

На основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лянтор УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ года фактическим исполнением (л.д. 59).

Согласно справке ООО «АФК», за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в размере 108 339,75 руб. исполнена ФИО1 в полном объеме следующими платежами: 20 497,38 руб. – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, 31 498,35 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года, 27 847,25 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года, 1 470,41 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года, 8 116,96 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года, 4 217,89 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года, 9 875,27 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года, 4 816,24 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 106 120,88 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 30 ДД.ММ.ГГГГ года составляет 25 013,81 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года 4 959,21 руб. (л.д. 5, 6, 7).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая, что ответчик взысканную мировым судьей задолженность по кредитному договору погасил лишь ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АФК» в заявленном размере.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о том, что об уступке права требования он уведомлен не был, не влечет отмену решения суда.

Пунктом 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что неуведомление должника о перемене лиц в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий и не предполагает отказа в удовлетворении заявленных требований по такому основанию.

Довод апеллянта о том, что о судебном заседании он извещен не был, подлежит отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 61).

Как следует из материалов дела, о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ часов, ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ часов ответчик ФИО1 был извещен судом путем направления ему повесток по месту регистрации по адресу: <адрес>. Однако корреспонденция получена не была, возвращена почтовым отделением в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 72, 81).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что суд первой инстанции надлежащим образом исполнил свою обязанность по организации извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем ответчик ФИО1, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по адресу своей регистрации, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных требований и по имеющимся в деле доказательствам.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности не может быть принят судебной коллегией во внимание.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может давать оценку доводам ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку такое заявление от ФИО1 при рассмотрении дела в суде первой инстанции не поступало. Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, учитывая надлежащее извещение ответчика, не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений.

В связи с этим судебная коллегия, независимо от доводов апелляционной жалобы, считает необходимым указать на допущенное судом первой инстанции нарушение норм материального права.

Проверяя представленные истцом расчеты задолженности по процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они являются верными.

Однако судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Поскольку копия исполнительного производства в материалы дела не представлена в связи с истечением срока хранения (л.д. 59), то судебная коллегия полагает возможным учитывать сведения о произведенных ФИО1 в рамках исполнительного производства платежах, которые были перечислены взыскателю в счет погашения долга, по представленной истцом справке.

Судебная коллегия полагает необходимым, с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, учитывать поступившие суммы произведенных платежей прежде всего на погашение издержек кредитора по получению исполнения, затем процентов, а в оставшейся части – в счет основной суммы долга.

Так, платеж от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 20 497,38 руб. подлежит учету в счет погашения судебных расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 1 666,73 руб., погашения процентов в размере 6 033,78 руб. и частично в размере 12 796,87 руб. в счет взысканного основного долга.

Последующие платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 82 342,37 руб. подлежат учету в счет погашения остатка взысканного судебным приказом основного долга и частично в размере 683,76 руб. в счет погашения неустойки.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 4 816,24 руб. подлежит учету в счет погашения неустойки.

В соответствии с Приложением № № к договору № № уступки требования и расчетом истца размер основного долга составлял 95 139,24 руб., проценты за пользование кредитом следует исчислять исходя из установленного кредитным договором размера 34,9% годовых.

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ года (дата, следующая после даты заключения договора уступки требования) по ДД.ММ.ГГГГ года (233 дн.) сумма начисленных процентов составляет 21 195,72 руб. (95 139,24 руб. х 233 дн. х 34,9% х 1/365).

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (366 дн.) сумма начисленных процентов составляет 33 203,59 руб. (95 139,24 руб. х 366 дн. х 34,9% х 1/366).

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (473 дн.) сумма начисленных процентов составляет 43 028,22 руб. (95 139,24 руб. х 473 дн. х 34,9% х 1/365).

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (36 дн.) сумма начисленных процентов составляет 2 834,38 руб. (82 342,37 руб. х 36 дн. х 34,9% х 1/365).

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (25 дн.) сумма начисленных процентов составляет 1 215,38 руб. (50 844,02 руб. х 25 дн. х 34,9% х 1/365).

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (66 дн.) сумма начисленных процентов составляет 1 451,25 руб. (22 996,77 руб. х 66 дн. х 34,9% х 1/365).

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года (21 дн.) сумма начисленных процентов составляет 432,24 руб. (21 526,36 руб. х 21 дн. х 34,9% х 1/365).

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (35 дн.) сумма начисленных процентов составляет 448,76 руб. (13 409,40 руб. х 35 дн. х 34,9% х 1/365).

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (дата погашения основного долга) (63 дн.) сумма начисленных процентов составляет 553,68 руб. (9 191,51 руб. х 63 дн. х 34,9% х 1/365).

Итого, сумма начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (дата погашения ответчиком основного долга по кредитному договору в размере 95 139,24 руб.) процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, равна 104 363,22 руб.

Взыскивая с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в заявленном истцом размере, суд первой инстанции не учел, что в указанный период в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вносились неоднократные изменения.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 06.04.2015 г. № 80-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г.№ 2873-У в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляла 8,25% годовых.

С 1 июня 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, которым в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что местом нахождения кредитора ООО «АФК» является г. Нижний Новгород (Приволжский федеральный округ) (л.д. 23-25).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляла 11,15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года – 11,16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 10,14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 10,12% годовых, ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 9,59% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – 9,24% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 9,15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – 7,07% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 7,57% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 8,69% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года – 8,29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 7,76% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года – 7,53% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – 7,82% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 7,1% годовых.

С 1 августа 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, которым в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вновь внесены изменения.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляла 10,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 9,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 9,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 8,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 8,25% годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют 22 238,11 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (19 дн.):

95 139,24 х 19 х 8,25% х 1/365 = 408,58 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (14 дн.):

95 139,24 х 14 х 11,15% х 1/365 = 406,88 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (30 дн.):

95 139,24 х 30 х 11,16% х 1/365 = 872,67 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (33 дн.):

95 139,24 х 33 х 10,14% х 1/365 = 872,21 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (29 дн.):

95 139,24 х 29 х 10,12% х 1/365 = 764,97 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (30 дн.):

95 139,24 х 30 х 9,59% х 1/365 = 749,91 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (33 дн.):

95 139,24 х 33 х 9,24% х 1/365 = 794,79 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (28 дн.):

95 139,24 х 28 х 9,15% х 1/365 = 667,80 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (17 дн.):

95 139,24 х 17 х 7,07% х 1/365 = 313,28 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (24 дн.):

95 139,24 х 24 х 7,07% х 1/366 = 441,07 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (25 дн.):

95 139,24 х 25 х 7,57% х 1/366 = 491,94 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (27 дн.):

95 139,24 х 27 х 8,69% х 1/366 = 609,90 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (29 дн.):

95 139,24 х 29 х 8,29% х 1/366 = 624,93 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (34 дн.):

95 139,24 х 34 х 7,76% х 1/366 = 685,83 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (28 дн.):

95 139,24 х 28 х 7,53% х 1/366 = 548,06 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (29 дн.):

95 139,24 х 29 х 7,82% х 1/366 = 589,50 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (17 дн.):

95 139,24 х 17 х 7,1% х 1/366 = 313,75 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (49 дн.):

95 139,24 х 49 х 10,50% х 1/366 = 1 337,41 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (104 дн.):

95 139,24 х 104 х 10% х 1/366 = 2 703,41 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (85 дн.):

95 139,24 х 85 х 10% х 1/365 = 2 215,57 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (36 дн.):

95 139,24 х 36 х 9,75% х 1/365 = 914,90 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (48 дн.):

95 139,24 х 48 х 9,25% х 1/365 = 1 157,31 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (91 дн.):

95 139,24 х 91 х 9% х 1/365 = 2 134,77 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (42 дн.):

95 139,24 х 42 х 8,50% х 1/365 = 930,54 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (32 дн.):

95 139,24 х 32 х 8,25% х 1/365 = 688,13 руб.

Принимая во внимание даты поступления денежных средств на счет истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года (дата погашения задолженности, взысканной по судебному приказу) равны 4 959,21 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года (17 дн.):

108 339,75 х 17 х 8,25% х 1/365 = 416,29 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (56 дн.):

108 339,75 х 56 х 7,75% х 1/365 = 1 288,20 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года (42 дн.):

108 339,75 х 42 х 7,50% х 1/365 = 934,99 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (24 дн.):

108 339,75 х 24 х 7,25% х 1/365 = 516,47 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (36 дн.):

87 842,37 х 36 х 7,25% х 1/365 = 628,13 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (25 дн.):

56 344,02 х 25 х 7,25% х 1/365 = 279,79 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (66 дн.):

28 496,77 х 66 х 7,25% х 1/365 = 373,58 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (21 дн.):

27 026,36 х 21 х 7,25% х 1/365 = 112,73 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (3 дн.):

18 909,40 х 3 х 7,25% х 1/365 = 11,27 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (32 дн.):

18 909,40 х 32 х 7,50% х 1/365 = 124,34 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (59 дн.):

14 691,51 х 59 х 7,50% х 1/365 = 178,11 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (4 дн.):

14 691,51 х 4 х 7,75% х 1/365 = 12,48 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (81 дн.):

4 816,24 х 81 х 7,75% х 1/365 = 82,83 руб.

При таких обстоятельствах решение суда в части взысканных сумм нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, с взысканием с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 104 363,22 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22 238,11 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 959,21 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 3 922 руб. (л.д. 4), а также понесены почтовые расходы в размере 84 руб. (л.д. 27).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (в размере 96,67% от полной цены иска), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 81,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 791,24 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Агаповского районного суда Челябинской области от 20 сентября 2023 года в части взысканных сумм изменить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 104 363,22 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22 238,11 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 959,21 руб., почтовые расходы в размере 81,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 791,24 руб.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 декабря 2025 года.